اسئلة كثيرة تشعرنى بالاستغراب من الاديان

[انس]

فكما تعلمنا و عرفنا و فهمنا لم يكن طريقة الى ذلك النصر المبين بالسب و اللعن والتشكيك فى الاخرين و بث الفتنة بين اهل قريش رغم كفرهم لم يكن بالتخريب والتدمير والقتل والحروب

حاول بقدر الإمكان أخى الحبيب ...ترتيب أسئلتك حتى يتسنى لبقية الإخوة والاخوات الرد عَلى اسئلتك بترتيب نقطة بعد نقطة ويُزال من عِندك الشكوك باذن الله ...

رد فعل الا ان نهرنى و سبنى وشكك فى شخصى و دينى ثم عقلى بكل غصة وكره و بدون حتى رد منه على اسئلتى

هذا للاسف من رواسب عصور الإستعباد ...

[نصرة الإسلام]

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

الأخ الفاضل مرحباً بك بين إخوتك بمنتدى حراس العقيدة

أراك تأخذ انطباعاتك عن الأديان عموماً - ومن ضمنها الإسلام - بنظرات عامة على الأحداث الجارية ، والأصل في الحكم الصحيح بصفة عامة هو البحث في الإسلام - وغيره من الأديان - كمنهج [عقيدة وشريعة] بمعزل عن تصرفات معتنقيه ، ولذا أحسنت صنعاً بسؤال إخوتك عما استشكل عليك ،

فمثلاً مسألة كراهية الآخر والحروب والفتن التي تنتجها الأديان بحسب ما تقول
فمن أين أتيت بهذا القول وما مدى صحته ؟
لربما نرى لهذا القول أثراً لدى أي دين سوى الإسلام ، أما إن تكلمت عن الإسلام فأعطنا أمثلة حقيقية تثبتُ بها هذه الأمور لنتمكن من الرد عليها ، فما علمنا عن الإسلام أنه يأمرنا بكراهية الآخر هكذا بإطلاق أو بإثارة الفتن أو بإشعال الحروب هكذا ، فهل وصلك من ذلك شيء ؟

وأما الإلحاد ، فهذه نبذة صغيرة عن الفتن والحروب التي تسبب فيها الإلحاد كمنهج أنقلها لك عن الأخ هشام :

إذا كان الإلحاد قرين الإنسانية
لماذا وقعت أبشع الجرائم بعد أن ترك الناس الدين؟

لماذا أبشع الجرائم الوحشية و الهمجية التي وقعت في العالم كانت من طرف الملحدين
مثال الملحد " ماو تسي تونج " الذي أباد 50 مليون صيني
الأيديولوجيات الشيوعية = 250 مليون قتيل في قرن واحد
قتلى الحرب العالمية الثانية من 62 حتي 78000000 والمدنيين بلغ40 حتى 52 مليوننسمه الحرب العالمية الأولى اسقطوا عشرة ملايين مقاتل وأكثر من 20 مليون جريح 13مليون مدنيين بين قتيل وجريح
70.000.000 أثناء حكم الرئيس ماو
20.000.000 في عهد ستالين
2.000.000 عهد بول بوت

عدد قتلى الهنود الحمر في أمريكا زاد عن 10 مليون وقد يكون وصل إلى 100 مليون نسمة...

هل الدين هو سبب الحروب ؟



من ضمن 1،763 حرب مؤرخة موثقة
في موسوعة الحروب
أكثر الحروب كانت من غير ذوي الأديان !!!!!!..
راجع هذا الرابط
http://carm.org/religion-cause-war#footnote3_s05weal

---

اعتراف مباشر على لسان كبير الملحدين
ما سبب الحروب ؟

ما هو سبب الحروب ؟

داوكينز يعترف :
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=NbRHgRXE4w8

أكثر من 90% من الهجمات الإرهابية التي حدثت ارتكبها
(غير مسلمون)
و لا علاقة للمسلمين بها !!
تقرير شامل لمكتب التحقيقات الفدرالي عن الأعمال الإرهابية أظهر أن نسبة الأعمال الإرهابية التي ارتكبها اليهود باسم دينهم أكبر من التي قام بها المسلمون
راجع هذا الرابطhttp://www.globalresearch.ca/non-mus...merica/5333619

http://www.globalresearch.ca/non-mus...merica/5333619

الملحدان ماوتسي و ستالين يتصدران قائمة
أكبر المجرمين في العالم
إذا يقدر عدد ضحاياهم بمئات الملايين من المزارعين و الضعفاء

نظرية داروين تقول بأن الإنسان جاء للوجود بالصدفة البحتة و أنه حيوان تطور عن طريق الصراع و قاتل من أجل البقاء و بهذا يكون الأضعف محكوم عليه بالهزيمة و الاندثار و لو فتحنا كتب الأيديولوجية النازية و التي سبب دمار لم يشهد التاريخ مثله قط لقفز أمامنا التشابه المخيف بين الأفكار ...و من أشهر الكتب التي وثقت هذه الحقيقة هو كتاب ( من داروين لهتلر)لريتشار فيكارت الذي بين فيه العلاقة الوطيدة بين أفكار داروين و أفكار الأيديولوجيات الإرهابية
و بسببها ظن هتلر و أعوانه أن إبادتهم للمعاقين و الغير منتجين اقتصاديا" فضيلة أخلاقية

من دارون إلى هتلر
لما كانت الدارونية ترى الأخلاق غير ثابتة في حين أن التطور هو الثابت قدمت للكثيرين فرصة العمل على تغيير المبادئ الأخلاقية بحجة نسبية الأخلاق وأنها نتاج عرضي للتطور المادي وتغيرت النظرة لقضية حرمة الحياة عموماً والحياة البشرية
"ففي ذهن هتلر كانت الدارونية تقدم التبرير الأخلاقي لعمليات التعقيم الجماعي والنقاء العرقي والمذابح الجماعي وغيرها من السياسات غير الأخلاقية وفق المعايير الإنسانية الطبيعية وقد وفرت نظرية التطور الأهداف النهائية لهذه السياسات التحسن البيولوجي للأنواع البشرية"ص:215
________________________________________
يظهر الكتاب بتفاصيل جيدة ومقنعة كيف طور مفكري الدارونية في ألمانيا موقفاً لا أخلاقياً تجاه المجتمع الإنساني في فترة الحرب العالمية الأولى، كان من شأنه اتخاذ خيرية العرق الألماني المفترضة كمعيار أوحد للسياسة العامة والطهارة العرقية، وبين المؤلف بوضوح الصلة التي تربط هذا الاتجاه الفكري بهتلر، وما نجم عنها من قتل الأطفال والمساعدة على الانتحار ومنع الزواج وغير ذلك من الممارسات القهرية والظالمة ضد أولئك المعتبرين من عرق أدنى وراثياً بتحريض الكتاب المؤيدية للدارونية والعلماء المتبنين لها، بحيث
حصل هتلر والنازييين على التبرير العلمي للسياسات التي نفذوها عند وصولهم إلى السلطة
-----------------

بعض التأثيرات التي تسببت بها نظرية داروين

-تركيز داروين كان على تفوق الجنس الأوروبي (الأبيض) على غيره من الأجناس البشرية-

- استعلاء الأوروبيين تجاه الأجناس الأخرى في كل القضايا-

-كانت سببا في قيام الحركات العنصرية ـ (اليمينيون) الأوربيون (الغربيون) ـ المتطرفة-

- بررت للغربيين استعمارهم وسيطرتهم على الشعوب المختلفة بمختلف الوسائل سواءً عسكريٌّا أو ثقافيٌّا، أو فنيٌّا، أو اجتماعيٌّا، دون-- الحاجة إلى وجود مبررات مقنعة بدعوى أن هذه الشعوب متخلفة وأهلها في أسفل السلسلة البشرية

- يدعي الغربيون وخاصةً الفرنسيون والأمريكيون أن مرض الإيدز مصدره الأفريقيون السود وأنه قد انتقل إليهم عن طريق القرود وأن-المرض قد انتقل إلى الأوربيين السياح من الأفريقيين السود

- النظرية نفت تمامًا وجود حياة بعد الموت علاوةً على وجود جنةٍ أو نار، بل تصر النظرية على أن الموت هو نهاية الحياة مما جعل النفوس الشريره لا تتردد في تمزيق أي شيء

- النظرية تُعتَبَر الأساس في إنكار مسألة الذنب والمعصية حيث تعتبرهما من الاعتقادات المتخلفة التي صنعها الإنسان القديم لتفسير الظواهر والكوارث الطبيعية وربطها بسلوكه وتصرفاته

- النظرية تعتبر الأساس في الإباحية الجنسية الحديثة والشذوذ الجنسي الحديث بمختلف أشكاله وألوانه واعتباره نوعًا من السلوك الغريزي الجنسي البديل والتي جميعها تحبذ وتنشر وتشجع أعمال الجنس غير المشروعة بين البشر وتضفي عليها صفة الطبيعة الغريزية وحرية الاختيار الفردية والجماعية

- النظرية كانت الأساس الذي اعتمد عليه (كارل ماركس) و(إنجلز) في إنشاء الفكر الشيوعي المبني على الإلحاد وإنكار الإله، وتبعهما (لينيين) و(ستالين) وغيرهم

- النظرية هي الأساس الذي قامت عليه نظرية (فرويد) الجنسية، و(دور كايم) الاجتماعية وغيرهما من النظريات

- النظرية هي الأساس الذي اعتمده الغربيون في تبرير محاربتهم وإبادتهم لغيرهم من الشعوب الأخرى وخاصةً أهل البلاد الأصليين مثل الهنود الحمر بأمريكا والإسكيمو بكندا والأبوريجنيز باستراليا...

-النظرية جعلت كل ما يأتي من الأجناس والشعوب التي هي في أسفل السلسلة البشرية هو عبارة عن أمور متخلفة، وهمجية، وبعيدة عن الحضارة وذات مستوى متدنٍّ في الفكر والمنطق

فأي خير جاء بعد من هذه النظرية ؟

صورة لحقول الموت الكمبوديه التى قام فيها الملحدين بقتل ربع سكان كمبوديا بقيادة الملحد الارهابى بول بوت و قتل فيها ما يزيد عن 3 مليون كمبودى من دون اى سبب سوى انهم مؤمنين

---

احزر ما هو اسم الكتاب الذي طالب ستالين بقراءته؟
ذلك الملحد الذي أباد أكثر من 100 مليون إنسان

'WHAT BOOK IS THAT?' I ENQUIRED. 'DARWIN. YOU MUST READ IT,' JOSEPH IMPRESSED ON ME. G. GLURDJIDZE IN THE LIFE OF JOSEPH STALIN (1940) P.8-9 JOSEPH STALIN (1878 – 1953) WEB AMAZON I BEGAN TO SPEAK OF GOD, JOSEPH HEARD ME OUT, AND AFTER A MOMENT'S SILENCE, SAID: 'YOU KNOW, THEY ARE FOOLING US, THERE IS NO GOD. . . .' I WAS ASTONISHED AT THESE WORDS, I HAD NEVER HEARD ANYTHING LIKE IT BEFORE. 'HOW CAN YOU SAY SUCH THINGS, SOSO?' I EXCLAIMED. 'I'LL LEND YOU A BOOK TO READ; IT WILL SHOW YOU THAT THE WORLD AND ALL LIVING THINGS ARE QUITE DIFFERENT FROM WHAT YOU IMAGINE, AND ALL THIS TALK ABOUT GOD IS SHEER NONSENSE,' JOSEPH SAID.

راجع هذا الرابط
http://bevets.com/equotessi.htm

- تركت الدين لأنه غير إنساني و دموي يدعو للقتل و الحروب و لن يهدأ العالم إلا بعد وفاة آخر متدين ..

- هل أنت ملحد ؟
- نعم ؟

- هل تؤمن بنظرية التطور ؟
- نعم بالتأكيد

- جارك و كلبك يغرقان وعندك فرصة واحدة لاءنقاذ أحدهما من ستنقذ ؟
- بالتأكيد سأنقذ كلبي

هذه الأجوبة حقيقية ...

تم طرح هذه الأسئلة على ملحدين في الشارع وأجابوا جميعهم بنفس الجواب

الدين أعطاني توابث أخلاقية لا تتبع الهوى
والإلحاد ماذا أعطانا ؟
ما الذي يمنع الملحد من إبادة مليون إنسان لمصالحه الشخصية أو السياسية
وكما فعل أولئك السياسيون ؟




ـــــــــــــــــــــــــــــــــــ

إنتهى النقل ..

وهذه هدية منى: أبو حب الله ..

أكذوبة لصق تفجيرات 11 سبتمبر بالمسلمين:

http://abohobelah.blogspot.com/searc...A8%D8%B1%D9%89

منقول للفائدة من منتدى التوحيد ..

[فاروق-لبنان]

أخي ( باحث عن الحقّ ) .. اعتقد أنّني كما باقي الأخوة.. جاوبناك بـأجوبة جيّدة على حسب مضمون الأفكار التي تطرحها بـطريقة غير مرّتبة..
و أنا في جوابي.. لم يكن المقصد هو الأسلام فقط.. بل جميع الأديان..
فـأنت تتحدّث عن غياب الأستقرار و الحروب لـتبرير أنّ الأديان غير صحيّة للأنسان.. فـقلت لك أنّه بـوجود الأستقرار و التطوّر لـدين معيّن في مجتمع معيّن بعيد عن الحروب و الأنقلابات و غيرها.. هل هذا يعني أنّ هذا الدّين أصبح حقيقيّ لأنّه فعّال و متناغم و حقّق الأستقرار للمجتمع البشريّ الذين عاشوا فيه ؟
و اعطيتك مثال عن الأسلام في ذلك.. و عن قريش و غيرها.. و ربطته بـالمفهوم .. بـطريقة حياديّة يفكّر بها كلّ انسان حياديّ..


2) القتل الذي تسبّبت به الأديان.. يقابله القتل الذي تسبّبت به النّفس البشريّة..
فـكلّ سنة يموت الألوف و الألوف من النّاس نتيجة السّرقة أو الأعتداء أو الأغتصاب أو للأنتقام أو لأخفاء جريمة أو مشاكل عائليّة ووووو

لا بل القتل الذي مارسته الاديان.. حصل نتيجة ردّة فعل معيّنة في أزمان معيّنة.. أمّا القتل الذي تسبّبت به النّفس البشريّة.. هو دائم..
و هو أكثر بـكثير ممّا اقترفته الاديان..
مع العلم أنّ القتل الذي مارسته الاديان له أسباب خاصّة.. و الأسلام بعيد عنها تماما.. فـالأسلام هو دين الرّحمة و العدل و الأحسان

و لكن.. في حال لم ندخل في موضوع قتل الأديان.. و بقينا على القتل الذي مارسته النّفس البشريّة..
فـهل هذا يعني أنّ النّفس البشريّة وجب علينا أن نرفضها .. لأنّك رفضت الأديان للسبب نفسه ؟

[النيسابوري]

السلام عليكم اجمعين
________________
اخى الفاضل
اولااعذرونى ان خرج الكلام غير مرتب او به خلل
فما افكر به ليس بالامر الهين مما يجعلنى مشوش بعض الشئ فى وقت كتابة ما يدور ويجول برأسى خوفا من العاقبة على ما اكتبه
ثانيا انا لست ضد الاديان او جئت لاطعن فيها و لكن جئت لاصل للحقيقة التى تجعلنى هادئ البال مطمئن القلب
ثالثا ردا عليك اخى المبارك : بانى ابالغ فى حصرى مشاكل الدنيا كلها فى الاديان
اننى لست ابالغ ولكنها الحقيقة انظر الحال الان فى سوريا الم تكون ثورة شعبية على الظلم والبغى والاستبداد و الفساد
وما ان بدء كل طرف يلوح بمنهجيته و ديناته الا وانقلبت البلاد رأسا على عقب طائفية ممنهجة قتلى و جرحى باعداد مهوله
مصر كلا يكفر الاخر بحسب فهمه للدين و هذا يحرم شئ وقت ما يمتلك القوة و يحلل شئ اخر ثم عندما ينقلب الحال يحرم ما حلله اولا و يحلل ما حرمه من قبل
ما سبب انقسام ايرلندا السبب نزاع دينى او طائفى دينى بين ابناء ديانة واحدة و لكنهم يختلفون فىالمذهب او الطائفة فهؤلاء بروستانت و الاخرين كاثوليك
امريكا و بوش وقت شنهم الحرب على افغانستان كان تحت شعار دينى
وهكذا

عزيزي الضيف ..
عمر كوكب الأرض هو ملايين السنين , وخلال هذه الفتره حدثت ملايين الحروب على المستوى الفردي أو القبلي أو على مستوى الجماعات و الدول ..
منها ما علمت ومنها ما لم تعلم ..
لا يمكن لعاقل أن يقول ان كل هذه الحروب قامت لأسباب دينيه ..
دعنا نركز على الأهم ..
برأيك ما الذي يحتاجه الإنسان وهو في وسط كل هذه الآفات والمحن حتى يخرج من هذه الأزمات ؟؟

[محب المصطفى]

يلاحظ ان الأخ الكريم السائل او المحاور أيضا مسلم كما بينت لنا بياناته وأكد لنا هو ذلك

فأرجو ان لا نشعره بالغربة بين اخوانه او تعمد توجيه الحوار له كمخالف !!

اعتذر عن التأخر في الرد ولي عودة للتعليق ان شاء الله ..

[prayer_06]

السائل الكريم........

نستطيع ان نقسم الدين اجمالا الى شقين او قسمين

قسم يعالج العبادات -وهو مختص بطريقه رسم العلاقه بين الخالق والمخلوق

وقسم متعلق بالمعاملات نستطيع ان نقول انه مساوي للسياسه في وقتنا الحالى وهو قسم له سياسه داخليه -يعالج الأمور بين افراد الدين الواحد- وسياسه خارجيه -يعالج مشكلات الدول المجاوره-

فاذا ما اتفقنا على ذلك و امعنا النظر نجد ان الدين ضروره انسانيه اساسيه بدونه لا تستقيم حياه البشر...كيف هذا؟

لنرجع بخيالنا الى بدايه نشأه التجمعات البشريه

تخيل معي مجموعه من 1000 شخص- ولنعطهم اسما وليكن مثلا المجتمع "أ"- يتوجب عليهم ان يتعايشوا فيما بينهم...........الى ماذا يحتاجون؟ طبعا سيحتاجون الى قوانين تنظم علاقاتهم و تعاملاتهم مع بعضهم البعض

من سيضع هذه القوانين؟ الأقوى طبعا.......

سؤال ان لم يكن هناك من يحكم هذا الأقوى ويوقفه عند حدود معينه فماذا سينتج؟ الاستبداد والظلم والطغيان!!!

اذا الى هذا الحد نستطيع ان نقول اننا نحتاج الى شيئين لتخيقيق الاستقرار المجتمعي

1-قوانين لابد ان يطبقاها بالضروره شخص ما
2-قوه عليا تحاكم او تخيف هذا اشحص المشرف على تطبيق هذه القوانين

تصور الان ان بجانب هذا المجتمع اعلاه يوجد مجتمع احر من 1500 شخص مثلا وهما متجاوران ولكن هذا المجتمع يرى نفسه انه الافضل عرقيا والاقوى ولنسميه المجتمع "ب"

ماذا يتوجب على المجتمع "أ" ان يفعل؟ يحاول ان يصنع لنفسه قوه ليدافع بها عن نفسه -هذا الوا- ثانيا يحاول ان يقيم علاقات مع المجتمع "ب" ليقي نفسه شر القتال وخساره الافراد و الأموال

وهذا ما نسميه بالسياسه الحارجيه.......................................... ..

سؤال هل كان للأديان دور فيما سبق؟

انها هي المنظمه لكل ما سبق بدون دين لن يكون هناك مجتمعات أو دول

لم يكن يحكم الناس فيما سبق الا الأديـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــان سوءا اكانت وثنيه وضعيه او الهيه سماويه

الأنسان مجبـــــــــــــــــــــــــــــــور على اتباع دين لماذا؟ لينظم حياته فمن وضع هذه الفكره داحل الانسان؟

قد يقول قائل ولكن هذا كان فيما سبق فنحن الان لا نحتاج الى أديان الحضاره تستطيع ان تغنينا عن الحاجه الى دين

ولهم نقول

أولا لم تنشأ هذه الحضاره الا على أكتاف الدين فبدون الدين لم يكن الانسان ليعيش أصلا ليكون حضاره

ثانيا لماذا قامت الحروب الاستعماريه؟ لوماذا توجد القوات التبشيريه؟ في الحقيقه ان ما يحكم الانسان هو دينه ومعتقده وان كان هو لا يعترف بهذا

ثالثا بدون الدين سينتج صنف من الناس فوق القانون بقوتهم او أموالهم وان لم يكن هناك رادع أعلى يردعهم سيعتبرون انفسهم الهه العالم و يتصرفون مع الناس من هذا الأساس وان لم يعترفوا بذلك

ما أريد ان أقوله هو ان الدين ضروره غرزتها يد خفيه داخل الانسان فلا تقوم له قائمه الا به ولا تستمر له حضاره بدونه..

فاذا ما اتفقنا على هذا انطلقنا الى نقطه جديده وهي هل الدين صناعه بشريه؟ أو انه هبه الهيه؟ ولكن هذا موضوع اخر

[Find the right]

السائل الكريم........

نستطيع ان نقسم الدين اجمالا الى شقين او قسمين

قسم يعالج العبادات -وهو مختص بطريقه رسم العلاقه بين الخالق والمخلوق

وقسم متعلق بالمعاملات نستطيع ان نقول انه مساوي للسياسه في وقتنا الحالى وهو قسم له سياسه داخليه -يعالج الأمور بين افراد الدين الواحد- وسياسه خارجيه -يعالج مشكلات الدول المجاوره-

فاذا ما اتفقنا على ذلك و امعنا النظر نجد ان الدين ضروره انسانيه اساسيه بدونه لا تستقيم حياه البشر...كيف هذا؟

لنرجع بخيالنا الى بدايه نشأه التجمعات البشريه

تخيل معي مجموعه من 1000 شخص- ولنعطهم اسما وليكن مثلا المجتمع "أ"- يتوجب عليهم ان يتعايشوا فيما بينهم...........الى ماذا يحتاجون؟ طبعا سيحتاجون الى قوانين تنظم علاقاتهم و تعاملاتهم مع بعضهم البعض

من سيضع هذه القوانين؟ الأقوى طبعا.......

سؤال ان لم يكن هناك من يحكم هذا الأقوى ويوقفه عند حدود معينه فماذا سينتج؟ الاستبداد والظلم والطغيان!!!

اذا الى هذا الحد نستطيع ان نقول اننا نحتاج الى شيئين لتخيقيق الاستقرار المجتمعي

1-قوانين لابد ان يطبقاها بالضروره شخص ما
2-قوه عليا تحاكم او تخيف هذا اشحص المشرف على تطبيق هذه القوانين

تصور الان ان بجانب هذا المجتمع اعلاه يوجد مجتمع احر من 1500 شخص مثلا وهما متجاوران ولكن هذا المجتمع يرى نفسه انه الافضل عرقيا والاقوى ولنسميه المجتمع "ب"

ماذا يتوجب على المجتمع "أ" ان يفعل؟ يحاول ان يصنع لنفسه قوه ليدافع بها عن نفسه -هذا الوا- ثانيا يحاول ان يقيم علاقات مع المجتمع "ب" ليقي نفسه شر القتال وخساره الافراد و الأموال

وهذا ما نسميه بالسياسه الحارجيه.......................................... ..

سؤال هل كان للأديان دور فيما سبق؟

انها هي المنظمه لكل ما سبق بدون دين لن يكون هناك مجتمعات أو دول

لم يكن يحكم الناس فيما سبق الا الأديـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــان سوءا اكانت وثنيه وضعيه او الهيه سماويه

الأنسان مجبـــــــــــــــــــــــــــــــور على اتباع دين لماذا؟ لينظم حياته فمن وضع هذه الفكره داحل الانسان؟

قد يقول قائل ولكن هذا كان فيما سبق فنحن الان لا نحتاج الى أديان الحضاره تستطيع ان تغنينا عن الحاجه الى دين

ولهم نقول

أولا لم تنشأ هذه الحضاره الا على أكتاف الدين فبدون الدين لم يكن الانسان ليعيش أصلا ليكون حضاره

ثانيا لماذا قامت الحروب الاستعماريه؟ لوماذا توجد القوات التبشيريه؟ في الحقيقه ان ما يحكم الانسان هو دينه ومعتقده وان كان هو لا يعترف بهذا

ثالثا بدون الدين سينتج صنف من الناس فوق القانون بقوتهم او أموالهم وان لم يكن هناك رادع أعلى يردعهم سيعتبرون انفسهم الهه العالم و يتصرفون مع الناس من هذا الأساس وان لم يعترفوا بذلك

ما أريد ان أقوله هو ان الدين ضروره غرزتها يد خفيه داخل الانسان فلا تقوم له قائمه الا به ولا تستمر له حضاره بدونه..

فاذا ما اتفقنا على هذا انطلقنا الى نقطه جديده وهي هل الدين صناعه بشريه؟ أو انه هبه الهيه؟ ولكن هذا موضوع اخر

السلام عليكم
لك التحية اخى الكريم
فى توضيحك
اوافقك الرأى
نعم انا انتظر هذه النقطة الجديدة
و ان كنت اعلم ان الدين هو صناعة الهية
لكن هل بعد ان انتهى الرسول المرسل من الله عز وجل من الانتهاء برسالته وتقديمه للناس
احتاج المؤمنين بالدين او الرسالة الى اضافة اشياء
مثلا لقدرتهم على جذب اعداد اكثر زيادة الى الدين

[prayer_06]

وعليكم السلام ورحمه الله وبركاته..

و ان كنت اعلم ان الدين هو صناعة الهية

هذا يوفر علينا الوقت وسأتكلم في عجاله على اثبات ان الدين محال ان يكون صناعه بشريه وانما هو غريزه زرعتها يد قدير في داخل النفوس البشريه.

الانسان مهتم بدراسه التاريخ وقد نقب في كل الارض بحثا عن كل ما سبقه من الحضارات فوجد اقواما كانوا في قمه الرقي واخرون كانوا في قمه التخلف -ان جاز التعبير-
لكنه وجد بينهم كلهم عاملا واحدا مشتركا المعــــــــــــــــــابد!! قد تجد حضارات بدون رقي بدون بيوت بدون حتى البسه ولكنك لن تحد حضاره واحده بدون اله تعبده!! هذا أولا

ثانيا من هذا الذي أنشأ فكره الدين واين ومتى؟ وان كان انشأها في المشرق مثلا فكيف حينما ذهب الانسان للبلاد الجديده -الامريكتين- وجد ان سكانها لهم دين ايضا؟

ختى اليوم لو نزلت الى مجاهل افريقيا قد تجد اناسا لم يختلطوا مع البشر ومنعزلون تماما ولكنك ستجد لهم الهه او طواطم يعبدونها فمن اين جائتهم هذا الفكره؟

ثالثا من ابتدع فكره الدين لماذا لم يجعل نفسه هو الاله؟ الم يكن هذا أولى خصوصا ونحن نجد ملوكا رفعوا انفسهم لدرجه الالهه

رابعا نجد الالاف من الكتب الفلسفيه القديمه كاليونانيه وغيرها ولم يذكر احدهم ان الدين فكره ابتدعها انسان

كانت هذه بعض النقاط الهامه التي احببت ان اسطرها لك هنا أخي الكريم

بالنسبه لسؤالك

لكن هل بعد ان انتهى الرسول المرسل من الله عز وجل من الانتهاء برسالته وتقديمه للناس
احتاج المؤمنين بالدين او الرسالة الى اضافة اشياء
مثلا لقدرتهم على جذب اعداد اكثر زيادة الى الدين

لقد رسم الله على يد نبيه -صلى الله عليه وسلم- الخطوط العريضه والاساسيه في الدين ولم يقبض روحه الا بعد ان أنزل "اليوم أكملت لكم دينكم واتممت عليكم نعمتى........."

وقد اهتم الأوائل بالدين فهو علم من العلوم..اهتموا بهذا العلم اقصى اهتمام فعملوا على حفظ القران واتخاذ التدابير لتسهيل حفظه وقرائته قراءه صحيحه واهتموا بالأحاديث وحاولوا تنقيتها والسعى خلف اسانيدها كما اهتموا بالفقه والأحكام ونتج عن ذلك عده مدراس فقهيه لعل اشهر هذه المدارس الحنفية والحنبليه والشافعيه والمالكيه

وهكذا فلم يعتمدوا فقط على النقل بل أعملوا تفكيرهم -في اطار شرعي- على الاستفاده باقصى قدر على ما تضمنه هذا الدين من خير....فالاسلام دستور للعالم
دستور يرسم الحقوق ويضع علامات على الحدود التي لا ينبغى تحطيها

دستور مرن متحرك يتلائم ويتوافق مع ظروف الانسان ويقدر ضعفه وحاجاته..

الاسلام يعامل الانسان كانسان لا يعامله كملاك!! نحن بشر ولنا طاقات وقدرات ..ولم يحملنا الاسلام فوق طاقاتنا لان هذا ظلم وما ربك بظلام للعبيد..

وللأسف أهمل الخلف هذا العلم -الدين- فمنهم من اهمله كليه ومنهم من اعتمد فقط على النقول السابقه له فوقف حيث وقفوا ولم ينهض بالاسلام كما نهضوا بل تحجر وثبت في مكانه فاصبخ يبدوا غريبا ومتخلفا !! فهل هذه مشكله في الاسلام ام مشكله في المسلمين؟

أمر الاسلام بعدم الغيبه والنميمه او ايذاء الغير نهى عن منكرات الافعال كالسرقه والقتل والزنى اتاح مجالا للملكيه الفرديه ولكنه ايضا لم ينسَ الفقراء فجعل لهم حق معلوم وليس صدقه او هبه واقصد بكلامي الزكاة ، التي هي ركن من أركان الاسلام

شدد على القوه و المنعه كي لا يعتدي عليك الاخرون وفي نفس الوقت رحب بالسلام والوئام والوفاق.

كل هذا وأكثر أوضحه الاسلام ولكنه ترك لنا الكيفيه...طبق الاسلام وشروطه بالكيفيه الملائمه لزمانك وحاجياتك

فاين المشكله في ان تجد من حين لاخر تطورا في قضيه فقهيه اسلاميه معينه؟ الاختلاف في الكيفيه وليس الهدف

الهدف واااااااااااااااحد -تطبيق الاسلام- اما الكيفيه فهي لنا نحن البشر

كما وان الله يكشف لنا كل يوم الجديد من العلوم التي كنا نجهلها او الحقائق التي كانت تخفى على من سبقنا وهذا بالضروره قد ينتج عنه فكره جديده او رؤيه جديده لمعنى ايه كريمه او مقصود حديث شريف.....النظريات والتفسيرات الظاهرية تتغير مع تقدم العلم فكيف لا يتغير فهمنا او تفسيرنا لبعض الايات او الاحكام مثلا؟-مادام هذا في اطار محدد رسمه الدين نفسه- هل هذا حلال على العلم حرام على الدين؟ الدين أصلا علم..علم شرعي يجب دراسته والاهتمام به