مصدر محايد عمره 4000 سنة ( هندوسى ) يشهد على بناء إبراهيم الكعبة بمكة

تقليص

عن الكاتب

تقليص

سيف الكلمة مسلم اكتشف المزيد حول سيف الكلمة
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • مصدر محايد عمره 4000 سنة ( هندوسى ) يشهد على بناء إبراهيم الكعبة بمكة

    مصدر محايد عمره 4000 سنة يشهد على بناء إبراهيم الكعبة بمكة
    ويبشر ببعثة محمد صلى الله عليه وسلم بالسيف من نسل قيدار بن إسماعيل
    وتاريخ النص قبل 2500 سنة من مولد محمد


    بسم الله الرحمن الرحيم

    الحمد لله معز الإسلام بنصره ومذل الشرك بقهره الذي قدر الأيام دولا ً بعدله والصلاة والسلام على من أعلى الله منار الإسلام بسيفه أما بعد :

    الحقيقة لقد جاء في خاطري كتابة ما حصل البارحة في البال توك مع الزميل النصراني (the_TRUTH_found_me) وأعتقد أن الكل يعرفه فهو من النصارى المرابطين

    حسنا ً , الحقيقة دار الحوار كثيرا ً وأخذنا ندخل في مواضيع كثيرة لكن ماعتقدت أنه يستحق الكتابة هنا هو أسئلة وجهها لي الزميل ( the_TRUTH_found_me ) وقلت أن أنشرها لتعم الفائدة عن المسلمين وسأنقلها بكل أمانة ولن آخذ حق مقصوص الجناح


    ****** عن ورقة بن نوفل ********


    كعادة النصارى دائما ً يقولون ( محمد علمه قس مكة ورقة بن نوفل ) ولا أدري ألا يستحون من هذا وورقة نفسه قال ( إني لأشهد أنك رسول الله ويا لتني معك حين يخرجك أهلك فما جاء رجل بمثل ما جئت به إلا عودي )

    ولكن الجميل في الأمر أن الزميل (the_TRUTH_found_me) أتحفني فقال :

    ******************************************
    the_TRUTH_found_me: وان ورقة كان نصرانيا

    the_TRUTH_found_me: وعالم في التوراة

    isaiah_is_muslim: ولا تنسى أن ورقة شهد لمحمد بأنه رسول ?

    the_TRUTH_found_me: طيب ممكن اطلب منك طلب بسيط ؟

    the_TRUTH_found_me: لو سمحت

    isaiah_is_muslim: أطلب

    the_TRUTH_found_me: اعطيني مصدر محايد عن ان ورقة شهد لمحمد انه رسول ؟

    the_TRUTH_found_me: اقول مرة اخرى

    the_TRUTH_found_me: مصدر محايد

    ******************************************

    والحقيقة لم يعرف ماذا كان ينتظره

    ******************************************

    isaiah_is_muslim: وأنتم من أين تأتون أصلا بقصص ورقة ? ؟ من نفس مصادرنا

    the_TRUTH_found_me: هههههههههه

    the_TRUTH_found_me: طيب بلاش

    isaiah_is_muslim: ههههههه

    the_TRUTH_found_me: طلب ثاني

    isaiah_is_muslim: ليش بلاش ?

    ******************************************

    ( طب بلاش ) همممممممممممممممم

    لا يهم , والآن إلى لب الموضوع الرائع

    ****** عن بناء إبراهام للكعبة ********

    يقول الزميل :

    ********************************************
    the_TRUTH_found_me: اعطيني مصدر محايد على ان ابراهيم هو الي بنى الكعبة
    isaiah_is_muslim: جميل
    isaiah_is_muslim: أنت أصلا بحاجة إلى موقع محايد على أن إبراهيم زار مكة صحيح ؟!
    isaiah_is_muslim: أو مصدر محايد
    isaiah_is_muslim: صحيح ؟!
    the_TRUTH_found_me: هات يا عمي
    the_TRUTH_found_me: اي حاجة
    the_TRUTH_found_me: قريبة من هيك بس
    isaiah_is_muslim: حسنا ً
    isaiah_is_muslim: هل قرأت الكتب الهندوسية المقدسة ؟!
    isaiah_is_muslim: هذا مصدري المحايد
    the_TRUTH_found_me: لا
    the_TRUTH_found_me: ما قرأتها
    isaiah_is_muslim: لقد درسها النصارى في موقع ( إجابة الإسلام ) : www.answring-islam.com
    isaiah_is_muslim: وقالوا أن الكتب بالفعل قديمة لكن علينا فقط بالكتاب المقدس ?
    isaiah_is_muslim: إذا أردت الرابط الذي رد فيه النصارى على هذا أعطيك إياه
    isaiah_is_muslim: دعني فقط أحضر لك الشاهد من النص من الكتاب الهندوسي
    the_TRUTH_found_me: اممممممممممممممممممممم
    the_TRUTH_found_me: هات واعطيني الموقع
    isaiah_is_muslim: حاضر

    ****************************************

    وأعطيته الشاهد من الكتاب المقدس للهندوس الذي سأخصص له بإذن الله موضوع مفصل أعلمت به الحبيب ميجا عنه قريبا ً فأعطيته الدليل :

    ****************************************
    isaiah_is_muslim: في كتاب ( بفوشيا برانم ) الجزء 3 الفصل 3 العبارة 5 إلى العبارة 7 ( إسمعوا أيها الناس إن الله باعث على بيته الذي بناه أبراهام رجلا من أولاد قيدار يقود الناس بالسيف وقبس الشريعة كالنور وإسمه محمد وأتباعه مسلين ) ويعتقد كثير أن كلمة ( مسلين ) هي ( مسلمين ) ?
    isaiah_is_muslim: الآن آتيك بالموقع النصراني الذي رد على هذا لم ينكر أن النص حقيقي لكن فقط لا يجب الإلتفات إليه

    *************************************

    بعد ما أتيته بالدليل القاطع...إنظر إلى الإجابة الرائعة :


    *************************************

    the_TRUTH_found_me: انا رح يغمى علي
    the_TRUTH_found_me: انت بتستشهد بهذا
    the_TRUTH_found_me: ؟
    isaiah_is_muslim: هذا مصدر محايد كما طلبت ووالله لن يمنعك من قبوله إلا الإستكبار
    the_TRUTH_found_me: في كتاب ( بفوشيا برانم ) الجزء 3 الفصل 3 العبارة 5 إلى العبارة 7 ( إسمعوا أيها الناس إن الله باعث على بيته الذي بناه أبراهام رجلا من أولاد قيدار يقود الناس بالسيف وقبس الشريعة كالنور وإسمه محمد وأتباعه مسلين "
    isaiah_is_muslim: لماذا تكتبه لي ? ؟!
    the_TRUTH_found_me: انا مش قادر استوعب
    the_TRUTH_found_me: انت بدك توصل لايش ؟
    the_TRUTH_found_me: يعني هذا مصدر تقبل به انت ؟
    isaiah_is_muslim: بدي أوصل أن النص شهد أن بيت الله بناه إبراهيم
    isaiah_is_muslim: وأن محمد موجود بالكتب الهندوسية المقدسة
    isaiah_is_muslim: وأن النصارى الدارسين لم ينكروها
    isaiah_is_muslim: لكن فقط يقولون : لا تأخذوها على محمل الجد
    the_TRUTH_found_me: طيب سؤالي
    the_TRUTH_found_me: انت تأخذ بهذا النص ؟.
    isaiah_is_muslim: أنا في خوض أن أكتب تفصيل لهذه النبؤات في كتاب الهندوس المقدس بالنص
    isaiah_is_muslim: أنا أصدق محمد صلى الله عليه وسلم حين قال أن بيت الله بمكة بناه إبراهيم
    isaiah_is_muslim: لكنك أردت مصدر محايد
    isaiah_is_muslim: فأعطيتك مصدر محايد
    isaiah_is_muslim: يشهد بهذا ولا ينكره النصارى
    isaiah_is_muslim: عملت الواجب
    the_TRUTH_found_me: نعم عملت الواجب
    ****************************************

    والحمد لله أنه قال ( نعم عملت الواجب ) وقرر دراسة المصدر والتأكد بنفسه

    أما بالنسبة للكتاب الهندوسي المقدس فهو موجود قبل 4000 سنة أي قبل ميلاد محمد أو أي مسلم , والنصارى ردوا عليه في موقعهم ( إجابة الإسلام ) على هذا الرابط :
    (( تم حذف الرابط .. غير مسموح بوضع روابك لمواقع مسيئة للإسلام ))


    والحقيقة أن النصارى أنفسهم لم ينكروا أن الكتاب المقدس الهندوسي الموحى به يرجع إلى 4000 آلاف سنة لإن ورق المخطوطات موجود إلى الآن وأنقل لكم هذا الإقتباس من موقعهم الذي رد فيه عليه فقالوا :

    Hindu scriptures which are believed to have been written at least four thousand years ago

    ومعناه :
    الكتب الهندوسية التي يعتقد أن تاريخها يرجع إلى 4000 سنة خلوا !


    سيقول قائل :

    " إذن كيف رد النصارى عليها ؟؟؟ ماذا قالوا "

    أقتبس لكم رد النصارى الدارسين للكتب الهندوسية أنفسهم وتجدون هذا الرد المقتبس في أدنى الصفحة التي أعطيتكم إياها في إجابتهم على هذا الموضوع إذ قالوا :

    The Hindu Scriptures can not be taken seriously

    وترجمتها : الكتب الهندوسية المقدسة لا تؤخذ على محمل الجد

    إذهب إلى آخر هذه الصفحة للتأكد :
    (( تم حذف الرابط .. غير مسموح بوضع روابك لمواقع مسيئة للإسلام ))

    حقا ً ...رد مفحم أوليس كذلك ؟

    وبعد ذهول من طرف الزميل (the_TRUTH_found_me) قال لي :

    ****************************************

    the_TRUTH_found_me: طيب
    the_TRUTH_found_me: اذا كان هذا قبلت فيه مصدر محايد
    the_TRUTH_found_me: لازم توخذ فيه
    the_TRUTH_found_me: وتقول
    the_TRUTH_found_me: انه اتى بالسيف
    isaiah_is_muslim: طبعا ً
    the_TRUTH_found_me: مثل ما هو مكتوب ?
    isaiah_is_muslim: محمد مبعوث بالسيف لكف الحيف والخيف ?
    isaiah_is_muslim: وجعل الله رزقه تحت رمحه
    isaiah_is_muslim: ونصره الله بالرعب
    the_TRUTH_found_me: يا لهوي
    isaiah_is_muslim: السؤال : السيف على مين , مش هل في سيف ولا لأ ?
    the_TRUTH_found_me: نصره الله بالرعب
    isaiah_is_muslim: نعم هذا حديث صحيح
    the_TRUTH_found_me: ?
    isaiah_is_muslim: أي أنه وقت النزال كان يقذف الله في قلوب أعداءه الرعب
    isaiah_is_muslim: وهذا تأييد من الله
    the_TRUTH_found_me: طيب
    the_TRUTH_found_me: طيب ?
    isaiah_is_muslim: ونحن نقول للمرة الألف
    isaiah_is_muslim: الإسلام سلام ومحبة لمن سالم المسلمين
    isaiah_is_muslim: وإرهاب وتنكيل لمن أرهب المسلمين
    the_TRUTH_found_me: امممممممممممم

    ***************************************

    نكتب النص مرة أخرة

    في كتاب ( بفوشيا برانم ) الجزء 3 الفصل 3 العبارة 5 إلى العبارة 7 ( إسمعوا أيها الناس إن الله باعث على بيته الذي بناه أبراهام رجلا من أولاد قيدار يقود الناس بالسيف وقبس الشريعة كالنور وإسمه محمد وأتباعه مسلين )

    وقيادة الناس بالسيف ينطبق مع ما قاله رسول الله صلى الله عليه وسلم :

    أخبرنا أبو عبد الله الحافظ ، ثنا أبو العباس الأصم ، ثنا الحسن بن الم : ( قال رسول الله صلى الله عليه و سلم :
    بعثت بين يدي الساعة بالسيف حتى يعبد الله وحده لا شريك له ، و جعل رزقي تحت ظل رمحي ، و جعل الذلة و الصغار على من خالف أمري ، و من تشبه بقوم فهو منهم )

    فمحمد كان مبعوثا ً بالسيف لكف الحيف والخيف وكان يُرهب على أعداء الله ورحمة مهداة لمن والاه وإتقى المسلمون شره

    فالحمد الله الذي أبقى الحق في كتب أوحى بها غير كتب اليهود والنصارى الذين بدلوا تبديلا ً

    {وَالَّذِينَ آمَنُوا وَعَمِلُوا الصَّالِحَاتِ وَآمَنُوا بِمَا نُزِّلَ عَلَى مُحَمَّدٍ وَهُوَ الْحَقُّ مِن رَّبِّهِمْ كَفَّرَ عَنْهُمْ سَيِّئَاتِهِمْ وَأَصْلَحَ بَالَهُمْ} (2) سورة محمد

    قيدار
    ملاحظة : ( قيدار ) هو إبن من أبناء إسماعيل الذي جاء من نسله محمد صلى الله عليهما وسلم
    وهذا مكتوب في التوراة نفسها :

    سفر التكوين 25 : 13 وهذه اسماء بني اسماعيل باسمائهم حسب مواليدهم.نبايوت بكر اسماعيل وقيدار وأدبئيل ومبسام ...


    وآخر دعوانا أن الحمد لله رب العالمين ,

    منقول عن أخيكم ,

    إشعياء أحمد المسلم

    المصدر :
    http://www.sbeelalislam.net/index.ph...D5%E6%CA%DF%21
    التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:54 م.
    أصدق وعد الله وأكذب توازنات القوى
    والسماء لا تمطر ذهبا ولا فضـة
    وينصر الله من ينصره

  • #2
    ما شاء الله وبارك الله فيك أستاذنا الفاضل .
    ونحن فى انتظار المزيد .
    أعانك الله وأثابك .
    التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:54 م.

    تعليق


    • #3
      جزاك الله خيرا أستاذنا الكريم
      التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:54 م.
      الـ SHARKـاوي
      إستراتيجيتي في تجاهل السفهاء:
      ذبحهم بالتهميش، وإلغاء وجودهم المزعج على هذا الكوكب، بعدوى الأفكار،
      فالأفكار قبل الأشخاص، لأن الأفكار لها أجنحة، فأصيبهم بعدواها الجميلة. وهذا الواقع المظلم الذي نعيش سيتغير بالأفكار،
      فنحن في عصر التنوير والإعصار المعرفي، ولا بد للمريض أن يصح، ولا بد للجاهل أن يتعلم، ولا بد لمن لا يتغير، أن يجبره الواقع على التغير،
      ولا بد لمن تحكمه الأموات، الغائب عن الوعي، أن يستيقظ من نومة أهل الكهف أو يبقى نائما دون أثر، لا يحكم الأحياء!

      تعليق


      • #4
        ### لو نزلهم المسيح عليه السلام بنفسه وقالهم إنه مسلم و قالهم كونوا مسلمين برضه هيفضلوا زى ماهما ...
        التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:54 م.



        تعليق


        • #5
          جزاك الله خير يا استاذنا العزيز
          التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:53 م.
          اقتباس:
          نحري دون نحرك ,عرضي فدي عرضك, نفسي فدي نفسك
          بأبي أنت و أمي يا رسول الله
          ****
          بنات المسلمين هنا سبايا ..... وشمس المكرمات هنا تغيب
          تبيت كريمة اختي وتصحو .... وقد الغى كرامتها الغريب
          تخبّئ وجهها ياليت شعري..... بماذا ينطق الوجه الكئيب
          يموت الطفل في احضان ام ..... تهدهده وقد جف الحليب


          منتدى حراس العقيدة يشترط توثيق المواضيع، ويعتبره شرط أساسي لاعتمادها. فلا يقبل أي موضوع لأي عضو كان (عضو,مشرف,مدير أو عضو شرف) إن لم تكن المعلومات الواردة به موثقة.

          التوثيق ,التوثيق,التوثيق
          بارك الله فيكم

          تعليق


          • #6
            جزاكم الله خيرا

            #### لو نزلهم المسيح عليه السلام بنفسه وقالهم إنه مسلم و قالهم كونوا مسلمين برضه هيفضلوا زى ماهما ...
            نزول عيسى سيكون قبل قيام الساعة باذن الله
            التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:53 م.
            أدوات للباحثين على الشبكة: البحث في القرآن الكريم هنا تفاسيره هنا القرآن بعدة لغات هنا سماع القرآن هنا القراءات القرآنية هنا
            الإعجاز العلمي هنا بحث في حديث بإسناده هنا و هنا معاجم عربية هنا معاجم اللغات هنا
            كتب وورد
            هنا المكتبة الشاملة هنا كتب مصورة هنا و هنا وهنا وهنا وهنا وهنا و هنا وهنا وهناوهنا وهنا وهنا وهنا وهنا كتب مخطوطة هنا
            للتأكد من الأخبار العصرية موقع فتبينوا

            تعليق


            • #7
              بارك الله فيك
              وجزاك كل الخير
              وجعله في ميزان حسناتك بإذنه تعالى
              التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:53 م.

              وَلَوْلا دَفْعُ اللَّهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَفَسَدَتِ الأَرْضُ وَلَكِنَّ اللَّهَ ذُو فَضْلٍ عَلَى الْعَالَمِينَ
              وَلَوْلا دَفْعُ اللهِ النَّاسَ بَعْضَهُمْ بِبَعْضٍ لَهُدِّمَتْ صَوَامِعُ وَبِيَعٌ وَصَلَوَاتٌ وَمَسَاجِدُ يُذْكَرُ فِيهَا اسْمُ اللَّهِ كَثِيراً وَلَيَنْصُرَنَّ اللَّهُ مَنْ يَنْصُرُهُ إِنَّ اللَّهَ لَقَوِيٌّ عَزِيزٌ
              @إن كنت صفراً في الحياة.... فحاول أن تكون يميناً لا يسارا@
              --------------------------------------
              اللهم ارزقني الشهادة
              اللهم اجعل همي الآخرة

              تعليق


              • #8
                شكر الله لكم جميعا

                رابط ممتاز له صلة بهذه النبوءة

                الله و محمد ...والهندوسية ج1&2&3
                أصدق وعد الله وأكذب توازنات القوى
                والسماء لا تمطر ذهبا ولا فضـة
                وينصر الله من ينصره

                تعليق


                • #9
                  ما شاء الله
                  جزيت خيرا اخي الحبيب سيف الكلمة

                  هذا الموضوع مكانه قسم الحوارات والمناظرات بمنتدى الاسلام والنصرانية
                  فهو حوار بين مسلم ونصراني ولا علاقة له بالادينيين
                  التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:53 م.

                  تعليق


                  • #10
                    فهو حوار بين مسلم ونصراني ولا علاقة له بالادينيين

                    ملاحظة جيدة لمتخصص فى النصرانيات فيمكننى رؤية ارتباط الموضوع بالنصرانيات
                    ولكن هناك تداخل قوى

                    لم يكن لدينا غير رد الدكتور السرداب
                    الديانة الجينية تنقض الوهم الإلحادى بمركزية الأديان فى الشرق الأوسط بفلسطين وما حولها
                    وكانوا يقولون فما ذنب باقى الأمم
                    وغير ذلك من جوانب الشبهة

                    وكانت الشبهة يتم تطويرها إلى شبهة انتقاد الآية الكريمة :

                    إِنَّا أَرْسَلْنَاكَ بِالْحَقِّ بَشِيرًا وَنَذِيرًا وَإِن مِّنْ أُمَّةٍ إِلَّا خلَا فِيهَا نَذِيرٌ {24}

                    ولا ينتقد النصارى مركزية الأديان كما لم أر لهم انتقادا على هذه الآية

                    رابط رد الدكتور السرداب :

                    الديانة الجينية تنقض الوهم الإلحادي المتخلف والقائل بمركزية الأديان في الشرق الأوسط

                    الآن يوجد هذا الرد عن الرأى المحايد
                    ويوجد الرد المكمل له :

                    الله و محمد ...والهندوسية ج1&2&3 ( 1 2 3)

                    بالإضافة لرد الدكتور السرداب
                    أى أصبح لدينا أكثر من دليل على صحة الآية

                    ولا مانع من وجود روابط لهذه الموضوعات بقسم النصرانيات
                    أو وضع نسخة منه هناك لارتباط بعضها بالنصرانيات
                    أصدق وعد الله وأكذب توازنات القوى
                    والسماء لا تمطر ذهبا ولا فضـة
                    وينصر الله من ينصره

                    تعليق


                    • #11
                      اظن انني قرأت عن عبارة في العهد القديم تشبه تماما هذه العبارة في كتب الهندوس! صحيح؟ في سفر حبقوق؟ لكنها حرفت وحذفت.. وكان مذكورا فيها اسم الرسول (محمد)صلى الله عليه وسلم حرفيا.. وطبعتن اخر مره في بيروت عام 1988 وهي لاتزال في كتب اليهود الى الان باللغة العبريه باسم محمديم(محمد العظيم)
                      التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:52 م.
                      اللهم اهدنا واهد بنا ..... اللهم اجر الخير على لساني واعني على الحق, و اهدنا سبيل الحق الذي ترضى يا رب !! لا اناقش للنقاش ولكن ليظهر الحق.

                      تعليق


                      • #12
                        حول نبوءات الـ "بافيشيا بورانا" عن محمد و المسلمين




                        كانتشار النار في الهشيم انتشرت منذ عام تقريباً في العديد من المنتديات نصوص من كتاب "بافيشيا بورانا" Bhavishya Purana تتحدث عن النبي محمد وعن المسلمين. والـ "بافيشيا بورانا" - فيما يقال - هو من الكتب الدينية البراهمية (الهندوسية) التي يقدر عمرها بـ 4000 سنة !

                        ولقد استقبل الأعضاء في المنتديات الإسلامية هذه النصوص بالتهليل والتكبير ومنهم من استخدمها لدحض حجج المخالفين من أتباع الديانات الأخرى أو من ينكرون صحة الأديان.
                        أما أنا ومنذ الوهلة الأولى فقد أثار الموضوع عندي أسئلة:

                        - إن كانت هذه النبوءات قد جاءت بوحي من الله كبشرى لمجيء رسول من عنده فلماذا لم يشر إليها القرآن (كما أشار إلى النبوءات في الإنجيل والتوراة) أو يشر إليها أحد الأحاديث النبوية وبالأخص ذلك الحديث الذي يفصل عدد الرسل والأمم التي بعثوا إليها (*)؟
                        - هل في هذا الكتاب أو أي من كتب الديانة البراهمية ما يدل على أنها أُنزلت على رسل؟ (**)
                        - إن كان الهدف من هذه النبوءات الصريحة زف البشرى لأهل الهند بمقدم محمد كرسول من الله فلماذا لم تنعته بلقب "رسول" ولماذا لم يصاحبها أمر صريح بإتّباعه وترك الديانة القديمة؟
                        - وهل سجل التاريخ الإسلامي أو غير الإسلامي أن هذه النبوءات حققت الهدف المرجو منها (التبشير بمقدم محمد)؟ أي هل جاءت جماعات من الهند لإعلان إسلامهم – بدافع من هذه النبوءات – أثناء عهد محمد أو الخلفاء الراشدين أو العهد الأموي؟ ألم يقاوموا المسلمين عندما جاءوا إلى السند فاتحين؟ أم أن النبوءات بقيت مجهولة طيلة هذه الـ 4000 سنة ؟
                        - ولماذا نجد أن نسبة المسلمين في الهند صغيره برغم وجود هذه النبوءات الصريحة؟ آلأنها جاءت في لغة أصبحت مهجورة وليست في متناول فهم الغالبية ؟ فما الجدوى إذن من وضع النبوءات حول محمد في كتاب ظهر قبل مولد محمد بـ 2500 سنة وفي لغة يعلم الرب سلفاً أنها ستصبح مهجورة؟ ألكي يأتي د/ عبد الحق فيكتشفها ويكتب عنها ويأتي د/ ذاكر نايك ليعقد حولها الندوات؟

                        وتحت وطأت التساؤل بدأت البحث عن هذا الكتاب على أمل أن أجد له نسخه إنجليزية فأخفقت ولكنني عثرت على معلومات تفيد بأن الكتاب المذكور يزخر بالنبوءات حول أشخاص وأحداث كثيرة كحكم قطب الدين لدلهي وشهاب الدين الذي حكمها فيما بعد (1) كما يتحدث الكتاب عن تيمورلنك ونادر شاه و والبرلمان الهندي واحتلال الإنجليز للهند والملكة فكتوريا (2). لكن سيل النبوءات توقف فجأة عند القرن التاسع عشر فلم ترد أي إشارة إلى ما وقع في القرن العشرين من أحداث كان لها آثار بليغة على واقع الحياة ليس في الهند فحسب بل على نطاق واسع كالحرب العالمية الأولى والثانية واستخدام القنبلة الذرية مرتين والصراعات الدموية بين المسلمين والهندوس وظهور المهاتما غاندي وانفصال الباكستان عن الهند!
                        فلماذا توقفت سلسلة النبوءات بشكل مفاجأ عند بعض أحداث القرن التاسع عشر؟ لماذا لم تتوقف عند ظهور القرآن الذي من المفترض أن ينسخ ما قبله من كتب؟ أليس في هذا ما يدل على أن كتاب "بافيشيا بورانا" كان عرضة للإضافات لقرون عديدة وبعد إخضاع عملية نسخ الكتاب لضوابط أكثر صرامة توقفت عمليات الحشو.
                        ومما ينبغي أن لا يفوت على الملاحظة أن النصوص التي تذكر محمد لم تأتي بصيغة التبشير بل بأسلوب وصفي ميثالوجي فلم يرد في هذه النصوص أمر بإتباع محمد ونبذ التعاليم القديمة. وعلى وجه العموم فإن الكتاب أثناء سرد الأحداث المستقبلية (افتراضاً) –حسب النصوص المنشورة - لا يقدم النصح للناس حول كيفية التعامل معها حال تحققها مع أن الهدف من النبوءات – بداهة - هو التحذير أو التبشير! وفي هذا أيضاً دلالة على أن ما جاء في الكتاب ليس سوى تسجيل مقتضب وضبابي لأحداث تاريخية بعد وقوعها..

                        والدارسون للكتب المقدسة الهندية على اختلافهم لا ينظرون بعين الثقة إلى هذا الكتاب. فالمستشرق موريس وينترنيتز . Maurice Winternitz وهو من المتخصصين في الأسفار السنسكرتية يؤكد أن المخطوطات التي وصلت إلينا تحت مسمى "بافيشيا بورانا" لا تمثل ذلك العمل الأثري الذي ورد ذكره في "أباستام بيا دارماسوترا"
                        "the text which has come down to us in manuscript under this title is certainly not the ancient work which is quoted in the Āpastambīya Dharmasūtra" (3)
                        أما سيدارثي فيؤكد في كتابه " The Celestial Key to the Vedas " أن كتب الـ "بورانا" (جميعها) عانت من الإضافات والتبديل
                        ("Unlike the core Vedic literature, the Puranas have suffered additions and alterations"(4
                        ويرى A. K. Ramanujan أن كتب البورانا - بما فيها هذا الكتاب- كانت نظاماً مفتوحا، أي متاحاً للإضافات والتعديل،
                        "In spite of repeated efforts to impose schemes and canons on them from time to time, Purāas are open systems"(5)
                        أكثر من ذلك أن هناك أربعة كتب كلها تحمل مسمى "بافيشيا بورانا" ولكنها تختلف من ناحية المضمون (النبوءات) ومن ناحية عدد الأجزاء! فأحدها يتكون من خمسة أجزاء وآخر يشتمل على 4 أجزاء وثالث على 3 أجزاء ورابع يحتوي جزأين فقط (6)، بينما النبوءات المتعلقة بمحمد من المفترض أنها وردت في الجزء الثالث . فهل أي من هذه الكتب يمثل النسخة الأصل وهل تكررت النبوءات عن محمد في هذه الكتب جميعها ؟ لا أحد يعلم ولكن تعددها واختلافها في الحجم والمضمون يؤكد تعرضها للإضافات والتعديلات.

                        لكن من الذي بيده القدره على تحديث هذا الكتاب بشكل مستمر بحيث تشمل نبوءاته أحداثاً وقعت في أزمنة متأخرة؟ قد لا يكون الجواب على هذا السؤال ممكناً ولكني أميل إلى الظن بأن بعض رجال الدين الهندوس هم الذين واظبوا على حشر كل هذه النبوءات في ذلك الكتاب في فترات زمنية متتابعة وكأنما كانت هذه الممارسة سنة متوارثة لديهم. ويبدوا أن الهدف من ذلك هو أظهار الديانة البراهمية وكأنما تتميز عن غيرها من الديانات بإحاطتها بمعرفة المستقبل. ولهذا فإن الترويج لهذه النبوءات فيه تأكيد للهندوس بأن ديانتهم هي الأفضل بدليل تحقق النبوءات.

                        ويبدوا أن أول من تحدث عن هذه النبوءات وسعى إلى نشرها هو د/ عبد الحق Vidyarthi وتبعه فيما بعد د/ ذاكر Naik. ود/ عبد الحق ومن أقتفى أثره يستبعدون احتمال تحريف كتاب "بافيشيا بورانا" ويرون أنه مستمد بطريقة ما من الوحي(***)، فإذا كانوا على ثقة من سلامة هذا الكتاب من الحشو والتحريف فإن عليهم أن يقبلوا أيضا بالنبوءة التي في نفس الكتاب عن المسيح والتي تصفه بإبن الله (7) ، كما أن عليهم أن يتقبلوا كل المعتقدات التي يحتوي عليها الكتاب بما فيها فضل عبادة الإلاه الشمس والتناسخ وتجسد الروح الإلاهية في الهيئة البشرية وما إلى ذلك.

                        والحقيقة أن ترجمة النصوص المتضمنة لبعض النبوءات من اللغة السنسكرتيه إلى الإنجليزية ليست متماثلة تماماً مع ما قدم د/ذاكر في موقع مؤسسة البحوث الإسلامية (8). قد يرجع الاختلاف إلى غموض النصوص السنسكرتية أو لاختلاف النسخ من نفس الكتاب التي أعتمد عليها المترجم أو ربما لاختلاف الغايات.
                        ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــ
                        (*) الحديث رقم 191632. الراوي: أبو ذر الغفاري - خلاصة الدرجة: تفرد به يحيى بن سعيد العبشمي عن ابن جريج - المحدث: أبو نعيم - المصدر: حلية الأولياء - الصفحة أو الرقم: 1/221
                        (**) جاء في الحديث السابق الذكر أن أبا ذر سأل الرسول "كم كتاب أنزله الله تعالى ؟ قال : مائة كتاب وأربعة كتب ، أنزل على شيث خمسون صحيفة ، وأنزل على خنوخ ثلاثون صحيفة ، وأنزل على إبراهيم عشر صحائف ، وأنزل على موسى قبل التوراة عشر صحائف ، وأنزل التوراة والإنجيل والزبور والفرقان ."
                        وهذا يستبعد كتب الدين البراهمي على كثرتها من الكتب المنزلة.
                        (***) لا يخالجني أدنى شك في أن د. ذاكر يعلم يقيناً في قرارة نفسه أن هذا الكتاب محرف ولهذا فعندما سأله أحد الحضور في إحدى ندواته عن إمكانية كون هذه النبوءات مضافة إلى الكتاب قال: ممكن وهذا يعني أن كتبكم محرفة فلماذا لا تتبعون القرآن فهو غير محرف. وجوابه هذا مراوغ فبدل أن يناقش مسألة التحريف بتوسع لجأ إلى أسلوب الإفحام لإسكات السائل وتجاوز السؤال. ولكن منطقه يمكن أن يقلب عليه فيقال له: إن كانت محرفة فلا ينبغي أن تستخدم ما فيها من نبوءات وإن كانت سليمة من التحريف فعليك أن تعتنق ما فيها وتعود للأصل. هذا هو الأقرب للمعقول.إلا إذا كانت الغاية تبرر الوسيلة في منظور الدكتور.

                        (1) http://www.astrojyoti.com/BhavishyaPurana.htm
                        (2) http://en.wikipedia.org/wiki/Bhavishya_Purana
                        (3) المصدر السابق نقلاً عن كتاب:
                        Winternitz, Maurice (1972). History of Indian Literature. New Delhi, volume 1, p. 567.


                        (5) http://en.wikipedia.org/wiki/Bhavishya_Purana
                        نقلاً عن كتاب
                        Ramanujan, A. K., "Folk Mythologies and Purāas" in: Doniger (1993) p. 105.

                        (6) www.stephen-knapp.com/jesus_predicted_in_the_vedic_literature.htm

                        (7) http://spk100.sulekha.com/blog/post/...ya-purana-.htm

                        (8) http://bhavishyapuran.blogspot.com
                        التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:52 م.

                        تعليق


                        • #13
                          السَلام عَليكُم

                          المشاركة الأصلية بواسطة سامي سلام مشاهدة المشاركة
                          حول نبوءات الـ "بافيشيا بورانا" عن محمد و المسلمين






                          كانتشار النار في الهشيم انتشرت منذ عام تقريباً في العديد من المنتديات نصوص من كتاب "بافيشيا بورانا" bhavishya purana تتحدث عن النبي محمد وعن المسلمين. والـ "بافيشيا بورانا" - فيما يقال - هو من الكتب الدينية البراهمية (الهندوسية) التي يقدر عمرها بـ 4000 سنة !

                          ولقد استقبل الأعضاء في المنتديات الإسلامية هذه النصوص بالتهليل والتكبير ومنهم من استخدمها لدحض حجج المخالفين من أتباع الديانات الأخرى أو من ينكرون صحة الأديان.
                          أما أنا ومنذ الوهلة الأولى فقد أثار الموضوع عندي أسئلة:

                          - إن كانت هذه النبوءات قد جاءت بوحي من الله كبشرى لمجيء رسول من عنده فلماذا لم يشر إليها القرآن (كما أشار إلى النبوءات في الإنجيل والتوراة) أو يشر إليها أحد الأحاديث النبوية وبالأخص ذلك الحديث الذي يفصل عدد الرسل والأمم التي بعثوا إليها (*)؟
                          - هل في هذا الكتاب أو أي من كتب الديانة البراهمية ما يدل على أنها أُنزلت على رسل؟ (**)
                          - إن كان الهدف من هذه النبوءات الصريحة زف البشرى لأهل الهند بمقدم محمد كرسول من الله فلماذا لم تنعته بلقب "رسول" ولماذا لم يصاحبها أمر صريح بإتّباعه وترك الديانة القديمة؟
                          - وهل سجل التاريخ الإسلامي أو غير الإسلامي أن هذه النبوءات حققت الهدف المرجو منها (التبشير بمقدم محمد)؟ أي هل جاءت جماعات من الهند لإعلان إسلامهم – بدافع من هذه النبوءات – أثناء عهد محمد أو الخلفاء الراشدين أو العهد الأموي؟ ألم يقاوموا المسلمين عندما جاءوا إلى السند فاتحين؟ أم أن النبوءات بقيت مجهولة طيلة هذه الـ 4000 سنة ؟
                          - ولماذا نجد أن نسبة المسلمين في الهند صغيره برغم وجود هذه النبوءات الصريحة؟ آلأنها جاءت في لغة أصبحت مهجورة وليست في متناول فهم الغالبية ؟ فما الجدوى إذن من وضع النبوءات حول محمد في كتاب ظهر قبل مولد محمد بـ 2500 سنة وفي لغة يعلم الرب سلفاً أنها ستصبح مهجورة؟ ألكي يأتي د/ عبد الحق فيكتشفها ويكتب عنها ويأتي د/ ذاكر نايك ليعقد حولها الندوات؟

                          وتحت وطأت التساؤل بدأت البحث عن هذا الكتاب على أمل أن أجد له نسخه إنجليزية فأخفقت ولكنني عثرت على معلومات تفيد بأن الكتاب المذكور يزخر بالنبوءات حول أشخاص وأحداث كثيرة كحكم قطب الدين لدلهي وشهاب الدين الذي حكمها فيما بعد (1) كما يتحدث الكتاب عن تيمورلنك ونادر شاه و والبرلمان الهندي واحتلال الإنجليز للهند والملكة فكتوريا (2). لكن سيل النبوءات توقف فجأة عند القرن التاسع عشر فلم ترد أي إشارة إلى ما وقع في القرن العشرين من أحداث كان لها آثار بليغة على واقع الحياة ليس في الهند فحسب بل على نطاق واسع كالحرب العالمية الأولى والثانية واستخدام القنبلة الذرية مرتين والصراعات الدموية بين المسلمين والهندوس وظهور المهاتما غاندي وانفصال الباكستان عن الهند!
                          فلماذا توقفت سلسلة النبوءات بشكل مفاجأ عند بعض أحداث القرن التاسع عشر؟ لماذا لم تتوقف عند ظهور القرآن الذي من المفترض أن ينسخ ما قبله من كتب؟ أليس في هذا ما يدل على أن كتاب "بافيشيا بورانا" كان عرضة للإضافات لقرون عديدة وبعد إخضاع عملية نسخ الكتاب لضوابط أكثر صرامة توقفت عمليات الحشو.
                          ومما ينبغي أن لا يفوت على الملاحظة أن النصوص التي تذكر محمد لم تأتي بصيغة التبشير بل بأسلوب وصفي ميثالوجي فلم يرد في هذه النصوص أمر بإتباع محمد ونبذ التعاليم القديمة. وعلى وجه العموم فإن الكتاب أثناء سرد الأحداث المستقبلية (افتراضاً) –حسب النصوص المنشورة - لا يقدم النصح للناس حول كيفية التعامل معها حال تحققها مع أن الهدف من النبوءات – بداهة - هو التحذير أو التبشير! وفي هذا أيضاً دلالة على أن ما جاء في الكتاب ليس سوى تسجيل مقتضب وضبابي لأحداث تاريخية بعد وقوعها..

                          والدارسون للكتب المقدسة الهندية على اختلافهم لا ينظرون بعين الثقة إلى هذا الكتاب. فالمستشرق موريس وينترنيتز . maurice winternitz وهو من المتخصصين في الأسفار السنسكرتية يؤكد أن المخطوطات التي وصلت إلينا تحت مسمى "بافيشيا بورانا" لا تمثل ذلك العمل الأثري الذي ورد ذكره في "أباستام بيا دارماسوترا"
                          "the text which has come down to us in manuscript under this title is certainly not the ancient work which is quoted in the Āpastambīya dharmasūtra" (3)
                          أما سيدارثي فيؤكد في كتابه " the celestial key to the vedas " أن كتب الـ "بورانا" (جميعها) عانت من الإضافات والتبديل
                          ("unlike the core vedic literature, the puranas have suffered additions and alterations"(4
                          ويرى a. K. Ramanujan أن كتب البورانا - بما فيها هذا الكتاب- كانت نظاماً مفتوحا، أي متاحاً للإضافات والتعديل،
                          "in spite of repeated efforts to impose schemes and canons on them from time to time, purāas are open systems"(5)
                          أكثر من ذلك أن هناك أربعة كتب كلها تحمل مسمى "بافيشيا بورانا" ولكنها تختلف من ناحية المضمون (النبوءات) ومن ناحية عدد الأجزاء! فأحدها يتكون من خمسة أجزاء وآخر يشتمل على 4 أجزاء وثالث على 3 أجزاء ورابع يحتوي جزأين فقط (6)، بينما النبوءات المتعلقة بمحمد من المفترض أنها وردت في الجزء الثالث . فهل أي من هذه الكتب يمثل النسخة الأصل وهل تكررت النبوءات عن محمد في هذه الكتب جميعها ؟ لا أحد يعلم ولكن تعددها واختلافها في الحجم والمضمون يؤكد تعرضها للإضافات والتعديلات.

                          لكن من الذي بيده القدره على تحديث هذا الكتاب بشكل مستمر بحيث تشمل نبوءاته أحداثاً وقعت في أزمنة متأخرة؟ قد لا يكون الجواب على هذا السؤال ممكناً ولكني أميل إلى الظن بأن بعض رجال الدين الهندوس هم الذين واظبوا على حشر كل هذه النبوءات في ذلك الكتاب في فترات زمنية متتابعة وكأنما كانت هذه الممارسة سنة متوارثة لديهم. ويبدوا أن الهدف من ذلك هو أظهار الديانة البراهمية وكأنما تتميز عن غيرها من الديانات بإحاطتها بمعرفة المستقبل. ولهذا فإن الترويج لهذه النبوءات فيه تأكيد للهندوس بأن ديانتهم هي الأفضل بدليل تحقق النبوءات.

                          ويبدوا أن أول من تحدث عن هذه النبوءات وسعى إلى نشرها هو د/ عبد الحق vidyarthi وتبعه فيما بعد د/ ذاكر naik. ود/ عبد الحق ومن أقتفى أثره يستبعدون احتمال تحريف كتاب "بافيشيا بورانا" ويرون أنه مستمد بطريقة ما من الوحي(***)، فإذا كانوا على ثقة من سلامة هذا الكتاب من الحشو والتحريف فإن عليهم أن يقبلوا أيضا بالنبوءة التي في نفس الكتاب عن المسيح والتي تصفه بإبن الله (7) ، كما أن عليهم أن يتقبلوا كل المعتقدات التي يحتوي عليها الكتاب بما فيها فضل عبادة الإلاه الشمس والتناسخ وتجسد الروح الإلاهية في الهيئة البشرية وما إلى ذلك.

                          والحقيقة أن ترجمة النصوص المتضمنة لبعض النبوءات من اللغة السنسكرتيه إلى الإنجليزية ليست متماثلة تماماً مع ما قدم د/ذاكر في موقع مؤسسة البحوث الإسلامية (8). قد يرجع الاختلاف إلى غموض النصوص السنسكرتية أو لاختلاف النسخ من نفس الكتاب التي أعتمد عليها المترجم أو ربما لاختلاف الغايات.
                          ــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــ ـــــــــــــــــــــ
                          (*) الحديث رقم 191632. الراوي: أبو ذر الغفاري - خلاصة الدرجة: تفرد به يحيى بن سعيد العبشمي عن ابن جريج - المحدث: أبو نعيم - المصدر: حلية الأولياء - الصفحة أو الرقم: 1/221
                          (**) جاء في الحديث السابق الذكر أن أبا ذر سأل الرسول "كم كتاب أنزله الله تعالى ؟ قال : مائة كتاب وأربعة كتب ، أنزل على شيث خمسون صحيفة ، وأنزل على خنوخ ثلاثون صحيفة ، وأنزل على إبراهيم عشر صحائف ، وأنزل على موسى قبل التوراة عشر صحائف ، وأنزل التوراة والإنجيل والزبور والفرقان ."
                          وهذا يستبعد كتب الدين البراهمي على كثرتها من الكتب المنزلة.
                          (***) لا يخالجني أدنى شك في أن د. ذاكر يعلم يقيناً في قرارة نفسه أن هذا الكتاب محرف ولهذا فعندما سأله أحد الحضور في إحدى ندواته عن إمكانية كون هذه النبوءات مضافة إلى الكتاب قال: ممكن وهذا يعني أن كتبكم محرفة فلماذا لا تتبعون القرآن فهو غير محرف. وجوابه هذا مراوغ فبدل أن يناقش مسألة التحريف بتوسع لجأ إلى أسلوب الإفحام لإسكات السائل وتجاوز السؤال. ولكن منطقه يمكن أن يقلب عليه فيقال له: إن كانت محرفة فلا ينبغي أن تستخدم ما فيها من نبوءات وإن كانت سليمة من التحريف فعليك أن تعتنق ما فيها وتعود للأصل. هذا هو الأقرب للمعقول.إلا إذا كانت الغاية تبرر الوسيلة في منظور الدكتور.

                          (1) http://www.astrojyoti.com/bhavishyapurana.htm
                          (2) http://en.wikipedia.org/wiki/bhavishya_purana
                          (3) المصدر السابق نقلاً عن كتاب:
                          winternitz, maurice (1972). history of indian literature. New delhi, volume 1, p. 567.


                          (5) http://en.wikipedia.org/wiki/bhavishya_purana
                          نقلاً عن كتاب
                          ramanujan, a. K., "folk mythologies and purāas" in: Doniger (1993) p. 105.

                          (6) www.stephen-knapp.com/jesus_predicted_in_the_vedic_literature.htm

                          (7) http://spk100.sulekha.com/blog/post/...ya-purana-.htm

                          (8) http://bhavishyapuran.blogspot.com
                          اُرَحِب بِك في المُنتدى أستاذ سامي , أشكُرَك على نَقدَك المُحتَرَم -رَغم عَدم قِراءتي لِهذا الكِتاب- إلا أن سَردك مَوضوعي , مُدَعَم بأدِلَة , إلا أنني ألوم عَليك فَقط كِتابتك مُحمد كإسم عَلَم في مُنتدى إسلامي على الأقَل تَعرف أن مُعظَم أعضاءه و قُرائه يُبَجِلون هَذه الشَخصية و كَرَجُل مُثَقف لا يفوت عَليك ذَلِك فأرجو , مُجَرد رجاء عِند التَحدُث عَن رسول الله صلى الله عَليه و سَلَم أن تَكتِب نبي الإسلام أو رَسول الإسلام
                          و لي إستفسار - و كَما قُلت سابِقاً لَم أقرأ الكِتاب- فيما كَتَبت أنت مِن نَقد , ما مَصلَحَة الهندوس أن يُدخِلوا تَحريفات تُنادي بِصِحَة المُعتقدات الأخرى؟-بِخلاف إثبات أن مُعتَقَدِهِم تَنبأ بأحداث كَثيَرة أوأن دينتهُم هي الأقوى , حَيُث لا يُعقَل أن يَقتِل شَخص نِفسه لإثبات أنه الأشجَع-

                          و مَرحباً بِك في المُنتدى مَرَة أخرى
                          التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:52 م.
                          مَا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ. كَانَا يَأْكُلَانِ الطَّعَامَ انْظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الْآيَاتِ ثُمَّ انْظُرْ أَنَّى يُؤْفَكُونَ

                          تعليق


                          • #14
                            السَلام عَليكُم
                            أعتَذِر على عَدم إكما السؤال بِشَكل صَحيح حَيثُ كَتبت و أنا على عَجَلَة مِن أمري
                            التعديل الأخير تم بواسطة محمد شبانه; 4 نوف, 2020, 06:52 م.
                            مَا الْمَسِيحُ ابْنُ مَرْيَمَ إِلَّا رَسُولٌ قَدْ خَلَتْ مِنْ قَبْلِهِ الرُّسُلُ وَأُمُّهُ صِدِّيقَةٌ. كَانَا يَأْكُلَانِ الطَّعَامَ انْظُرْ كَيْفَ نُبَيِّنُ لَهُمُ الْآيَاتِ ثُمَّ انْظُرْ أَنَّى يُؤْفَكُونَ

                            تعليق


                            • #15
                              ولماذا نجد أن نسبة المسلمين في الهند صغيره برغم وجود هذه النبوءات الصريحة؟


                              مجرد ملاحظة :

                              الهند ليست هى ما تدل عليه الخارطة السياسية الآن
                              الهند كما عرفها التاريخ والتاريخ الإسلامى تشمل الهند والباكستان وبنجلاديش
                              فإن كان فى الهند الآن حوالى 150 مليون فكم فى كل من الباكستان والبنغال من شعب الهند الأصلى قبل التقسيم الإنجليزى للمنطقة

                              وليس معنى ذلك أننى أقول بأن هذه النبوءات كانت سببا فى إسلام أكثر من ثلث الشعب الهندى الكبير قبل التقسيم
                              فهناك أسباب أخرى لانتشار الإسلام ليس بينها انتشار العلم بنبوءات "بافيشيا بورانا"
                              فالإسلام انتشر فى الهند قبل انتشار العلم بكتب الهندوس بين الهنود

                              والإسلام عقيدة التوحيد وعبادة الواحد الأحد
                              الخالق وحده دون شركاء
                              فى مقابل عقائد الشرك وعبادة البقر والبشر التى اعتمدت على فلسفات الأمم
                              وكثيرون لم تقبل قلوبهم أفكار الشرك وتعدد الآلهة ولم تجد فى فلسفات تعدد الأقانيم تفسير مقنع لفكرة التعدد بل يرى كثير من المسلمين أن الأقانيم التفاف حول فكرة التوحيد لتكريس التعدد المنتشر بعقائد الهندوس وعقائد أخرى انشق بعضها عن عقيدة التوحيد

                              ولكن إجمالا هذه الكتب بفرض أنه كان لها أصل من الوحى وهذا ليس ثابتا ولا ننفيه
                              فقد طالتها يد التحريف على الأقل
                              أصدق وعد الله وأكذب توازنات القوى
                              والسماء لا تمطر ذهبا ولا فضـة
                              وينصر الله من ينصره

                              تعليق

                              مواضيع ذات صلة

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              ابتدأ بواسطة Islam soldier, 12 أكت, 2023, 07:10 م
                              ردود 3
                              64 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة Islam soldier
                              بواسطة Islam soldier
                               
                              ابتدأ بواسطة Islam soldier, 10 أغس, 2023, 04:28 ص
                              رد 1
                              81 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة Islam soldier
                              بواسطة Islam soldier
                               
                              ابتدأ بواسطة لخديم, 4 مار, 2023, 05:02 م
                              ردود 0
                              32 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة لخديم
                              بواسطة لخديم
                               
                              ابتدأ بواسطة *اسلامي عزي*, 3 أكت, 2022, 01:26 ص
                              ردود 0
                              84 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                               
                              ابتدأ بواسطة د. أحمد نصر الدين, 23 مار, 2022, 12:53 م
                              ردود 0
                              1,565 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة د. أحمد نصر الدين  
                              يعمل...
                              X