اقوى رد عل كل من يقول ان الاسلام دين ارهاب

تقليص

عن الكاتب

تقليص

تلميذة ديدات مسلمة اكتشف المزيد حول تلميذة ديدات
X
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • اقوى رد عل كل من يقول ان الاسلام دين ارهاب


    الحمد لله معزّ الإسلام بنصره، ومذلّ الشرك بقهره، ومصرّف الأمور بأمره، ومستدرج الكافرين بمكره، الذي قدّر الأيام دولاً بعدله، وجعل العاقبةَ للمتّقين بفضله، والصّلاة والسّلام على الضّحوك القتّال إمام المجاهدين، منْ أعلى اللهُ منار الإسلام بسيفه محمد صلى الله عليه و سلم..











    اما بعد:
    .
    .
    .
    تعالى نرى المحبة المزعومة في النصرانية التي تدعيها النصارى..

    هل المحبة هي ذبح الأطفال كضريبة لظهور الرب في الجسد (متى 2: 16)؟
    هل المحبة هي قطع عضوك الذكري لتدخل الملكوت (متى 19:12)؟
    هل المحبة هي تقلع عينك من اجـــــل دخول الملكوت (مت 6:23)؟
    هل المحبة هي تبتر رجلك من أجــــل دخول الملكوت (مر 9:45)؟
    هل المحبة هي تبتر يـدك من أجـــــل دخول الملكوت (مت 5:30)؟
    هل المحبة هي أن تشرب السم المميت لتتحقق من إيمانك (مرقس16)؟
    هل المحبة هي ان تلقي بنفسك من أعلى قمة لتكتشف محبة الرب (مزمور91) ؟
    هل المحبة هي تخريب بيوت قرية بأكملها وتشريد أطفالها وقطع الأرزاق (متى8) ؟
    هل المحبة هي حمل كرباج لطرد ناس تبحث عن زرقها امام باب الهيكل (يوحنا2) ؟
    هل المحبة هي السماح للعاهرات لتقبيلك (لو 7:38)؟
    هل المحبة هي السماح للزواني بتدليك جسدك (مر 14:8)؟
    هل المحبة هي عدم دخول الأغنياء الملكوت (مت 19:24)؟
    هل المحبة هي إلزام كل رجل غني ببيع ممتلكاته ليدخل الملكوت(مرقس 10:21) ؟
    هل المحبة هي ان تهلك نفسك (مت 16:25)؟
    هل المحبة هي إن أخطأ أخوك فعاتبه ، فإن لم يسمع لك فاعتبره وثني (متى 18:17)؟
    هل المحبة هي ابغض اباك وامك (لو 14:26)؟
    هل المحبة هي اعداء الانسان اهل بيته (مت 10:36)؟
    هل المحبة هي عدم دفن أبيك ولندع الموتى يدفنون موتاهم (لو 9:60)؟
    هل المحبة هي رفض الزيجة للمطلقة حتى ولو تابت لله (مت 5:32)؟
    هل المحبة هي لا سلام لمن لا يؤمن بالمسيحية ؟ (2يو-1-10)؟
    هل المحبة هي الإبتعاد عن الغير مؤمنين (2كورنثوس 6(14-15)) ؟
    هل المحبة هي لا تقرض اخاك بربا أما الاجنبي تقرض بربا ؟( التثنية 23)؟
    هل المحبة هي من ليس معي فهو علي و من لا يجمع معي فهو يفرق (لوقا 11: 23)؟
    هل المحبة هي تشبيه الناس بالكلاب والخنازير (مت 7:6)؟
    هل المحبة هي استعباد الفقراء والإبقاء على العبيد (1كورنثوس7)؟
    هل المحبة هي تفرقة الانسان ضد ابيه و الابنة ضد امها (متى 10:35)؟
    هل المحبة هي أن تترك أباك وأمك المرضى من أجل يسوع (لوقا18:29)؟
    هل المحبة هي مجرد من قال يا احمق يدخل النار(متى 5:21) ؟
    هل المحبة هي ذبح وسفك دم رجل مظلوم بحجة الخلاص والفداء ؟
    هل المحبة هي ان أترك الغزاه إحتلال وطني وهتك عرضي تحت مقولة احبوا اعداءكم باركوا لاعنيكم ومن لطمك على خدك فادر له الآخر؟
    والكثير والكثير
    فالمسيحية مبنية على الشعارات فقط ولكن الحقيقة عندما نسردها تكون مُرة .
    .
    تعالوا نرى ونقرأ الكلام والأفعال المنسوبة ليسوع المسيحية ومعبودها .
    *فها هو يسوع يقول : احبوا اعداءكم وباركوا لعنيكم ثم نجده في المقابل يلعن يهوذا والكتبة والفريسيون (متى 26:24)(متى23).
    * يسوع الذي قال العين تزني نجده في المقابل العاهرات تقبله وتدلك له جسده(لو 7:38)
    * يسوع الذي كان يطالب بمساعدة الفقراء نجده في المقابل يرفض بيع الطيب غالي الثمن بتوزيعه على الفقراء واخذ فلوس صندوق النذور الذي كان يتسول به بمرافقة تلاميذه بحجة الفقراء فيأخذ هذه الأموال لينفقها على أغراضه الشخصية (يو 12:5)( يو 13:29)( يو 12:6).
    * يسوع الذي قال من لطمك على خدك فادر له الأخرى نجده في المقابل يعترض عندما لطمه الجندي ولم يحول له خده الأخر (متى 5:39)( يو 18:23).
    * يسوع الذي نصح الناس وأرشدهم بالإيمان فقال أن الرب يوصي ملائكته بك لكي يحفظوك في كل طرقك على الايدي يحملونك لئلا تصدم بحجر رجلك … ولكن في المقابل حين كشفه ابليس وقال له اثبت لنا صدق كلامك هرب منه بطريقة مفضوحة فقال له : لا تجرب الرب الهك …. فلماذا لا يقدم لنا (يسوع) بناسوته صدق اقوال لاهوته ؟(متى4)
    * يسوع الذي أكد بأن المؤمن لا يموت إن شرب سم مميت .. ولكن في المقابل لم يطيق يسوع طعم الخل عندما قدمه الجنود له حين عطش على الصليب .. فما بالك بالسم (مرقس16).
    * يسوع الذي تظاهر بأنه قادر على إحياء الموتى ذهب لقبر ليعازر ليُخرجه منه لأن اخته مريم دهنت ودلكت له قدميه بالطيب غالي الثمن ولكن عندما مات يوحنا وفُصلت رأسه عن جسده تركه وتجاهله ولم يُعيد له راسه لجسده لأنه ليس لديه أخت لتدلك جسده مثل مريم اخت لعازر .
    أليس يسوع هو القائل : كل من يسمع اقوالي هذه و لا يعمل بها يشبه برجل جاهل
    فإن كنت مخير بين عضوك الذكري أو الملكوت .. فأيهما ستختار ؟
    يا سادة نحن لا نطعن في المسيح عليه السلام بل نأكد بأن كل ما قيل عنه في الأناجيل أكاذيب ولا اساس لها من الصحة .. فهي تُدين المسيح لا تنصفه ، ومن أحب المسيح لا يمكن أن يكتب عليه مثل هذه الأكاذيب التي نسبت إليه في الأناجيل والمسيح بريء منها .
    فنحن الأولى بالمسيح عليه السلام منكم .. فنحن الذين نحترمه ونعطيه ونعيد حقه المسلوب .
    تعالوا نسأل عن المحبة في المسيحية ما بعد حقبة بولس وأعوانه

    تقول ملكة إنجلترا (الكاثوليكية) في القرن السادس عشر في كتاب (بناة الإنسانية) :”بما أن أرواح الكفرة سوف تحرق في جهنم أبداً ؛ فليس هناك أكثر شرعية من تقليد الانتقام الإلهي بإحراقهم على الأرض“(18).
    فإذا استعرضت تاريخ المسيحية مقارناً بتاريخ الإسلام ستجد الهوة الكبيرة بينهما ، سترى تاريخ المسيحية ملطخ بالدماء في جميع حقبه الزمانية ..
    .

    1) ففي الحروب الصليبية – التي استمرت أكثر من ثلاثة قرون ضد الإسلام والمسلمين- أبيدت الملايين ودمرت القرى والمدن ، وهدمت المساجد والمعابد، وكانت تبقر بطون الحوامل لإخراج الأجنة ثم حرقها بعد ذلك في ضوء الشموع والمشاعل .
    2) ستجد أن (شارلمان) هو الذي فرض المسيحية بحد السيف
    3) الملك (ركنوت) cnur هو الذي أباد غير المسيحيين في الدنمرك .
    4) الملك (أولاف) ذبح كل من رفض اعتناق المسيحية في النرويج ،قطع أيديهم وأرجلهم ونفاهم وشردهم ، حتى انفردت المسيحية بالبلاد.
    5) وفي الجبل الأسود – بالبلقان – قاد الأسقف الحاكم (دانيال بيتر وفتش peterwvich) عملية ذبح غير المسيحيين ليلة عيد الميلاد عام 1703م.
    6) وفي الحبشة قضى الملك سيف أرعد(1342-1370م)بإعدام كل من أبى الدخول في المسيحية أو نفيهم من البلاد “
    7) ثم نجد أن المسيحية – وليس الإسلام – هي التي أبادت الهنود الحمر في أمريكا ..
    8) ونجد الكاثوليك والبروتستانت بعد تاريخ طويل من الصراع الدموي والخلاف العقائدي والصراع مازال موجودا بين البروتستانت والكاثوليك في أيرلندا الشمالية، وبين الكاثوليك والكاثوليك في إقليم الباسك.
    9) ثم نجد المسيحية هي التي اقتلعت الشعب الفلسطيني من أرضه لتسليمها إلى أعداء المسيح ومحمد -عليهما السلام- على السواء.
    10) هل المسلمون هم الذين أبادوا ستة ملايين يهودي في السجون وأفران الغاز؟ أم المسيحيون ؟
    11) من الذي ألقى القمامة والقاذورات ودم الحيض بالهيكل بالقدس لإغاظة لليهود ؟ أليس المسيحييون
    ومن الذي قام بتنظيفه ؟ أليس المسلمون وقت فتح القدس وطرد جيش الروم ؟
    12) هل كان مشعلو حرائق الحربين العالميتين وحرب فيتنام والقاء القنبلة النووية على هيروشيما وننجازاكي وسفاحو جنوب افريقيا من المسلمين؟.
    13) في القرن الرابع الميلادي عارض آريوس القول بألوهية المسيح مما دعا لعقد مجمع ( نيقية ) عام 325 ميلادية . وقرر هذا المجمع إدانة آريوس وإحراق كتبه وتحريم اقتناءها ، وخلع أنصاره من وظائفهم والحكم بإعدام كل من أخفى شيئا من كتابات آريوس وأتباعه .
    14) في عهد إديوسيس سنة 395 ميلادية ظهرت لأول مرة محكمة التفتيش ، وتم تنظيمها فيما بعد في القرن الثاني عشر وكان أعضاؤها من الرهبان ، وكانت وظائفهم اكتشاف المخالفين في العقيدة ، وكان لهم سلطان كبير .. فلا يسألون عما يفعلون . ( كالرب ) .
    15) ذكر القس “مريك” في كتابه “كشف الآثار”، أن قسطنطين أمر بقطع آذان اليهود، وأمر بإجلائهم إلى أقاليم مختلفة.
    16) في نهاية القرن الرابع، وضع الإمبراطور “تيودسيوس” ستًا وثلاثين مادة لمقاومة اليهودية والهرطقة، وحظر عبادات الوثنيين، وأمر بتحطيم صورهم ومعابدهم، وفي عام 379م أمر الإمبراطور “فالنتاين الثاني” بتنصر كل رعايا الدولة الرومية، وقتل كل من لم يتنصر، واعترف “طامس نيوتن” بقتل أكثر من سبعين ألفًا.
    17) قال “جوستاف لوبون” في كتابه “حضارة العرب”: (أُكرهت مصر على انتحال النصرانية، ولكنها هبطت بذلك إلى حضيض الانحطاط، الذي لم ينتشلها منه سوى الفتح العربي).
    18) في القرن الخامس، كان القديس “أوجسطين” يقول بأن عقاب الملحدين من علامات الرفق بهم حتى يخلصوا، وبرر قسوته على الذين رفضوا النصرانية بما ذكرته التوراة عن فعل “يشوع” و”حزقيال” بأعداء بني إسرائيل الوثنيين، واستمر القتل والقهر لمن رفض النصرانية في ممالك أوروبا المختلفة، ومنها مملكة أسبانيا، حيث خيَّروا الناس بين التنصر أو السجن أو الجلاء من أسبانيا، وذكر القس “مريك” أنه قد خرج من أسبانيا ما لا يقل عن مائة وسبعين ألفًا، وفي القرن الثامن فُرضت المسيحية في شروط السلام والأمان التي تُعطى للقبائل المهزومة.
    19) فرض الملك “شارلمان” النصرانية بحد السيف على “ال***ون”، وأباد الملك “كنوت” غير المسيحيين في الدانمارك، ومثله فعل الملك “أولاف” عام 995م في النرويج، وجماعة من إخوان السيف في بروسيا، ولم ينقطع هذا الحال، فقد أمر ملك روسيا “فلاديمير” عام 988م بفرض النصرانية على أتباع مملكته.
    20) قال المؤرخ “بريفولت”: (إن عدد من قتلتهم المسيحية في انتشارها في أوروبا يتراوح بين 7-15 مليونًا)، ويلفت النظر إلى أن العدد هائل بالنسبة لعدد سكان أوروبا حينذاك.
    21) تعرض الموحدون النصارى للنفي والقتل في العصور مختلفة من تاريخ النصرانية، فاضطُهد “آريوس” وأتباعه، وحُرق “سرفيتوس”، واستمر القتل والتنكيل حتى كاد أن يندثر الموحدون من النصرانية.
    22) قال ”جوستاف لوبون” في كتابه “حضارة العرب”، حيث يقول عن محاكم التفتيش: (يستحيل علينا أن نقرأ دون أن ترتعد فرائصنا من قصص التعذيب والاضطهاد، التي قام بها المسيحيون المنتصرون على المسلمين المنهزمين، فلقد عمدوهم عنوة، وسلموهم لدواوين التفتيش التي أحرقت منهم ما استطاعت من الجموع، واقترح القس “بليدا” قطع رءوس كل العرب دون أي استثناء ممن لم يعتنقوا المسيحية بعد، بما في ذلك النساء والأطفال، وهكذا تم قتل أو طرد ثلاثة ملايين عربي)… وكان الراهب “بيلدا” قد قتل في قافلة واحدة للمهاجرين قرابة مائة ألف، في كمائن نصبها مع أتباعه، وكان “بيلدا” قد طالب بقتل جميع العرب في أسبانيا بما فيهم المتنصرين، وحجته أن من المستحيل التفريق بين الصادقين والكاذبين، فرأى أن يُقتلوا جميعًا بحد السيف، ثم يحكم الرب بينهم في الحياة الأخرى، فيدخل النار من لم يكن صادقًا منهم!

    23) جرت مذابح بين المذاهب النصرانية، فقد أقام الكاثوليك مذابح كبيرة للبروتستانت؛ منها مذبحة باريس عام 1572م، وقُتل فيها وعلى إثرها ألوف عدة، وسط احتفاء البابا ومباركته، ومثله صنع البروتستانت بالكاثوليك في عهد المملكة “أليصابات”، حيث أصدرت بحقهم قوانين جائرة، وأعدمت 104 من قساوسة الكاثوليك، ومات تسعون آخرون بالسجن، وهُدمت كنائس الكاثوليك وأُخذت أموالهم.
    24) شارلمان [742 – 814 م] فرض المسيحية على ال***ونيين بحد السيف.
    25) في الدانمارك استأصل الملك كنوت Cnut الديانات غير المسيحية من بلاده بالقوة والإرهاب.
    26) في بروسيا فرضت جماعة إخوان السيف Bretheren Of The Sword المسيحية على الشعب فرضاً.
    27) في جنوب النرويج ذبح الملك أولاف ترايجفيسون كل من أبى اعتناق المسيحية ، أو قطع أيديهم وأرجلهم ونفاهم وشردهم ، حتى انفردت المسيحية بالبلاد.
    28) في روسيا فرض فلاديمير Vladimir عام 988 م المسيحية على كل الروس ، سادة وعبيداً ، أغنياء وفقراء، غداة اعتناقه لها.. ولم يعترف فيها بإمكانية تعدد الاديان إلا في مرسوم صدر عام 1905 م !..
    29) في الجبل الأسود بالبلقان ـ قاد الأسقف الحاكم دانيال بيتروفتش D.Petrovich عملية الذبح غير المسيحيين – فمن فيهم من المسلمين، ليلة عيد الميلاد عام 1703 م.
    30) في المجر أرغم الملك شارل روبرت غير المسيحيين على التنصر أو النفي من البلاد عام 1340 م.
    31) في إسبانيا قبل الفتح العربي، كان المذهب الكاثوليكي ، وأقسم الملوك على تنفيذ هذا القانون ..
    وحينما امتد نفوذ ونهج الحضارية الغربية هذا ، شهد التاريخ هذا القهر والإكراه والاضطهاد .. فاليعاقبة في مصر والشرق، اضطهدهم الارثوذكس الملكانيون ، بالقتل والنفي والتشريد ..
    32) قتل جستنيان الأول [527 – 565 م] مائتي ألف من القبط في مدينة الاسكندرية وحدها، حتى اضطر من نجا من القتل إلى الهرب في الصحراء.
    33) في أنطاكية حدث نفس القهر والاضطهاد لغير المسيحيين ، ولمعتنقي غير مذهب الدولة الرومانية من المسيحيين.
    34) في الحبشة قضى الملك سيف أرعد [1342 – 1370 م] بإعدام كل من أبى الدخول في المسيحية أو نفيهم من البلاد، وصنع ذلك الملك جون في الربع الأخير من القرن التاسع عشر الميلادي.. ناهيك عن مأساة مسلمي الأندلس على يدي فرديناندو إيزابيلا.
    35) لقد سنت الحضارة الغربية سنة الإكراه في الدين ، واتخذت القهر في أبشع صوره، سبيلاً لانفراد المسيحية بساحة التدين ، بل وانفراد مذهب واحد من مذاهبها بعقائد الذين أكرهوا على الإيمان، وكان شعارها كلمة [الوصية] المنسوبة إلى القديس لويس ، والتي تقول: [عندما يسمع الرجل العامي أن الشريعة المسيحية قد أسيء إلى سمعتها ، فإنه ينبغي ألا يذود عن تلك الشريعة إلا بسيفه الذي يجب أن يطعن به الكافر في أحشائه طعنة نجلاء] ((كتاب الدعوة إلى الإسلام لآرنولد ص 30 – 32 ، 72، 73، 122 – 124 ، 135 – 136 ، 141، 143 ، 156، 223، 226، 274، 276 . ترجمة د. حسن إبراهيم حسن، د. عبد المجيد عابدين، إسماعيل النحراوي، طبعة القاهرة الثالثة عام 1970 م)) .
    36) الكنيسة هى التى حكمت على جوردانو برونو بالإعدام حرقاً سنة 1598
    37) تعذيب وقتل جاليليو رغم كبر سنه إذ “علق الحديد بعنقه وتولى الجلادون تعذيبه ولما مثل أمام هيئة المحكمة جىء به عريانا حافى القدمين فربط إلى آلة خشبية وجلد وألبس فى رجله حذاء حديدياً محميا له مسامير”
    38) الكنيسة القبطية قتلت هيباتيا المصرية حيث اعترضت جماعة من (رهبان) صحراء النطرون عربة العالمة هيباتيا ابنة عالم الرياضيات المصرى «يثرون»، وانزلوها من عربتها، ثم جروها جراً عنيفاً إلى كنيسة قيصرون بالإسكندرية، ثم قاموا بنزع ملابسها حتى أصبحت عارية تماماً، مشهد بالغ الغرابة، وهم النُساك الأطهار (برتراند راسل)،ثم تقدم بطرس قارئ الصلوات PETER THE READER، وقام بذبحها وهى عارية مكتوفة الأيدى والأرجل، ثم مزقوها إلى أشلاء، وفى شارع سينارون، أوقدوا ناراً، وقذفوا بأعضاء جسدها وهى مازالت ترتعش بالحياة (برتراند راسل)، (تاريخ الفلسفة الغربية جـ2 ص301)، ويستطرد برتراند راسل، وكان الرهبان يتحلقون حول الجسد المحترق فى مرح وحشى شنيع!… ويل ديورانت فى موسوعته قصة الحضارة مجلد 21 صفحة 742 .
    39) قال الواعظ حنين عبد المسيح بمجلة روز اليوسف-11:17/4/2009 [4218] : لعل من اسوء العصور التي انتشرت بها الصور في الكنيسه هو عصر البابا تاؤفليوس وهو البابا رقم 23 علي كرسي الاسكندريه وذلك في اواخر القرن الرابع وهو الذي اثار حملة اضطهاد ضد الوثنين وحرض المسيحين علي الاستيلاء علي معابدهم وتحويلها الي كنائس عنوة بما فيها من اثار وثنيه وادي ذلك الي دخول الوثنين الي المسيحيه وذلك ليس عن اقتناع بل عن خوف من اضطهاد الاقباط الارثوذكس لهم … اضغط هنا
    .
    ثم من الذي أشعل الحروب العالمية ، لقد قتل في الحرب العالمية الأولى عشرة ملايين وفي الثانية حوالي 70مليون ، وكم قتل من البشر بالقنابل الذرية التي ألقيت على (نجازاكي )و(هيروشيما)، ومن الذي ألقى هذه القبلة النووية ؟ ألم يكن مسيحي ؟
    وترى المسيحية في حربها الصليبية عندما حاصرت بيت المقدس وشددت الحصار ورأى أهلها أنهم مغلوبين فطلبوا من قائد الحملة (طنكرد) الأمان على أنفسهم وأموالهم فأعطاهم الأمان على أن يلجأوا إلى المسجد الأقصى رافعين راية الأمان فامتلاء المسجد الأقصى بالشيوخ والأطفال والنساء ، وذبحوا كالنعاج وسالت دماءهم في المعبد حتى ارتفعت الدماء إلى ركبة الفارس وعجت الشوارع بالجماجم المحطمة والأذرع والأرجل المقطعة والأجسام المشوهة ، ويذكر المؤرخون أن الذين قتلوا في داخل المسجد الأقصى فقط سبعين ألفاً ولا ينكر مؤرخو الفرنج هذه الفضائح.
    ذبح الصليبيون يوم غزوا القدس سبعين ألف مسلم في المسجد الأقصى، وعشرة آلاف في مسجد عمر بن الخطاب … ولا ننسى يوم فتح القدس في حكم امير المؤمنين عمر بن الخطاب فانتحى البطريرك “صفر ونيوس ” ناحية وبكى، فتأثر عمر وأقبل عليه يواسيه قائلا :” لا تحزن هو عليك ، فالدنيا دواليك يوم لك ويوم عليك ”
    فقال “صفر ونيوس” اظننتني لضياع الملك بكيت ؟ والله ما لهذا بكيت ، أنما بكيت لما أيقنت أن دولتكم على الدهر باقية ترق ولا تنقطع ….
    فدولة الظلم ساعة ودولة العدل إلى قيام الساعة ، وكنت حسبتها دولة فاتحين ثم تنقرض مع السنين
    وتسلم ابن الخطاب مفاتيح القدس من البطريرك ” صفر ونيوس ” وخطب في تلك الجموع قائلا :
    ” يا أهل ايلياء لكم مالنا وعليكم ما علينا . ثم دعا البطريرك لتفقد كنيسة القيامة، فلبى دعوته.
    ففي الخمسة و الأربعين سنة التي مرت من هذا القرن حدثت في أوربا
    .
    وحدها الحروب التالية :
    (1) الحرب العالمية الأولى .
    (2) الحرب الأسبانية الأهلية .
    (3) الحرب اليونانية الإيطالية .
    (4) الحرب العالمية الثانية .
    (5) الحرب الروسية الفنلندية .
    .

    أما الحروب التي حدثت بين المسيحيين في غير أوربا فأهما الحروب التي كانت تنشب من حين لآخر بين جمهوريات أمريكا الجنوبية و أهمها :
    (1) الحرب بين البرازيل و الأرجنتين 1851 1852م.
    (2) الحرب بين باراجوي و بولفيا 1922 1925م.
    (3) الحرب بين باراجواي و البرازيل و أرجواى 1864 1870 م
    (4) الحرب بين شيلي من جهة و بين بوليفيا و بيرو1879 1883 م .
    (5) الحرب بين بيرو و كولومبيا 1932 1934 م .
    (6) الحرب بين جواتمالا من جهة و السلفادور و هندوراس و كوستاركا من جهة أخرى 1906م.
    (7) الحرب بين نيكارجوا وهوندوراس 1907م .
    (8) كذلك الحرب بين أمريكا و المكسيك 1846م 1848م .
    .
    ولو أنك أردت أن تتخذ القرن التاسع مقياساً نقيس به مقدار ما يكنه المسيحيون بعضهم لبعض من عداوة كما دل عليه القرآن الكريم لوجدت فيه من الحروب و الثورات ما يصعب تتبعه و حصره و أبرز حروب هذا القرن
    الحروب النابليونية التي شملت أوربا كلها من الشرق إلى الغرب ومن الشمال إلى الجنوب و لو رجعت إلى ما سبقه من القرون لوجدت أن تاريخ معظم المسيحيين مخضب بالدماء لا أثر للسلم أو التسامح فيه ومن حروبهم المشهورة حرب السنين السبع التي امتدت من سنة 1756 إلى سنة 1763 م هي حرب من سلسلة الحروب التي كثرت في القرن الثامن عشر ومما يستحق الإشارة إليه أيضاً من تلك الحروب حرب المائة عام بين إنجلترا و فرنسا التي ابتدأت سنة 1338 استمرت مستمرة ما يزيد على قرن من الزمان






  • #2
    هذا ليس رداً على إتهام الإسلام بأنه دين إرهاب
    هذا إتهام للمسيحية بأنها ديانة إرهاب

    من قواعد التنظير العلمي أن الرد على الإتهام يكون بتفنيده و إبطال أدلته و هدم أركانه و براهينه ... وليس برشق الإتهامات على صاحب الشبهة
    و أغلب ما ذكرته هنا ليس علمياً و لا أراه حقاً في المسيحية

    و ملاحظة أخرى ....
    والصّلاة والسّلام على الضّحوك القتّال إمام المجاهدين،
    الرسول لم يكن ضحوكاً ولا قتالاً و حاشاه و حاشاه و حاشاه و إلى إنقطاع النفس حاشاه
    جل ضحكه كان التبسم وهو لم يكن (و العياذ بالله) قتّالاً ... يا اختي بالله عليك من أين جئتي بهذا الوصف للرسول ؟ كم كان هناك من قتلى في حروب المسلمين كلها في عهد الرسول فضلاً أن يكون هناك قتلى للرسول نفسه ؟ هل هو قتّال و الله يقول (و ما أرسلناك إلا رحمة للعالمين ) ؟

    تعليق


    • #3
      المشاركة الأصلية بواسطة عزام رائد مشاهدة المشاركة
      هذا ليس رداً على إتهام الإسلام بأنه دين إرهاب
      هذا إتهام للمسيحية بأنها ديانة إرهاب
      من قواعد التنظير العلمي أن الرد على الإتهام يكون بتفنيده و إبطال أدلته و هدم أركانه و براهينه ... وليس برشق الإتهامات على صاحب الشبهة
      و أغلب ما ذكرته هنا ليس علمياً و لا أراه حقاً في المسيحية
      ما تقوله صحيح لكن الأكمل هو تفنيد الشبهة من الوجهين أخانا الفاضل
      الأول : هو تفنيد الاتهام - كما تفضلتَ - وبيان أوجه بطلان أدلته وعوارها
      والثاني هو إثبات ذات الاتهام في عقيدة المبطلين ، فهذا أنكى وأشد إفحاماً وإلجاماً ، فمن فمك أدينك وألزمك بما تقوم وأقيم الحجة عليك من كتابك ..

      وكان الأفضل لو بينتَ ما لا تراه حقاً في المذكور أعلاه ، وإلا فإن صاحبة المقال ترى أنه حق .. فكيف يحكم القارئ إن لم يأتِ كلٌ بدليله ؟!



      و ملاحظة أخرى ....
      الرسول لم يكن ضحوكاً ولا قتالاً و حاشاه و حاشاه و حاشاه و إلى إنقطاع النفس حاشاه
      جل ضحكه كان التبسم وهو لم يكن (و العياذ بالله) قتّالاً ... يا اختي بالله عليك من أين جئتي بهذا الوصف للرسول ؟ كم كان هناك من قتلى في حروب المسلمين كلها في عهد الرسول فضلاً أن يكون هناك قتلى للرسول نفسه ؟ هل هو قتّال و الله يقول (و ما أرسلناك إلا رحمة للعالمين ) ؟
      هذا صحيح جزاك الله خيراً ، فهاتان الصفتان لم تثبتا في حق النبي صلى الله عليه وسلم لأسباب علمية
      برجاء مراجعة هذا الرابط فقد تكلم العلماء في هذا الأمر :

      http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=20054
      فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِيۤ أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيماً
      شرح السيرة النبوية للشيخ حازم صلاح أبو إسماعيــــــــل.. أدلة وجود الله عز وجل ..هام لكل مسلم مُوَحِّد : 200 سؤال وجواب في العقيدة
      مـــاذا فعلتَ قبل تسجيلك الدخـول للمنتدى ؟؟.. ضيْفتنــــــــــــــــــــــــــا المسيحية ، الحجاب والنقـاب ، حكـم إلـهي أخفاه عنكم القساوسة .. هـل نحتـاج الديـن لنكـون صالحيـن ؟؟
      لمــاذا محمد هو آخر الرسل للإنس والجــن ؟؟ .. حوار شامل حول أسماء الله الحسنى هل هي صحيحة أم خطـأ أم غير مفهـومـــة؟!.. بمنـاسبة شهر رمضان ..للنساء فقط فقط فقط
      إلى كـل مسيحـي : مـواقف ومشـاكل وحلـول .. الثـــــــــــــــــــــــــالوث وإلغــاء العقـــــــــــــــــــل .. عِلْـم الرّجــال عِند أمــة محمــد تحَـدٍّ مفتوح للمسيحيـــــة!.. الصلـوات التـي يجب على المرأة قضاؤهــا
      أختي الحبيبة التي تريد خلع نقابها لأجل الامتحانات إسمعـي((هنا)) ... مشيئـــــــــــــــــــــة الله ومشيئـــــــــــــــــــــة العبد ... كتاب هام للأستاذ ياسر جبر : الرد المخرِس على زكريا بطرس
      خدعوك فقالوا : حد الرجم وحشية وهمجية !...إنتبـه / خطـأ شائع يقع فيه المسلمون عند صلاة التراويـح...أفيقـوا / حقيقـة المؤامـرة هنـا أيها المُغَيَّبون الواهمون...هل يحق لكل مسلم "الاجتهاد" في النصوص؟
      الغــــــزو التنصيـــــــــري على قناة فتافيت (Fatafeat) ... أشهر الفنانين يعترفون بأن الفن حرام و"فلوسه حرام" ... المنتقبة يتم التحرش بها! الغربيون لا يتحرشون ! زعموا .

      أيهــا المتشكـــــــــــــــــــــــــــك أتحــــــــــــــــــــــــداك أن تقـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرأ هذا الموضــــــــــوع ثم تشك بعدها في نبوة محمد صلى الله عليه وسلم
      <<<مؤامرة في المزرعة السعيدة>>>.||..<<< تأمــــــــــــــــــــلات في آيـــــــــــــــــــــــــــــات >>>
      ((( حازم أبو إسماعيل و"إخراج الناس من الظلمات إلى النور" )))

      تعليق


      • #4
        لا أحب أن أبدوا كمدفع عن الدين المسيحي هنا ... لكن أنا في العادة أتجول في بعض مواقعهم و أرى أقسام "ردود الشبهات" عندهم ... بعض ردودهم متكلف و بارد جداً و لا يقنع و خصوصاً في ما يتعلق في العقيدة ... لكن أغلب ردود الشبهات عندهم فيه نصيب كبير من الحق ... خصوصاً أن الطعن في الكتاب المقدس بذاته أحياناً لا يبدوا منطقياً ... كيف يكون هناك مثلاً تناقض واضح جداً جداً جداً و لم تتم ملاحظته من قبل ؟ خصوصاً عندما يطعن في ذات المسيح عندهم وهو الإله بالنسبة لهم ؟ كان حرياً بهم تحريف كتابهم حتى لا يظهر هذا الطعن ... انا هن نفسي .. أنصح بالبحث بكلمة (رد شبهة) ثم بكتابة أي طرف من نص الطعن أو عنوانه ... و إقرأوا لهم كما تتمنون أن يقرأوا لنا

        أنا عندما كتبت هذا المقال لم أقصد المسيحيين فقط .. إنما كانت عامة
        أيها المسيحي المتعصب ... لا تعاملني كمسلم -في نظرك- بل عاملني كإنسان في نظر إنسان

        و من باب أولى ان يقول المسيحي للمسلم المتعصب (لا تعاملني كمسيحي في نظرك بل عاملني كإنسان في نظر إنسان)

        و هناك طرف آخر وهو كون بعض المذكور في الأعلى يشكل "تصرفات المسيحيين" و ليس (أوامر الدين المسيحي)
        فنحن عندما يحضرون لنا فيديوهات و مقاطع عن بعض الشيوخ (الحمقى) الذين يفتون بفتاوى فضائية لا ندري من أي كوكب جائت ... و عندما بأتون لنا بمعارك و حروب المسلمين عبر التاريخ ... أو بأخبار عن جماعات إسلامية متطرفة تقتل الأبرياء بإسم الإسلام ... يكون ردنا على كل هذا أن كل هؤلاء أصحاب تصرفات فردية و الإسلام منها بريء ...
        و نفس الشيء من طرفهم ... عندما نأتيهم بالحروب الصليبية و أفعال قساوستهم (الحمقى) و بعض الكلام عن مجازرهم القيدمة و المعاصرة ... يكون ردهم هو دنا نفسه بالحرف ...أن كل هؤلاء أصحاب تصرفات فردية و المسيح منها بريء ... لهذا لا أرى حجة لهذا النوع من الأطروحات فحجتهم لأننا إن قدمنا لهم إحتجاجاً يشابه إحتجاجهم في المنهج فهذا يعني أننا نقر بطلان الرد المنهجي عليه مما يعني ضمنياً أننا نرفض الرد القائل أن كل من شذ هو مسؤول عن عمله و لا دخل للدين فيه ... و على هذا الحال فلن نصيبهم فقط بإحتجاجنا عليهم بالحروب الصليبية و المجازر المسيحية ... إنما سنصيب أنفسنا أيضاً بالجماعات الإسلامية المتطرفة و شيوخ العار و الحروب الإسلامية الخارجة عن منهج الإسلام القويم


        تعليق


        • #5
          و عندما بأتون لنا بمعارك و حروب المسلمين عبر التاريخ ... أو بأخبار عن جماعات إسلامية متطرفة تقتل الأبرياء بإسم الإسلام ... يكون ردنا على كل هذا أن كل هؤلاء أصحاب تصرفات فردية و الإسلام منها بريء ...
          و نفس الشيء من طرفهم ... عندما نأتيهم بالحروب الصليبية و أفعال قساوستهم (الحمقى) و بعض الكلام عن مجازرهم
          و لو أنني اتفق معك في معظم ما قلته
          ولكن عند النصارى العمل الكهنوتي جزء من ديانتهم ويمكننا القول ان تصرفات الكنيسة حجة على ديانتهم بينما تصرفات الازهر مثلا لا تعد حجة على الاسلام
          الاسلام لا يمثله الا الرسول الكريم صلى الله عليه وسلم اما النصرانية فيمثلها الاباء الذين يعترفون لهم على اساس ان الله لن يغفر الذنب قبل ان بغفره القسيس
          ثم بعد ذلك يتم اكتشاف ان القسيس معتدي على الاطفال مثلا فكيف يصح ان يكون هذا الانسان واسطة بين العبد وربه

          تعليق


          • #6
            أعرف هذا جيداً ... إنما في وجهة نظري أن الموضوع و ما فيه هو أن المسيحية أكثر قابلية لإستعمال خاصية (التحدث بإسم الله) لهذا نصيبها من المجازر و الفظائع أكبر بطبيعة الحال و يذكر ان هناك عصر كان فيه التسامح في إعتقاد المسيحيين (إهانة) فالمتسامح و الذي يظهر الرحمة في العصور الوسطى كان يتهم بأنه مخنث و مناه من قساوسة الأندلس من سب المسلمين لأنهم متسامحون فقط
            لكن كون دينهم أكثر قابلية لا يعني أن ديننا ليس يه قابلية لهذا الإستعمال .. لكن بطبيعة الحال ففي الإسلام هذه القابلية أقل بكثير ... و هناك من العوام من يظن فعلاً بأن كل ما قاله الشيوخ بجملتهم معصوم عن الخطأ و أن كل ما في الصحيحين صحيح بل إن كل حديث منسوب إلى الرسول صحيح و كل ما في كتب الفقه صحيح .. هذه نظرة العوام عندنا و هي تساعد كثيراً في وجود (كهنوت إسلامي) و هناك من يمارس هذا الدور حقاً !

            تعليق


            • #7
              أعمالهم وجرائمهم لا تدين دينهم بل تدينهم وخطابك لنا ولهم بالتالي لا يكون اقوى رد عل كل من يقول ان الاسلام دين ارهاب
              ولكن أأخذ من كتبهم وأدينهم بها من خلال الفقرات المحتوية علي إرهاب مادي أومعنوي في تعاملهم مع الأمم السابقة .

              تعليق


              • #8
                أعمالهم وجرائمهم لا تدين دينهم بل تدينهم وخطابك لنا ولهم بالتالي لا يكون اقوى رد عل كل من يقول ان الاسلام دين ارهاب
                صحيح ...
                ولكن أأخذ من كتبهم وأدينهم بها من خلال الفقرات المحتوية علي إرهاب مادي أومعنوي في تعاملهم مع الأمم السابقة
                هذا مقبول لكن أيضاً انظر في ردودهم عليها ... و بدل أن تبقى تردد طعناً قد ردوا عليه (حتى لو كان الرد ركيكاً) قم بالرد على ردهم و أبني عليه موقفاً

                تعليق


                • #9
                  المشاركة الأصلية بواسطة مصطفى سيف مشاهدة المشاركة
                  أعمالهم وجرائمهم لا تدين دينهم بل تدينهم وخطابك لنا ولهم بالتالي لا يكون اقوى رد عل كل من يقول ان الاسلام دين ارهاب
                  ولكن أأخذ من كتبهم وأدينهم بها من خلال الفقرات المحتوية علي إرهاب مادي أومعنوي في تعاملهم مع الأمم السابقة .
                  وماذا إن كانت تلك الجرائم منهم استناداً إلى تعاليم كتابهم المقدس ومستقاة منه ؟!
                  بالتأكيد أن أعمالهم وجرائمهم تدينهم وتدين دينهم ساعتئذ .. برجاء مراجعة هذه الموضوعات :

                  الارهاب في الكتاب المقدس اكثر من 60 قصة تكشف عن همجية وعنصرية اله المحبة_ -18
                  سمات و صفات الرب فى الكتاب المقدس... ارهاب ارهاب ارهاب !!!
                  ملايين المسلمين قتلوا بتطبيق اعداد من الكتاب المقدس ....

                  والقائمة تطول لكني سأكتفي بالمواضيع السابقة - وخصوصاً الموضوع الأخير - وأقول أن تحري الإنصاف جميل ومطلوب ، لكن الإنصاف لابد أن يكون بالعلم والدليل ليكون حقاً .. بارك الله فيك ..
                  فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِيۤ أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيماً
                  شرح السيرة النبوية للشيخ حازم صلاح أبو إسماعيــــــــل.. أدلة وجود الله عز وجل ..هام لكل مسلم مُوَحِّد : 200 سؤال وجواب في العقيدة
                  مـــاذا فعلتَ قبل تسجيلك الدخـول للمنتدى ؟؟.. ضيْفتنــــــــــــــــــــــــــا المسيحية ، الحجاب والنقـاب ، حكـم إلـهي أخفاه عنكم القساوسة .. هـل نحتـاج الديـن لنكـون صالحيـن ؟؟
                  لمــاذا محمد هو آخر الرسل للإنس والجــن ؟؟ .. حوار شامل حول أسماء الله الحسنى هل هي صحيحة أم خطـأ أم غير مفهـومـــة؟!.. بمنـاسبة شهر رمضان ..للنساء فقط فقط فقط
                  إلى كـل مسيحـي : مـواقف ومشـاكل وحلـول .. الثـــــــــــــــــــــــــالوث وإلغــاء العقـــــــــــــــــــل .. عِلْـم الرّجــال عِند أمــة محمــد تحَـدٍّ مفتوح للمسيحيـــــة!.. الصلـوات التـي يجب على المرأة قضاؤهــا
                  أختي الحبيبة التي تريد خلع نقابها لأجل الامتحانات إسمعـي((هنا)) ... مشيئـــــــــــــــــــــة الله ومشيئـــــــــــــــــــــة العبد ... كتاب هام للأستاذ ياسر جبر : الرد المخرِس على زكريا بطرس
                  خدعوك فقالوا : حد الرجم وحشية وهمجية !...إنتبـه / خطـأ شائع يقع فيه المسلمون عند صلاة التراويـح...أفيقـوا / حقيقـة المؤامـرة هنـا أيها المُغَيَّبون الواهمون...هل يحق لكل مسلم "الاجتهاد" في النصوص؟
                  الغــــــزو التنصيـــــــــري على قناة فتافيت (Fatafeat) ... أشهر الفنانين يعترفون بأن الفن حرام و"فلوسه حرام" ... المنتقبة يتم التحرش بها! الغربيون لا يتحرشون ! زعموا .

                  أيهــا المتشكـــــــــــــــــــــــــــك أتحــــــــــــــــــــــــداك أن تقـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرأ هذا الموضــــــــــوع ثم تشك بعدها في نبوة محمد صلى الله عليه وسلم
                  <<<مؤامرة في المزرعة السعيدة>>>.||..<<< تأمــــــــــــــــــــلات في آيـــــــــــــــــــــــــــــات >>>
                  ((( حازم أبو إسماعيل و"إخراج الناس من الظلمات إلى النور" )))

                  تعليق


                  • #10
                    المشاركة الأصلية بواسطة نصرة الإسلام مشاهدة المشاركة
                    وماذا إن كانت تلك الجرائم منهم استناداً إلى تعاليم كتابهم المقدس ومستقاة منه ؟!
                    بالتأكيد أن أعمالهم وجرائمهم تدينهم وتدين دينهم ساعتئذ .. برجاء مراجعة هذه الموضوعات :

                    الارهاب في الكتاب المقدس اكثر من 60 قصة تكشف عن همجية وعنصرية اله المحبة_ -18
                    سمات و صفات الرب فى الكتاب المقدس... ارهاب ارهاب ارهاب !!!
                    ملايين المسلمين قتلوا بتطبيق اعداد من الكتاب المقدس ....

                    والقائمة تطول لكني سأكتفي بالمواضيع السابقة - وخصوصاً الموضوع الأخير - وأقول أن تحري الإنصاف جميل ومطلوب ، لكن الإنصاف لابد أن يكون بالعلم والدليل ليكون حقاً .. بارك الله فيك ..
                    أوافقك بأنه إن ثبت أنه إن كان إجرامهم مستقى من الكتاب المقدس فهذا يدين الكتاب المقدس
                    لكن على هذا أن يثبت أولاً ... أخذت نظرة على المواضيع و هي طويلة جداً لكنها مرت علي و أعرفها و ناقشت بها من قبل بعض المسيحيين

                    لكن عندي خلاصة بسيطة و هي أن الخلاف ليس أن الدين يأمر بالإرهاب و يقر به أم لا ... إنما الخلاف هو (هل فهم المجرم الصليبي الذي تحجج بهذه النصوص ليبرر إجرامه بإسم الرب ... مثل فهم المسيحي الذي يناقشني في الحوار ؟ )
                    الجواب طبعاً هو لا ... بل إن المسلم الذي أمسك هذه النصوص على المسيحي لديه فهم مطابق لفهم الصليبي المجرم لهذه النصوص (الفهم السطحي) ... و المسيحي الذي يقول بأن هذا الفهم باطل لابد ان لديه وجهة نظر اعمق تجاوزت الفهم السطحي للنص لها ببساطة ... هو لا يقتلني عندما التقيه و احاوره !
                    و هذا أيضاً يسري بالعكس ... فإن المسيحي عندما يمسك ما يسميه بـ(نصوص القتل و القتال في القرأن) فإنه يفهمها فهماً سطحياً يوافق فهم المجرم المتأسلم ... و لدينا كمسلمين ننكر هذا الفهم وجهة نظر أعمق لهذه النصوص لهذا عندما نحاور مسيحياً .. فإننا لا نقتله أيضاً

                    تأتي المقارنة على هذا النحو ...
                    في الإسلام نصوص تأمر بالقتل و القتال ... و في المسيحية نصوص تأمر بالقتل و القتال (بغض النظر عن الفروقات بين المقامين)
                    لدينا أمثلة على أرض الواقع لنصوص القتل و القتال ... و لديهم تطبيقات على أرض الواقع لنصوص القتل و القتال (
                    بغض النظر عن الفروقات بين المقامين)
                    هاتين النقطتين لا خلاف فيهما
                    إنما الخلاف في ...
                    لدينا فهم معين لنصوص ال
                    قتل و القتال ... و موقف معين ممن طبقها بشكل خاطئ
                    لديهم فهم معين لنصوص القتل و القتال ... و موقف معين ممن طبقعا بشكل خاطئ
                    في هذه النقطة الخلاف ... لهذا فلا يجب أن تكون نقطة الحوار في ثوابت كـ (هل هناك نصوص قتل و قتال \ هل هناك مسلمون- مسيحيون أجرموا و طبقوا هذه النصوص ؟)
                    فلو كانت هذه نقطة الحوار لكان هذا الحوار مجرد تراشق بالإتهامات و كل من المسلم و المسيحي سيبدأ في قص و لصق النصوص و وضع محاضرات تاريخية نؤكد تطبيقها بشكل إجرامي و لدينا و لديهم مثل هذا ...
                    بل إن نقطة الحوار يجب أن تكون (هل فهم المسيحي\المسلم الحضاري لهذه النصوص و المواقف هو الفهم الصحيح ؟ و هل هو ما أراده الرب في نظره أم لا ؟)
                    إن خرج المسيحي و المسلم بجواب (نعم) فحري بهذه القصة الطويلة -إتهام كل دين للآخر بأنه دين إرهاب- أن تنتهي بلا رجعة
                    و إن خرج المسيحي و المسلم بجواب (لا) فحري بكل منهما أن يبدأ بتطبيق هذه النصوص لأنها (إرادة الرب) و يبدأ هذا التطبيق بأن يقتل كل منهما الآخر لأنها (إرادة الرب !)


                    تعليق


                    • #11
                      السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
                      لي تعليقات بسيطة وسريعة على ما تفضلتَ به أخونا الفاضل عزام :



                      المشاركة الأصلية بواسطة عزام رائد مشاهدة المشاركة
                      أوافقك بأنه إن ثبت أنه إن كان إجرامهم مستقى من الكتاب المقدس فهذا يدين الكتاب المقدس
                      لكن على هذا أن يثبت أولاً ... أخذت نظرة على المواضيع و هي طويلة جداً لكنها مرت علي و أعرفها و ناقشت بها من قبل بعض المسيحيين
                      وما دليلك على أنه لم يثبت ؟!
                      تقول أنك قد ناقشتَ بعض المسيحيين بخصوص هذه القضية وكأنك تشير من طرف خفي إلى أن هؤلاء النصارى قد أقاموا عليك الحجة وأثبتوا بالدليل الصحيح أن كتابهم براء من تهمة الإرهاب ، وأن جرائمهم على مر الزمن منفصلة عن كتابهم ، ولذا أود أن ألفت انتباهك إلى أن تضع في حسبانك أن نجاحهم في إقامة الحجة عليك لا يعني أن الاتهام لم يثبت ، وإنما قد يعني أنك قد كنتَ ضعيف الحجة لا لانعدام الدليل أو ضعفه لدينا ، وإنما لأنك لم تكن على علمٍ كافٍ ودراية وافية بهذا الموضوع ، وربما كان إلمامك بجوانبه قاصراً مما يسَّر وقصَّر على مخالفك الطريق ، وإلا فارجع إلى مناظرات الكبار حول مسألة القتل والسيف والإرهاب بين الكتاب المقدس والقرآن الكريم لتعلم أي الكفتين أرجح ، ولتعلم كيف يقيم أهل العلم الحجة والبرهان فيقطعون بها رأس الباطل ..



                      لكن عندي خلاصة بسيطة و هي أن الخلاف ليس أن الدين يأمر بالإرهاب و يقر به أم لا ... إنما الخلاف هو (هل فهم المجرم الصليبي الذي تحجج بهذه النصوص ليبرر إجرامه بإسم الرب ... مثل فهم المسيحي الذي يناقشني في الحوار ؟ )
                      الجواب طبعاً هو لا ... بل إن المسلم الذي أمسك هذه النصوص على المسيحي لديه فهم مطابق لفهم الصليبي المجرم لهذه النصوص (الفهم السطحي) ... و المسيحي الذي يقول بأن هذا الفهم باطل لابد ان لديه وجهة نظر اعمق تجاوزت الفهم السطحي للنص لها ببساطة ... هو لا يقتلني عندما التقيه و احاوره !
                      و هذا أيضاً يسري بالعكس ... فإن المسيحي عندما يمسك ما يسميه بـ(نصوص القتل و القتال في القرأن) فإنه يفهمها فهماً سطحياً يوافق فهم المجرم المتأسلم ... و لدينا كمسلمين ننكر هذا الفهم وجهة نظر أعمق لهذه النصوص لهذا عندما نحاور مسيحياً .. فإننا لا نقتله أيضاً
                      وإن كان كلامك السابق قد يوافق وجهاً من الصواب في ظاهره ، ولكن يظل الفيصل هو قدرة كل منهما على إثبات زعمه وفهمه بالدليل الصحيح ..

                      كلامك السابق ربما يشبه قول القائل : [واحنا عندنا وقائع وهمة كمان عندهم وقائع .. إحنا شايفين نفسنا على الحق وهمة كمان شايفين نفسهم على الحق] وهذا خطأ بلا ريب .. فالعبرة بالدليل والبرهان .. قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين




                      تأتي المقارنة على هذا النحو ...
                      في الإسلام نصوص تأمر بالقتل و القتال ... و في المسيحية نصوص تأمر بالقتل و القتال (بغض النظر عن الفروقات بين المقامين)
                      لدينا أمثلة على أرض الواقع لنصوص القتل و القتال ... و لديهم تطبيقات على أرض الواقع لنصوص القتل و القتال (بغض النظر عن الفروقات بين المقامين)
                      هاتين النقطتين لا خلاف فيهما
                      إنما الخلاف في ...
                      لدينا فهم معين لنصوص القتل و القتال ... و موقف معين ممن طبقها بشكل خاطئ
                      لديهم فهم معين لنصوص القتل و القتال ... و موقف معين ممن طبقعا بشكل خاطئ
                      في هذه النقطة الخلاف ... لهذا فلا يجب أن تكون نقطة الحوار في ثوابت كـ (هل هناك نصوص قتل و قتال \ هل هناك مسلمون- مسيحيون أجرموا و طبقوا هذه النصوص ؟) فلو كانت هذه نقطة الحوار لكان هذا الحوار مجرد تراشق بالإتهامات و كل من المسلم و المسيحي سيبدأ في قص و لصق النصوص و وضع محاضرات تاريخية نؤكد تطبيقها بشكل إجرامي و لدينا و لديهم مثل هذا ...
                      بل إن نقطة الحوار يجب أن تكون (هل فهم المسيحي\المسلم الحضاري لهذه النصوص و المواقف هو الفهم الصحيح ؟ و هل هو ما أراده الرب في نظره أم لا ؟)
                      إن خرج المسيحي و المسلم بجواب (نعم) فحري بهذه القصة الطويلة -إتهام كل دين للآخر بأنه دين إرهاب- أن تنتهي بلا رجعة
                      و إن خرج المسيحي و المسلم بجواب (لا) فحري بكل منهما أن يبدأ بتطبيق هذه النصوص لأنها (إرادة الرب) و يبدأ هذا التطبيق بأن يقتل كل منهما الآخر لأنها (إرادة الرب !)
                      أولاً : أكاد أتفق معك على أن تكون الأولوية في حوار الأديان للقضايا الجوهرية كالتي في صُلب العقيدة أو عصمة الكتابيْن وما شابه ذلك من القضايا ، فلنبدأ بالأهم فالمهم ، ولاشك أن الحوار حول قضية القتل والإرهاب بين المسيحية والإسلام من القضايا التي تندرج تحت عنوان " المهم" لا "الأهم"


                      ثانياً : ألاحظ أنك قد انتهيتَ إلى احتمالين لا ثالث لهما .. فإما أن تكون قضية الإرهاب الإجرامي غير ثابتة في القرآن الكريم والكتاب المقدس معاً ، وإما أن تكون قضية الإرهاب ثابتة في كلا الكتابين معاً ، لكنك تغاضيتَ عن احتمال ثالث ألا وهو أن تثبت جرائم الإرهاب بالكتاب المقدس وتكون هي المبرر الحقيقي وراء المذابح الصليبية المرتكَبة على مر الزمان ، في حين لا تثبت قضية الإرهاب الإجرامي في القرآن الكريم .. فماذا عن هذا الاحتمال الثالث ؟!


                      ثالثاً : تقول أنه لا خلاف على وجود الأمر بالقتل والقتال في القرآن الكريم والكتاب المقدس .. فمن أين أتيتَ بهذا ؟!
                      بل هذا بعينه هو محل الخلاف ، نحن نتكلم عن جرائم إرهابية ومذابح واردة بالكتاب المقدس ولها صلة وثيقة بالتاريخ الصليبي الدموي ، وهذا ما على النصارى نفيه بالدليل الصحيح ..



                      رابعاً : حتى الآن أمامك ما لا يقل عن ثلاثة موضوعات تثبت جرائم الإرهاب في الكتاب المقدس وتبرر الإجرام الصليبي الذي تمارسه الدول العظمى على مر التاريخ ، ولم نجد منك نفياً لتلك الإثباتات ، وإنما فقط قولك : "هذا إن ثبتت أولاً" .. وأقول لك : ها قد أثبت المثبتون بالدليل ، وجاء دور من يريد النفي بالدليل ، فإن كان وإلا فلا داعي للتسرع في الرد بزعم الإنصاف !!

                      التعديل الأخير تم بواسطة نصرة الإسلام; 26 مار, 2013, 10:12 ص. سبب آخر: استبدال النقطة الثالثة
                      فَلاَ وَرَبِّكَ لاَ يُؤْمِنُونَ حَتَّىٰ يُحَكِّمُوكَ فِيمَا شَجَرَ بَيْنَهُمْ ثُمَّ لاَ يَجِدُواْ فِيۤ أَنْفُسِهِمْ حَرَجاً مِّمَّا قَضَيْتَ وَيُسَلِّمُواْ تَسْلِيماً
                      شرح السيرة النبوية للشيخ حازم صلاح أبو إسماعيــــــــل.. أدلة وجود الله عز وجل ..هام لكل مسلم مُوَحِّد : 200 سؤال وجواب في العقيدة
                      مـــاذا فعلتَ قبل تسجيلك الدخـول للمنتدى ؟؟.. ضيْفتنــــــــــــــــــــــــــا المسيحية ، الحجاب والنقـاب ، حكـم إلـهي أخفاه عنكم القساوسة .. هـل نحتـاج الديـن لنكـون صالحيـن ؟؟
                      لمــاذا محمد هو آخر الرسل للإنس والجــن ؟؟ .. حوار شامل حول أسماء الله الحسنى هل هي صحيحة أم خطـأ أم غير مفهـومـــة؟!.. بمنـاسبة شهر رمضان ..للنساء فقط فقط فقط
                      إلى كـل مسيحـي : مـواقف ومشـاكل وحلـول .. الثـــــــــــــــــــــــــالوث وإلغــاء العقـــــــــــــــــــل .. عِلْـم الرّجــال عِند أمــة محمــد تحَـدٍّ مفتوح للمسيحيـــــة!.. الصلـوات التـي يجب على المرأة قضاؤهــا
                      أختي الحبيبة التي تريد خلع نقابها لأجل الامتحانات إسمعـي((هنا)) ... مشيئـــــــــــــــــــــة الله ومشيئـــــــــــــــــــــة العبد ... كتاب هام للأستاذ ياسر جبر : الرد المخرِس على زكريا بطرس
                      خدعوك فقالوا : حد الرجم وحشية وهمجية !...إنتبـه / خطـأ شائع يقع فيه المسلمون عند صلاة التراويـح...أفيقـوا / حقيقـة المؤامـرة هنـا أيها المُغَيَّبون الواهمون...هل يحق لكل مسلم "الاجتهاد" في النصوص؟
                      الغــــــزو التنصيـــــــــري على قناة فتافيت (Fatafeat) ... أشهر الفنانين يعترفون بأن الفن حرام و"فلوسه حرام" ... المنتقبة يتم التحرش بها! الغربيون لا يتحرشون ! زعموا .

                      أيهــا المتشكـــــــــــــــــــــــــــك أتحــــــــــــــــــــــــداك أن تقـــــــــــــــــــــــــــــــــــــــــرأ هذا الموضــــــــــوع ثم تشك بعدها في نبوة محمد صلى الله عليه وسلم
                      <<<مؤامرة في المزرعة السعيدة>>>.||..<<< تأمــــــــــــــــــــلات في آيـــــــــــــــــــــــــــــات >>>
                      ((( حازم أبو إسماعيل و"إخراج الناس من الظلمات إلى النور" )))

                      تعليق


                      • #12
                        وما دليلك على أنه لم يثبت ؟!
                        تقول أنك قد ناقشتَ بعض المسيحيين بخصوص هذه القضية وكأنك تشير من طرف خفي إلى أن هؤلاء النصارى قد أقاموا عليك الحجة وأثبتوا بالدليل الصحيح أن كتابهم براء من تهمة الإرهاب ، وأن جرائمهم على مر الزمن منفصلة عن كتابهم ، ولذا أود أن ألفت انتباهك إلى أن تضع في حسبانك أن نجاحهم في إقامة الحجة عليك لا يعني أن الاتهام لم يثبت ، وإنما قد يعني أنك قد كنتَ ضعيف الحجة لا لانعدام الدليل أو ضعفه لدينا ، وإنما لأنك لم تكن على علمٍ كافٍ ودراية وافية بهذا الموضوع ، وربما كان إلمامك بجوانبه قاصراً مما يسَّر وقصَّر على مخالفك الطريق ، وإلا فارجع إلى مناظرات الكبار حول مسألة القتل والسيف والإرهاب بين الكتاب المقدس والقرآن الكريم لتعلم أي الكفتين أرجح ، ولتعلم كيف يقيم أهل العلم الحجة والبرهان فيقطعون بها رأس الباطل ..
                        نعم ناقشت في هذا الموضوع ... ربما 5 مرات أو أكثر ... ما أذكره هو 5 مرات كان لي إنتصار في 4 و إنسحبت من واحدة لأن القس الذي ناقشته فرق الموضوع غلى 5 موضوعات منفصلة فمللت منه و إنسحبت
                        بأي حال لم يكن مقصدي من هذا الكلام أن يتم بحث في ما حدث معي ... إنما أردت أن أقول (بدل ان نناقش وجود الوقائع و وجود النصوص ... نناقش فهمهم و فهمنا للنصوص )
                        و عندما ناقشت معهم هذا الموضوع قمت بإمساك قواعد العدل الإلهي المثبتة عقلياً و بعلم الكلام كثابت يجب أن يطابقه عدل الإله في منظورهم النصوصي فتحول الموضوع من الإرهاب في الكتاب المقدس إلى العدل الإلهي و قواعده في العقيدة المسيحية ... و قد فعلت هذا لأنني ناقشتهم بفهمهم للنصوص و ليس بفهمي لها فهم حسب فهمهم ... النصوص لا تناقض العدل الإلهي فكان الأفضل أن أعرفهم بمعنى العدل الإلهي
                        و كان سبيل من أراد الهروب هو تقديم النص على العقل لجعل مصدر قواعد العدل الإلهي هو نصوصهم و ليس العقل ... بالتالي اقول لهم (لا حجة لكم علي فأنا لا أؤمن بكتابكم) و الضربة القاضية عندما أقول له (أنت متأكد بأن عقلك هو هبة من الله أكثر من تأكدك بأن الكتاب المقدس هو هبة من الله) ... هذا أسلوبي
                        نقاشهم بفهمهم و ليس بوجود النصوص و المواقف
                        وإن كان كلامك السابق قد يوافق وجهاً من الصواب في ظاهره ، ولكن يظل الفيصل هو قدرة كل منهما على إثبات زعمه وفهمه بالدليل الصحيح ..

                        كلامك السابق ربما يشبه قول القائل : [واحنا عندنا وقائع وهمة كمان عندهم وقائع .. إحنا شايفين نفسنا على الحق وهمة كمان شايفين نفسهم على الحق] وهذا خطأ بلا ريب .. فالعبرة بالدليل والبرهان .. قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين



                        لا خلاف ... إنما لا يجب بالضرورة أن نقول أن البرهان عندنا و ليس عندهم ...
                        يجب ان نرى براهينهم
                        أولاً : أكاد أتفق معك على أن تكون الأولوية في حوار الأديان للقضايا الجوهرية كالتي في صُلب العقيدة أو عصمة الكتابيْن وما شابه ذلك من القضايا ، فلنبدأ بالأهم فالمهم ، ولاشك أن الحوار حول قضية القتل والإرهاب بين المسيحية والإسلام من القضايا التي تندرج تحت عنوان " المهم" لا "الأهم"


                        ثانياً : ألاحظ أنك قد انتهيتَ إلى احتمالين لا ثالث لهما .. فإما أن تكون قضية الإرهاب الإجرامي غير ثابتة في القرآن الكريم والكتاب المقدس معاً ، وإما أن تكون قضية الإرهاب ثابتة في كلا الكتابين معاً ، لكنك تغاضيتَ عن احتمال ثالث ألا وهو أن تثبت جرائم الإرهاب بالكتاب المقدس وتكون هي المبرر الحقيقي وراء المذابح الصليبية المرتكَبة على مر الزمان ، في حين لا تثبت قضية الإرهاب الإجرامي في القرآن الكريم .. فماذا عن هذا الاحتمال الثالث ؟!


                        ثالثاً : ألاحظ أيضاً تناقضاً بين العبارات الملونة باللون الأحمر - أعلاه - حيث تؤكد على "الفروقات بين المقامين" وفي الوقت ذاته تريد "غض الطرف" عنها !! فكيف هذا ؟! الفروقات بين المقامين - أقصد بين الحق والباطل - ستمثل بدورها الفروقات بين أحكام قضايا بعينها في الديانتين .. وارجع إلى حد الردة ، فالفارق بين المقامين يجعل حد الردة عن الإسلام حقاً ، بينما يجعل حد الردة عن المسيحية باطلاً ..

                        التناقض أيضاً واقع بين تأكيدك على "الفروقات بين المقامين" ثم خلوصك إلى نتيجة تـُساوي بين المقامين !! فإما أن يكون القرآن الكريم والكتاب المقدس من قضية الإرهاب الإجرامي براء ، وإما أن يكون كلاهما متهم ، وهذا بيِّن البطلان ..


                        رابعاً : حتى الآن أمامك ما لا يقل عن ثلاثة موضوعات تثبت جرائم الإرهاب في الكتاب المقدس وتبرر الإجرام الصليبي الذي تمارسه الدول العظمى على مر التاريخ ، ولم نجد منك نفياً لتلك الإثباتات ، وإنما فقط قولك : "هذا إن ثبتت أولاً" .. وأقول لك : ها قد أثبت المثبتون بالدليل ، وجاء دور من يريد النفي بالدليل ، فإن كان وإلا فلا داعي للتسرع في الرد بزعم الإنصاف !!

                        في الأولى لا خلاف
                        و في الثانية ... أخطأت في التعبير ... فكنت أرمي إلى أنه عندما يناقش مسلم مسيحياً مثلاً ... إما أن ينتهي معه إلى أنه فهمه لنصوصه على أنها لا تأمر بالإجرام هو الصحيح و بالتالي ينتهي الموضوع و إما أن يكون فهم المسيحي المتسامح خاطئاً فحري بهذا المسيحي أن يبدأ بقتل المسلم الذي أمامه
                        و لم أعني أن صواب الكتابين و خطأهما مقترنان معاً
                        و في الثالثة ... عندما قلت "بغض النظر عن الفروقات بين المقامين" أردت أن أوفر المقارنة ... فمثلاً ... الإجرام المسيحي أكبر لكثير تاريخياً و نصوص كتابهم أكثر و نصوصهم أكثر صراحة بالإجرام و ما إلى ذلك
                        لكن كان مقصدي أنه و(بغض النظر عن هذه الفروقات) فإن لكل من المسيحي و المسلم فهمه لهذه النصوص و موقف من الذين طبقوها بشكل خاطئ ... هذا الفهم هو نقطة الحوار المطلوبة ... و ليس وجود هذه النصوص و الجرائم ... إنما فهمها
                        فنحن متساوون معهم في (وجود) نصوص و (وجود) تطبيقات خاطئة لها و (وجود) فهم معين لها ينفي أنها خاطئة
                        إنما و طبعاً هناك فروقات
                        بين النصوص و فروقات بين التطبيقات الخاطئة و فروقات حتماً في طريقة فهمها ... أي أن الإختلافات في صورة كل من النصوص و التطبيقات و ليس في وجودها
                        أسأل الله أن تصل فكرتي



                        تعليق


                        • #13
                          و بالمناسبة ... أنا لم أقل أنه الإجرام في الكتاب المقدس لم يثبت تنظيرياً ... إنما حقاً هو لم يثبت على أرض الواقع فليس هناك مسيحي يعترف بأن دينه دين إجرام ! و المسيحيون (إجمالاً و ليس تخصيصاً) مسالمون الآن
                          و إن شاء الله سأرى المواضيع لاحقاً
                          التعديل الأخير تم بواسطة عاشق طيبة; 15 أبر, 2013, 08:46 ص. سبب آخر: تصحيح كلمة

                          تعليق


                          • #14
                            المشاركة الأصلية بواسطة عزام رائد مشاهدة المشاركة
                            و بالمناسبة ... أنا لم أقل أنه الإجرام في الكتاب المقدس لم يثبت تنظيرياً ... إنما حقاً هو لم يثبت على أرض الواقع فليس هناك مسيحي يعترف بأن دينه دين إجرام ! و المسيحيون (إجمالاً و ليس تخصيصاً) مسالمون الآن
                            و إن شاء الله سأرى المواضيع لاحقاً
                            المسحيين مسالمين الان يا راجل حرام عليك والله دحنا فى مصر والمسلمين اغلبية الحمد لله وشوف وهم قلة سفالتهم واجرامهم دول عندهم ميليشيات البلاك بلوك والكتائب الطيبيية وكتائب جيش المسيح مهمتهم تصفية المسلمين الجدد دول بكل وقاحة وقلة ادب بيستولوا على الاراضى بوضع اليد وبيحيكوا مؤامرات ضد الاسلام وبينتهزوا اى فرصة بس فيها عنف عشان يطلعوا الكره والغل بتاعهم ناحية الاسلام والمسلمين واحداث المقطم لسة طازة االلى اشترك فيها نصارى كتير حاصروا المساجد وقطعوا المصاحف وقتلوا اخوانك المسلمين دى كل دى وهم قلة ما بالك لو هم الاكثرية والاغلبية كانوا عملوا فينا ايه النصارى عمرهم ما كانوا ولا حيكونوا مسالمين وفظائعهم ضد المسلمين على مر التاريخ تشهد بكدة

                            تعليق


                            • #15
                              المشاركة الأصلية بواسطة عزام رائد مشاهدة المشاركة
                              و بالمناسبة ... أنا لم أقل أنه الإجرام في الكتاب المقدس لم يثبت تنظيرياً ... إنما حقاً هو لم يثبت على أرض الواقع فليس هناك مسيحي يعترف بأن دينه دين إجرام ! و المسيحيون (إجمالاً و ليس تخصيصاً) مسالمون الآن
                              و إن شاء اللهسأرى المواضيع لاحقاً
                              المسحيين مسالمين الان يا راجل حرام عليك والله دحنا فى مصر والمسلمين اغلبية الحمد لله وشوف وهم قلة سفالتهم واجرامهم دول عندهم ميليشيات البلاك بلوك والكتائب الطيبيية وكتائب جيش المسيح مهمتهم تصفية المسلمين الجدد دول بكل وقاحة وقلة ادب بيستولوا على الاراضى بوضع اليد وبيحيكوا مؤامرات ضد الاسلام وبينتهزوا اى فرصة بس فيها عنف عشان يطلعوا الكره والغل بتاعهم ناحية الاسلام والمسلمين واحداث المقطم لسة طازة االلى اشترك فيها نصارى كتير حاصروا المساجد وقطعوا المصاحف وقتلوا اخوانك المسلمين دى كل دى وهم قلة ما بالك لو هم الاكثرية والاغلبية كانوا عملوا فينا ايه النصارى عمرهم ما كانوا ولا حيكونوا مسالمين وفظائعهم ضد المسلمين على مر التاريخ تشهد بكدة

                              تعليق

                              مواضيع ذات صلة

                              تقليص

                              المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
                              ابتدأ بواسطة *اسلامي عزي*, منذ 4 يوم
                              ردود 0
                              14 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                               
                              ابتدأ بواسطة زين الراكعين, منذ 2 أسابيع
                              ردود 0
                              24 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة زين الراكعين  
                              ابتدأ بواسطة زين الراكعين, 9 مار, 2024, 05:43 م
                              ردود 0
                              55 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة زين الراكعين  
                              ابتدأ بواسطة زين الراكعين, 5 مار, 2024, 10:20 ص
                              ردود 3
                              44 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة زين الراكعين  
                              ابتدأ بواسطة *اسلامي عزي*, 23 ينا, 2024, 11:53 م
                              ردود 0
                              14 مشاهدات
                              0 معجبون
                              آخر مشاركة *اسلامي عزي*
                              بواسطة *اسلامي عزي*
                               
                              يعمل...
                              X