استفسار عن خلق الانسان من طين

[محمد الكتبي]

السلام عليكم ورحمة الله بركاته ,بسم الله الرحمن الرحيم ,والصلاه والسلام على أشرف المرسلين وخاتم النبيين نبينا محمد وعلى اله وصحبه الجمعين ,يقول الله تعالى على لسان المؤمنين (آمَنَ الرَّسُولُ بِمَا أُنزِلَ إِلَيْهِ مِن رَّبِّهِ وَالْمُؤْمِنُونَ كُلٌّ آمَنَ بِاللّهِ وَمَلآئِكَتِهِ وَكُتُبِهِ وَرُسُلِهِ لاَ نُفَرِّقُ بَيْنَ أَحَدٍ مِّن رُّسُلِهِ وَقَالُواْ سَمِعْنَا وَأَطَعْنَا غُفْرَانَكَ رَبَّنَا وَإِلَيْكَ الْمَصِيرُ ) صدق الله العظيم

اللهم إني سمعت وأطعت,ويقول الله عن خلق الانسان (وَلَقَدْ خَلَقْنَا الْإِنسَانَ مِن سُلَالَةٍ مِّن طِينٍ )صدق الله العظيم

أساتذتي الكرام ,إخواني الأعزاء ,أردت مساعدتكم في اجابتي على بعض الاسئلة التي تدور في ذهني انا كمسلم,لكي احصل على الحصانة ولكي يزيد ايماني ولكي اتقي الشبهات التي تميت القلب ولكي استطيع ان اكون قادر على اجابة كل ملحد يتصدى طريقي باسئلته التي تبدو للجاهلين معجزة وللعالمين سخيفة

طبعا انا كطالب مدرسي مرت علي وسمعت عن نظرية تسمى نظرية دارون التي تشغل تفكيري في بعض الاحيان ,داروون هذا الذي الف الكتاب الذي يكون السبب الرئيس للترك الكثير الدين والذهاب الى الالحاد ,يقول في نظريته ان الانسان مجرد حيوان لا يختلف عن بقية الحيوانات وما هو الا كائن متطور عن جنس من القرود,وتفاجىءت ان استاذنا للاحياء يؤمن بهذه النظرية مع كونه مسلما ولديه ادلة عليها ولكنه يوفق بين خلق ادم ونظرية التطور بشكل لا استطيع استيعابه ,فلهذا السبب اريد مساعدتك للاجابة على هذه الاسئلة التي تدور في بالي.

1-لو كان الانسان هو المخلوق الوحيد الذي خلق من طين,فما لذي يفسر الشبه الكبير بين الانسان والقرود من حيث تركيب عظامه وجسمه واجهزته واعضائه وشكل دماغه وحتى مراحل تكون الجنين لديه هذا امر محير بالنسبه الي ,فانا عندما اتامل الطبيعة استغرب من التشابه الكبير بين الحصان والحمار والاغنام ,واقول في نفسي انه لا بد من ان تكون لهذه الحيوانات رابطة معينة وهو ما يسمى بالنوع ,وهكذا عند النمور والقطط والكلاب واثعالب وبقية الحيوانات؟

2-ما الذي يفسر تشابه كل الحيوانات الثدية من حيث احتوائها على العظام والدم والاعضاء والكثير من الاشياء اليس هذا دليل على ان جميع الكائنات الحية تكونت من خلية ومن اصل واحد ؟

ارجو ان تجيبوني عن هذه الاسئلة مؤقتا لاني لدي اسئلة اخرى افضل ان اطرحها في وقت اخر لكي لا اطيل عليكم وشكرا

[في حب الله]

أساتذتي الكرام ,إخواني الأعزاء ,أردت مساعدتكم في اجابتي على بعض الاسئلة التي تدور في ذهني انا كمسلم,لكي احصل على الحصانة ولكي يزيد ايماني ولكي اتقي الشبهات التي تميت القلب ولكي استطيع ان اكون قادر على اجابة كل ملحد يتصدى طريقي باسئلته التي تبدو للجاهلين معجزة وللعالمين سخيفة

أخي الكريم

أن يزيد إيمانك فنحنُ معك بإذن الله تعالى
أما أن تواجه الملحدين وتجيب على اسئلتهم .. فأنت غير مكلف بهذا بل الأوفق لك والأفضل في هذه المرحلة أن تبتعد عنهم وعن شبهاتهم

وتفاجىءت ان استاذنا للاحياء يؤمن بهذه النظرية مع كونه مسلما ولديه ادلة عليها ولكنه يوفق بين خلق ادم ونظرية التطور بشكل لا استطيع استيعابه ,فلهذا السبب اريد مساعدتك للاجابة على هذه الاسئلة التي تدور في بالي.

طيب مبدأياً أخي الكريم
نحن لا مشكلة لدينا إن ثبتت نظرية التطور .. فلا مشكلة لدى المسلم أن يؤمن بها إجمالاً وتفصيلا
إلا في الجزء المتعلق بتطور الإنسان من القرد وذلك لأنه يخالف القرآن بشكل واضح وصريح


1

-لو كان الانسان هو المخلوق الوحيد الذي خلق من طين,فما لذي يفسر الشبه الكبير بين الانسان والقرود من حيث تركيب عظامه وجسمه واجهزته واعضائه وشكل دماغه وحتى مراحل تكون الجنين لديه هذا امر محير بالنسبه الي ,فانا عندما اتامل الطبيعة استغرب من التشابه الكبير بين الحصان والحمار والاغنام ,واقول في نفسي انه لا بد من ان تكون لهذه الحيوانات رابطة معينة وهو ما يسمى بالنوع ,وهكذا عند النمور والقطط والكلاب واثعالب وبقية الحيوانات؟

نعم يوجد تشابه بين فصائل محددة توضع في نفس المجموعة في التقسيم
ولكن مع ذلك لا يمكنها التزاوج
فحتى عندما كان التزاوج بين الحمار والحصان ينتج عنهم "البغل" وهو كائن عقيم لا نسل له
وهذا يُفسر بشكل واضح أن التزاوج بين نوعين مختلفين من الصعب أن ينتج نسلاً آخر وفي هذه الجزئية تحديداً يكون هدم لنظرية التطور بشكل كبير

2-ما الذي يفسر تشابه كل الحيوانات الثدية من حيث احتوائها على العظام والدم والاعضاء والكثير من الاشياء اليس هذا دليل على ان جميع الكائنات الحية تكونت من خلية ومن اصل واحد ؟

يُفسرها توحيد الخلق وأن الخالق واحد
أخي الكريم: لعلك لا تعلم أن هناك خلية حيوانية وأخرى نباتية وخلايا أخرى تختلف عن هذه الخلايا داخل الجسد الواحد
تشابه الحيوانات مع الإنسان في الكثير هذا من عظمة الله عز وجل سبحانه وتعالى .. حيث يسر لنا البحث على هذه الحيوانات بدلاً من الإنسان الذي كرمه وجعل جسده مكرماً لا يجب إهانته بأي شكل من الأشكال ولا التعامل معه في الأبحاث


وفقكم الله ورعاكم
وهدانا وإياكم لِما يُحِب ويرضى

[اخت مسلمة]

1-لو كان الانسان هو المخلوق الوحيد الذي خلق من طين,فما لذي يفسر الشبه الكبير بين الانسان والقرود من حيث تركيب عظامه وجسمه واجهزته واعضائه وشكل دماغه وحتى مراحل تكون الجنين لديه هذا امر محير بالنسبه الي ,فانا عندما اتامل الطبيعة استغرب من التشابه الكبير بين الحصان والحمار والاغنام ,واقول في نفسي انه لا بد من ان تكون لهذه الحيوانات رابطة معينة وهو ما يسمى بالنوع ,وهكذا عند النمور والقطط والكلاب واثعالب وبقية الحيوانات؟

هذا دليل ينفي ولا يُثبت النظرية الخرقاء أخي ..!
فمابال الانسان منذ خلقه انساناً , والقرد منذ خلقه قرداً ...لاأصبح الانسانُ قرداً ولاصار قردً انساناً ,...!
كذلك الفصائل من النوع الواحد كل عنصر في النوع مازال منذ بدء خلقه هو ذاته , لا أصبح القطُ أسداً ولا رأينا حماراً أصبح حصان ..!
انما يدلُ تشابه الكائنات الحية رغم اختلافها على وجود موجد واحد لها ووجودها بدأ من كائنات معقدة أولية وليس من خلية بسيطة واحدة أما التنوع
فهوناتج عن التزاوج بين الفصائل المختلفة لأفراد النوع الواحد (أو حسب الهندسة الوراثية لزيادة الاحتمالات لإحداث تغير في خلق موجود مسبقاً،وأما الاستمرارية والاكتساب لصفات جديدة فهي نتيجة للتكيف (البقاء للتوازن الطبيعي) ..

بل أن التشابه يكون كذلك بين الأنواع خارج النوع الواحد أيضاً أخي .. وهذا من أدلة وحدانية الخالق وليس الأصل المُشترك للأنواع , والا ما تفسير استاذك للتشابه بين النبات والحيوان مثلاً ..؟؟ من حيث تماثل البنى الخلوية للمتعضيات المختلفة، وكذلك من خلال التفاصيل الكيميائية الحيوية حيث التشابه في كيمياء الحموض النووية والأنزيمات ... وعلى الرغم مما تبديه الخلايا النباتية والحيوانية من بعض التخصصات كوجود صبغة الكلوروفيل الخضراء والسيللوز والنشاء في الخلايا النباتية ووجود الأدرينالين والتيروكسين مثلاً في نسج الفقاريات، يبقى التماثل قائماً وهذا يقودهم حسب زعمهم إلى التسليم بأن الحياة قد بدأت بالشكل البسيط والمتمثل بالخلية، وأن الأشكال المختلفة للمتعضيات قد انطلقت من تلك الخلية التي شكلت السلف المشترك للعالم الحي بجميع أشكاله والذي نراه اليوم... فهل يقول عاقل أن للزهرة والفيلأصل مشترك ..؟؟؟!!
التاريخ لم يسجل حالة واحدة تحول فيها نوع إلى نوع آخر، بأن أصبح الحمار حصانا أو الفأر أرنبا أو القرد إنسانا، ولكن المُشاهد هو احتفاظ الأنواع سواء أكانت نباتية أم حيوانية، بخصائصها...فسبحان الخالق الأحد ..



[quote]2

-ما الذي يفسر تشابه كل الحيوانات الثدية من حيث احتوائها على العظام والدم والاعضاء والكثير من الاشياء اليس هذا دليل على ان جميع الكائنات الحية تكونت من خلية ومن اصل واحد ؟[/quote]

في الاجابة السابقه غنىً ان شاء الله ... هي أدوات قيام الحياة لأفراد النوع والا فالتشابه في بعض التفاصيل حاصل مع أحياء لاتملك هذه المقومات التي ذكرت ..!

[ستعود فلسطين]

هذه روابط لموقع الباحث التركي هارون يحيى ، الرابط الأول لتحميل كتاب أطلس الخلق ويثبت هذا الكتاب بالحفريات أنه لا وجود للتطور فالمخلوقات ظهرت كما هي من عشرات ملايين السنوات حتى اليوم ( لا تطور ولا يحزنون ) .
والرابط الثاني لموقعة .
يا أخي هذه ( نظرية ) حتى اليوم لا أدلة عليها بل العكس كل الأدلة ضدها ( خاصة بعد التقدم العلمي ) ، ظهرت عام 1859م حيث كان العلم متأخرا الى أبعد حد .


http://harunyahya.com/arabic/books/d...tion_v2_01.php

http://www.harunyahya.com/arabic/

[محمد الكتبي]

[COLOR="Black"]اشكركم على مداخلاتكم القيمة يا اخوة ولكن هل معلومتي صحيحة ,هل الانسان هو الوحيد الذي خلق من طين ام ان جميع الكائنات خلقت من طين كذلك ؟/COLOR]

[محب المصطفى]

هل الانسان هو الوحيد الذي خلق من طين ام ان جميع الكائنات خلقت من طين كذلك ؟

الأخ الفاضل :
نحن لا يحق لنا الحديث الا بالدليل ولما لم يردنا دليل يخص "جميع" الكائنات اذن لا يجب علينا "الافتاء" بشأنها ولكن فقط وردنا :
- ان الانسان خلق من طين
- وان الجان خلق من مارج من نار (وهو مخلوق وهو بالتأكيد احد الكائنات)
- وان الملائكة خلقت من نور (وهو مخلوق وهو بالتأكيد احد الكائنات)

أما غير ذلك فنسكت لأننا لا نعرف مم خلقت أ.هـ. ..

[اخت مسلمة]

هل الانسان هو الوحيد الذي خلق من طين ام ان جميع الكائنات خلقت من طين كذلك ؟

جاء في الحديث الذي رواه الإمام مسلم في صحيحه (2996) : (( خلقت الملائكة من نور، وخلق الجان من مارج من نار ، وخلق آدم مما وصف لكم )) يعني الوصف الذي جاء في القرآن وفي سنة المصطفى -صلى الله عليه وسلم-
وأما الحيوان فلم يرد في الشرع شيء يبين خلقه من أي شيء كان , سوى قوله تعالى : (( وَاللَّهُ خَلَقَ كُلَّ دَابَّةٍ مِن مَّاء فَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى بَطْنِهِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى رِجْلَيْنِ وَمِنْهُم مَّن يَمْشِي عَلَى أَرْبَعٍ يَخْلُقُ اللَّهُ مَا يَشَاءُ إِنَّ اللَّهَ عَلَى كُلِّ شَيْءٍ قَدِيرٌ))...

[prayer_06]

بسم الله الرحمن الرحيم

أخي الفاضل كل هذا نظريات منها مقد يصيب ومنها ما قد يخطىء

سؤال... من الذي وجد أولا؟ البيضه أم الدجاجه ؟ يعتقد الكثير ان البيضه وجدت أولا !! وهذا خطأ الدجاجه هي من وجد أولا لان البروتين المكون لقشره البيضه لا يتكون الا من خلال مبيض الدجاجه ... تستطيع ان تتأكد من هذا الامر بنفسك فقد كان هناك دراسه حديثه في انجلترا انتهت الى ما أخبرك به فقط ابحث في جوجل ولتكتب مثلا من خلق اولا الدجاجه ام البيضه..

لماذا أسألك مث هذا السؤال؟ لابين لك ان المنطقيات والمسلمات الانسانيه كثيرا ما تكون غير صحيحه

داروين و من اتبعوه بنوا كل نظريتهم على افتراض لم تثبت صحته من الأساس وما بني على باطل فهو باطل يعني ما فيييييش اساس للنظريه من الأصل انما رغى ولف ودوران ترجع تسأل عن صحه ما بني عليه النظريه يكون الجواب " الايام هتثبت ان الاساس ده صحيح!!"

لكى لا أكثر عليك أحيلك الى هذا الرابط عسى ان يكون مفيدا لك " اسطوره الانسان القرد"

########
ترك الموقع لما فيه من مفاسد أولى وأوجب
والفائدة منه يُمكِنكم نقلها هنا بإذن الله تعالى
جزاكم الله كل الخير

[prayer_06]

ملاحظه وتنويه واجب

الصفحه في الموقع أعلاه انما أوردتها لما يوجد فيها من صور توضيحيه ولكن الموقع نفسه ملىء بالسفاهات والخزعبلات مما يسمى بالعلوم الروحيه وهو على ما أظن انما ضرب من ضروب السحر والشعوده اشهد الله اني منها براء ولكن كثيرا ما يلجأ المشعوذون الى ذكر كثير من الحقائق ليوهموا الناس بما لهم من حكمه فاذا ما ملكوا عليهم أفئدتهم بدأوا في نفث سمومهم

وأترك الأمر لاداره المنتدى فاذا رأت انه من الأصلح حجب الرابط فهذا قد يكون الاسلم

[prayer_06]

وجزاك الله كل الخير أختنا الكريمه "في حب الله"

وأنا سأحاول ان اجمل القول هاهنا وأقتبس ما أراه مفيدا و أضيف ما أراه قد يوصل الفكره بصوره أوضح لأخينا السائل

يتبع ان شاء الله

[prayer_06]

بسم الله الرحمن الرحيم

لقد ساهمت وسائل الإعلام والمؤسسات التعليمية في صياغة نظرتنا وطريقة تفكيرنا بطريقة جعلتنا نقبل بوجهة النّظر القائلة بـ"التطوّر مع الزّمن" دون مناقشة. وقد حاول هؤلاء الذين يتحكّمون بنا، وبكلّ طاقتهم، تجاهل الطّبيعة الحقيقيّة للعالم وقاموا بصياغة حقائق مبنية على تخمينات وفرضيات.
هذا و تقترح نظرية التطوّر التي وجدها "داروين" بأن أشكل الحياة أو الفصائل البسيطة قد تطوّرت إلى فصائل أكثر تعقيداً عن طريق تغييرات عرضية حصلت خلال مدة زمنية بعيدة. ووفق هذه النظرية، يمكن للقرد أن يتطوّر ليصبح إنسان خلال خمس
ملايين سنة.
ان متحف العلوم الطبيعيه -و هو بناء مظهره مشابه للكنيسة أو الكتدرائية-، وبطريقة ما، هذا هو عملها بالضبط... إنه يمثّل معبد لنظرية التطوّر الداروينية.
يأتي الناس إلى المتاحف، كما هو الحال مع متحف التاريخ الطبيعي، من أجل
الحصول على أجوبة لتساؤلاتهم.. هل تطوّرنا فعلاً من القرود؟.. هل البشر يتشاركون مع القرود من خلال سلف واحد؟

يجيب العلم على تساؤلاتنا من خلال الاستعراضات السابقة، أي وكأنهم يقولون: "نعم".. هكذا كان أسلافنا.. وبشكل حاسم وغير قابل للجدل. لكن الجواب هو في الحقيقة بعيد عن كونه حاسماً، وهذا الاستعراض هو ليس سوى ترجمة للاكتشافات
الأثرية التي أُعلن عنها على حساب إخفاء اكتشافات أخرى. أي هي ترجمة لرؤية تعود لمذهب علمي معيّن، وهناك ترجمات أخرى كثيرة عن أصول الإنسان لكنك لن تجدها في هذا المتحف أو أي متحف رسمي آخر في العالم.

وفقاً للعلم المنهجي، فإن البشر مجرّد قروداً متطوّرة نتيجة حصول مجموعة من التحولات الجينية العشوائية والتأثيرات التي تفرضها البيئة المحيطة، مما جعله يحوز على قوة فريدة من الوعي بالذات ومستوى رفيع من العقلانية وقدرة التفكير. لكن رغم ذلك، فإن قوة الدعاية ونفوذ البروبوغاندا التين تسوقانها بهدف ترسيخ نظرية "القرود الأسلاف" لم تستطع إخفاء حقيقة أن الدلائل على هذا الادعاء هي ضئيلة ومتناقضة ومفتوحة أمام عدد كبير من الترجمات والتفسيرات البديلة. قال عالِم الأنثروبولوجيا المشهور "ريتشارد ليكي" Richard Leakey في إحدى المرات:
إذا قمنا بجمع في غرفة واحدة كل المستحاثات والبقايا المتحجّرة التي تم اكتشافها حتى الآن حول أسلافنا (وأقربائهم البيواوجية) الذين عاشوا في الماضي البعيد، لنفترض، بين 5 مليون وواحد مليون سنة مضت، فسوف لا نحتاج أكثر من طاولتين لتحويها جميعاً.. معظم المستحاثات شبه البشرية هي عبارة عن كسرات من الأسنان وأجزاء من الجماجم لكن، كما قال يوماً عالِم المستحاثات "ستيفن.ج. غولد" Stephen J. Gould: إنها تخدم كقاعدة تنطلق منها كمية لا متناهية من التخمينات والافتراضات والحكايا الخيالية.."

إن ما يلعب الدور الحاسم والنهائي في ترجمة المستحاثات هو المُعتقدات الموجّهة، التوقعات المُسبقة، والأحكام المُسبقة. هذا إلى جانب المنافسات الشخصية والتوق لنيل الشهرة. لقد تحوّل أكثر من عالِم مستحاثات بين ليلة وضحاها إلى أحد المشاهير مجرّد أن أعلن عن إدعاءات مثيرة ومُبالغ بها، ذلك بعد أن وجد عدد من بقايا مُجزّئة تابعة لمخلوق اعتقد بأن له صلة بأصل الإنسان. لكن هكذا ادعاءات تكون نهايتها دائماً إما التعرّض للدحض والتكذيب أو اكتشاف عدم جدواها وبعدها كل البعد عن ما زعمه صاحبها. لازالت التفاصيل المتعلّقة بفرضية انحدارنا من أصل قرد غامضة ومبهمة ومُعرّضة للكثير من الجدالات والمناظرات القائمة بين أتباع نظرية التطوّر نفسهم.
لقد حصل عدد كبير من الأخطاء الفاضحة والهفوات الصارخة خلال ترجمة المستحاثات عبر السنوات. في العام 1922م، تم اكتشاف سنّ واحد في "نبراسكا" الغربية western Nebraska (الولايات المتحدة)، وقد صرح عدد من العلماء بأنه يجمع بين خواص الشيمبانزي والإنسان. وقد اشتّهر باسم "رجل نيبراسكا" Nebraska man واعتبره البعض بأنه يمثّل احتمالية كبيرة لأن يكون أحد أسلاف الإنسان المباشرين. بعد خمسة سنوات فقط، أُعلن بأن هذا السن يعود في الحقيقة إلى خنزير! وقد علّق العالِم التكويني Creationist (يستند على النصوص الواردة في سِفِر التكوين، العهد القديم، لتفسير أصول الإنسان) "دوان غيش" Duane Gish على هذه الفضيحة ساخراً: ".. في هذه القضية، جعل العالِم من خنزير إنساناً، والخنزير جعل من العالِم قرداً!.."

أوّل هيكل عظمي لإنسان "النياندرتال" Neanderthal man تم نبشه في العام 1856م. وقد صُور بأنه قبيح، متوحّش وعنيف، مع أرجل قصيرة ومقوّسة، ومشية متثاقلة وقامة منحنية، واعتبروه بأنه يمثّل الوسيط المباشر بين الإنسان والقرود. بعدها بقرن تقريباً، ونتيجة إجراء فحص دقيق للهيكل العظمي، وجدوا بأنه يعود لإنسان عجوز، مشلول نتيجة الإصابة بالتهاب المفاصل osteoarthritis والكُساح rickets! لقد أصبح معروف الآن بأن إنسان "النياندرتال" كان يمشي منتصب القامة كما نفعل نحن. وفي الحقيقة، لو ألبسنا إنسان "النياندرتال" سترة صوفية ووضعنا في فمه غليوناً ثم جعلناه يمشي في ساحة إحدى الجامعات الرئيسية، فسوف يخطئ الكثيرون في الاعتقاد بأنه أحد البروفيسورات أو علماء المستحاثات المرموقين!
وفيما يتعلّق بالتّشوّهات الفيزيولوجية، فقد كان لدى "هارولد. جي. كوفين" Harold. G. Coffin من معهد علم دراسة الأرض في Berrien Springs, في ميتشيغن الولايات المتّحدة، ملاحظة حول ذلك, حيث أشار إلى "... أنّ الاكتشاف الحاليّ للمواصفات التقليديّة للإنسان النياندرتالي كان مستنداً في جزء كبير منه على بقايا هياكل عظمية لإنسان مصاب بالتهاب المفاصل الانحلاليّ الحادّ severe osteoarthritis..."

وقد وافق الباحثان "شتراوس" Straus، و"غوف" Gove على أنّ هذا الإنسان القديم المصاب بالتهاب المفاصل.. ولديه نظيره في هذا العصر حيث أن الإنسان الحديث يمكن أن يشبهه عندما يكون مصاباً بشيء مماثل وهو التهاب المفاصل الانحلاليّ الشّوكيّ. وهذا يعني أن قطع الهياكل العظمية المكتشفة لا تستطيع إعطاءنا صورة حقيقية عن الإنسان النّياندرتاليّ الطّبيعيّ، والمعافى.

في العام 1983م، قام عالِم المستحاثات الإنسانية "تيم وايت" Tim White باتهام عالِم آخر يُسمى "نويل بواز" Noel Boaz باقتراف خطأ فادح بعد عجزه عن التمييز بين ضلع دلفين (كائن بحري) وعظمة كتف تابعة لشيمبانزي! حتى أن "بواز" ذهب بعيداً في خياله ليقترح بأن انحناء العظمة قد يشير إلى أن المخلوق يمشي على قدمين وليس أربعة! (تذكّر أن العظمة تعود أساساً لدلفين!).

لقد اقترف الأنثروبولوجيون الكثير من الأخطاء الغبية المماثلة، كوصف عظمة الفخذ التابعة لتمساح وحافر حصان (ذو ثلاثة أصابع) على أساس أنها عظام كتف إنسان قديم! وفي العام 1984م، تم الإعلان عن أن كسرة الجمجمة التي تم اكتشافها في أسبانيا قبلها بعام، والتي احتفل الخبراء بأنها أقدم مستحاثة بشرية وُجدت في أوروبا، هي في الحقيقة تابعة لجمجمة حمار عمره 4 سنوات! أما المناظرة التي تم تنظيمها لمناقشة هذا الأمر، فقد تم إلغائها تجنباً للفضيحة المفجعة!

حتى التزوير المخادع ليس غريباً عن مجال البحث في أصول الإنسان. في العام 1912م، أعلن عن اكتشاف عظمة فكّ وجزء من جمجمة في إحدى المقالع الحجرية بالقرب من "بيلت داون" Piltdown، إنكلترا. لقد أظهرت عظمة الفكّ سمات تابعة للقرد ما عدا الأسنان المغروسة فيها، والتي أظهرت سمات بشرية. أما قطعة الجمجمة، فكانت أقرب لأن تكون بشرية. تم جمع القطعتين وكأنهما تابعين لمخلوق واحد، والذي نال شهرة واسعة بين العلماء وأصبح معروفاً بـ"رجل بيلت داون" Piltdown man. وقّدر بأن عمره أكثر من نصف مليون سنة واعتُبر بأنه يمثّل إحدى الحلقات الأصيلة في سلسلة مراحل تطوّر الإنسان. لكن في العام 1950م، كشف فحص جديد لهذه القطع بأن عظمة الفكّ لم تحتوي على مادة الفلورايد، مما يشير إلى أن عمرها حديث جداً. لكن الجمجمة أظهرت بأنها تحتوي على كمية كبيرة من الفلورايد، لكن قُدر عمرها بعدة آلاف من السنين. وفي النهاية اكتُشف بأن هذه الدلائل العظمية قد خضعت للمعالجة بأملاح الحديد لجعلها تبدو وكأنها سحيقة في القدم. كما تم كشف خدوش على الأسنان مما يشير إلى أنها تعرّضت للحفّ بواسطة مبرد. خلاصة الكلام، تبيّن أن "رجل بيلت داون" هو مجرّد خدعة كبيرة. تم جمع فكّ قرد حديث وجمجمة بشرية حيث أخضعا لمعالجة خاصة جعلتهما يبدوان كبقايا "إنسان القرد" ape-man، وهذه الخدعة قد انطلت على أبرز وأعظم الخبراء حول العالم! أما الجدال حول من يتحمّل مسؤولية هذا العمل المشين، فلا زال قائماً حتى اليوم.

يتبع ان شاء الله

[ستعود فلسطين]

بسم الله الرحمن الرحيم

الإنسان ليس فقط جانب جسمي ، إنما عدة جوانب منها الجسمي والعقلي والإجتماعي والنفسي فلماذا لم تتطور مجموعات اخرى من الحيوانات وتشارك الانسان بعضا من جوانب شخصيته الأخرى ونحن نشاهد انواع وفصائل كثيرة من الحيوانات لها نفس الخصائص الجسمية والعصبية ، ام أن الطبيعة كانت عاقلة ولم تعطي التطور في هذه الجوانب إلا للإنسان .

لكننا نجد أن الإنسان مختلف بشكل كبير جدا عن الحيوانات .

ثم لماذا أنقرضت حلقة الوصل في التطور بين الإنسان والقرود كما يزعمون - التي من المفروض أن تتواجد الآن أكثر من القرود - بل لم تترك أثرا إلا من بعض البقايا المعدودة الغير واضحة إلى الآن بل مشكوك في أمرها ، حتى وثائق في الحضارات التى سبقتنا بآلاف السنوات لم تذكر لها خبرا .
فالعقل يقول حسب هذة النظرية الخاطئة بأن إذا تطور نوع جديد يختفي الذي قبله فالمفروض اليوم أن تكون القرود أختفت ليظهر الإنسان البدائي وتبقى بشكل كبير وواضح حتى الإنسان الحديث ، وأن نجد بقايا حلقة الوصل المزعومة بشكل كبير وواضح .

ثم لماذا دائما حلقات الوصل الوسطى في التطور بين الانواع لا نجد لها بقايا باستثناء متحجرات نادرة غير واضحة بل تظهر في النهاية انها لنوع معروف .

[prayer_06]

يصنّف العلم الإنسان الحديث، أو الهوموسابيان Homo sapien (الرجل العاقل)، في خانة الرئيسيات Primates، والذي يشكّل واحداً من بين 24 خانة متعلقة بالكائنات الثدية mammals. تشمل خانة الرئيسيات كل من "البرو- سيميانات" prosimians (الليمور، اللوريس، القرود الصغيرة)، السعادين monkeys (ذات الذنب)، والقرود الكبيرة great apes (الخالية من الذنب: الغيبون، الأورانغوتان، الشمبانزي، الغوريلا). جميع هذه الرئيسيات المذكورة تشترك ببعض الخواص الجامعة بينها، مثل قدر متطورة على الرؤية، أصابع يد وقدم متحرّكة مع أظافر مسطّحة بدلاً من المخالب، أنف قصير مع حاسة شمّ متراجعة، دماغ كبير بالمقارنة مع حجم الجسم. معظم أتباع نظرية التطوّر يترجمون هذه التشابهات كدلائل على أن كافة الرئيسيات انحدرت من سلف واحد مشترك.

في خانة الرئيسيات، يُصنّف الإنسان والقرد وكذلك أسلافهما ضمن العائلة المميزة المسماة بـ"هومينويديا" Hominoidea، وهو المصطلح العلمي لكلمة "أشباه الإنسان" hominoids، والتي تشمل عائلتين معروفتين باسم "بينغيد" pongids (قرود شبه آدمية)، و"هومينيد" hominids (بشر أشباه قرود منتصبون القامة مع أدمغة كبيرة الحجم نسبياً). إن نظرية الانحدار من أسلاف قرود لا تفترض بأن الإنسان انحدر مباشرةً من قرود أحياء، بل كلاهما: القرود الحديثة والإنسان، انحدرا من سلف واحد يميل لشكل القرد. أوّل المخلوقات المشابهة للقرود ظهرت في الفترة الإلوجيسينية Oligocene، بينما القرود الأوائل التي يُظنّ بأنها في طريق التحوّل للبشر ظهرت في الفترة الميوسينية Miocene. (أنظر في جداول الحقب الجيولوجية المذكورة لاحقاً). يُعتقد بأن هذه الكائنات تشمل الـ"دريوبيثاكوس" Dryopithecus، لكن هذه الفكرة تم اعتراضها على أساس أنه رغم حوزة الدريوبيثاكوس لمظهر أقل خصوصية من القرود الحديثة إلا أنها لا زالت أكثر خصوصية من أن تكون قابلة للتحوّل إلى "أشباه بشر" أو حتى "قرود حديثة".

بعكس الانطباع الذي تخلقه الصور التوضيحية التي تزيّن مطبوعات العلم المنهجي، والتي غالباً ما تكون ملونة ومرسومة بشكل جميل وساحر، بارزةً سلسلة رتيبة من المستحاثات والبقايا العظمية التي تقود أولاً إلى استنتاج وجود سلف أوّل يظهر على شكل مخلوق "شبه قرد" جميل المظهر، ثم تتقرّع الصور حتى تنتهي إلى قسمين رئيسيين يتمثلان بالإنسان الحديث والقرد الحديث.. هذا العرض الجميل الذي ينطلي على معظم الناس، هو في الحقيقة مجرّد خداع بصري، وخيال وهمي وليس له أي أساس واقعي إطلاقاً.

لمدة 50 سنة تقريباً، وبالاستناد فقط على عدة أسنان وكسرات فكّ (حنك)، أصرّ علماء مستحاثات الإنسان على أن مخلوق "الرمابيثاكوس" Ramapithecus، والذي عاش منذ ما بين 16.7 مليون سنة و5.3 مليون سنة، كان يمثّل الوسيط المباشر بين القرد والإنسان، لكن أصبح يُعتقد اليوم بشكل عام أنه يمثّل السلف الأوّل لمخلوق "الأورانغوتان" orangutan (نوع من القرود)، بدلاً من أن يكون بشرياً "شبه قرد" hominid. وهناك مخلوق أخر تم اقتراحه في إحدى الفترات على أنه يمثّل "الحلقة المفقودة"، وهو "الأوريوبيثاكوس" Oreopithecus، والذي يُفترض بأنه عاش منذ ما بين 11.2 إلى 3.4 مليون سنة، لكن هذه الفكرة أيضاً تم استبعادها، حيث علّق عالِم المستحاثات البشرية "ديفيد بيلبيم" David Pilbeam بهذا الخصوص قائلاً: ".. لقد كان للبحث في مخلوق "الأوريوبيثاكوس" تاريخاً مربكاً ومتناقضاً حيث تم وصفه على أنه قرد، سعدان، شبه إنسان، وحتى خنزير!.."

في نموذج "شجرة التطوّر"، يظهر بأن البشر والقرود يتشاركون بنفس السلف لكن في الحقيقة، الدلائل على وجود هكذا سلف مشترك هي قابلة للطعن بصحتها بشكل كبير، ولهذا السبب لازال يُُسمى بـ"الحلقة المفقودة".
عندما تم اعتناق مذهب نظرية التطوّر لداروين، اقتُرح بأنه في القرن القادم سوف
يجمعون دلائل أثرية كافية لإثبات حقيقة أن الإنسان تطوّر من القرد. لقد وعدنا أتباع المذهب الدارويني باكتشاف "الحلقة المفقودة"، لذلك قرروا بأنه وجب عليهم تحقيق ذلك مهما كلّف الأمر.

وبدا الأمر أن أي "حلقة مفقودة" قد تفي بالغرض، حيث كلما تم اكتشاف جمجمة أو هيكل عظمي في أفريقيا، يسارع مكتشفيها إلى وصفها على أنها تمثّل "الحلقة المفقودة"، فتظهر العناوين العريضة في الصحف. ثم بعد فترة من الجدل والآراء المتناقضة، تعود الأمور إلى ما كانت عليه من قبل، حيث يتم تصنيف تلك العظام على أنها إما بشرية أو تعود للقرود، فيضيع الأمل من جديد. وحتى هذه اللحظة، لا زالت "الحلقة المفقودة"... مفقودة!

أظن ان هذا القدر كافي الا اذا كان الأخ الكريم يرغب في الاستزاده حينها ننتقل الى ما يسمونه أدله على صحه الداروينيه من حفريات وخلافه
والسلام عليكم ورحمه الله و بركاته