لفحاتُ لهيب العلم تلفح بنظرية التطور

تقليص

عن الكاتب

تقليص

Adil Kharrat مسلم معرفة المزيد عن Adil Kharrat
هذا موضوع مثبت
X
X
تقليص
الأولى السابق التالي الأخيرة
من يُشاهد هذا الموضوع الآن: 1 (0 أعضاء و 1 زوار)
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • لفحاتُ لهيب العلم تلفح بنظرية التطور

    ردّا على منشور صفحة التطور العربية نظرية التطور - The Theory Of Evolution فيما نشرتهُ عما مضمونه في الصورة!
    اعذروني أيها الإخوة فلا أعلم متى سأنشر لكم مقالا آخرا!

    بداية : كان يا مكان في قديم الزمان إجماع على أن الأرض مُسطّحة ، و تم اتّهام المُخالف بالهرطقة و الزندقة ، ذلك المُخالف كشفت الأيام بأنه على صواب !

    حين نتربص بحِيل و خُطط أنصار نظرية التطور الرئيسية لكسب القبول الواسع للخرافة نجدها متضمنة للجزم في أن النظرية مقبولة بشكل واسع في المجتمع العلمي!
    باختصار: فهم يدعون صحة النظرية اعتمادًا على الأغلبية المفترضة لأتباعها، واعتمادًا على افتراض صحة الأغلبية في معظم الحالات؛ باستخدام هذا المنطق، وأيضًا في دعواهم أن حقيقة النظرية مثبتة أكثر من القبول الواسع لها في الجامعات، فهم يحاولون أن يستخدموا الضغط النفسي في الناس بما فيهم المؤمنين بالله حتى يقبلوا النظرية.

    الدكتور( أدرا دينكل) و هو برفيسور في الفلسفة ومساند لنظرية التطور، يعمل في جامعة بوسفوروس والتي تعتبر من أفضل الجامعات في تركيا، اعترف بالطبيعة الخاطئة لهذا الأسلوب حيث يقول: "هل الحقيقة التي يؤمن بها العديد من الأناس البارزين أو المنظمات أو الهيئات يثبت صحة نظرية التطور؟ هل يمكن إثبات النظرية بقرار المحكمة؟ هل الحقيقة التي يؤمن بها الشخصيات أصحاب السلطة يجعلها صحيحًا؟ أريد أن أسترجع حقيقة تاريخية! ألم يقف جاليلو ضد الشخصيات الهامة والمحامين وخصوصًا العلماء في ذاك الوقت وتكلم عن الحقيقة لوحده، و بدون أيّ دعم من أيّ شخص؟ ألم تكشف محاكم الإستقصاء حالات أخرى مشابهة؟ كسب دعم الدوائر البارزة والمؤثرة في صنع القرار لا يصنع الحقيقة وليس له علاقة بالحقيقة العلمية.".
    إضافة إلى ذلك، فنظرية التطور غير مقبولة من المجمتع العلمي كله، كما يريد أنصار نظرية التطور أن يصدق الناس ذلك!!
    خلال الـ20 و الـ30 سنة الماضية، أعداد العلماء الذين رفضوا الداروينية تصاعد بشكل كبير، فمعظمهم تركوا عقيدتهم الدوغمائية في الداروينية بعد رؤية تصميم لا عيب فيه في الكون وفي الكائنات الحية.
    والأهم من ذلك، فالذين تخلوا عن النظرية هم أعضاء من جامعات مشهورة من جميع أنحاء العالم؛ خاصة في الولايات المتحدة، فهم خبراء وأكاديميين في مناصب مثل البيولوجيا و البيوكيماء والميكروبيولوجي وعلم التشريح وعلم الدراسات القديمة وغيرها من الحقول العلمية، فلذلك، فإنه من الخاطىء بالقول أن الأغلبية من المجتمع العلمي تؤمن بالداروينية.
    وأساسًا، فإن مسألة أن أنصار نظرية التطور هم الأغلبية ليس لها معنى!
    رأي الأغلبية ليس بكل تأكيد هو الصحيح فقط لأنه الأغلبية!
    و نحن كمسلمين قد حذرنا الله سبحانه وتعالى في محكم تنزيله عن اتباع رأي الأغلبية لأنه يؤدي إلى أخطاء فادحة، يقول سبحانه وتعالى: "وإن تطع أكثر من في الأرض يضلوك عن سبيل الله إن يتبعون إلا الظن وإن هم إلا يخرصون".

    ▶️ تحليل لادّعاء الدراونة :

    في الواقع، فإن أنصار نظرية التطور يستخدمون مغالطات منطقية معروفة حتى يدعون الناس إلى تقبل النظرية وفي نفس الوقت يسكتون المعارضة العلمية.
    فهم مثلا يدعون أن نظرية التطور حقيقة علمية ويستدلون بشكل باطل على الـ microevolution، والـ microevolution علم معروف و ملاحظ من قبل أن يأتي داروين بنظريته ولا يوجد خلاف حوله، والذي هو محل الخلاف هو الـmacroevolution.
    فحتى الدراونة أنفسهم يعترفون بأن هناك مشاكل في الربط بين الإثنين، وفي هذا رد على من يدعي أنه لا يوجد خلاف في النظرية.

    أكثر ما يردده أنصار نظرية التطور لإسكات المعارضة العلمية هو دعوى أن نسبة علماء الأحياء الذين يؤيدون نظرية التطور هو مثلا 98% ، أو أن نظرية التطور يتم تدريسها في أفضل الجامعات.
    على أية حال، فهناك علماء كثر من تخصصات مختلفة في علم الأحياء رفضوا نظرية التطور، والإحتجاج بالإجماع العلمي يكون حينها لا معنى له، وإن كانت نسبة المؤيدون للنظرية عالية جدًا!! إضافة إلى ذلك، فدعوى الإجماع العلمي لنظرية التطور تقوم على مغالطات منطقية مثل الإحتكام إلى السلطة أو الإحتكام إلى الإجماع .
    https://dissentfromdarwin.org/

    🔳 فـالإحتكام إلى السلطة يكون كالآتي: الشخص ذو سلطة A يؤمن بأن B صحيح، فلذلك فـ B صحيح.
    🔳 أما الإحتكام إلى الإجماع فهو احتجاج باطل بحيث أنه يستنتج أن الشيء المقترح صحيح لأن العديد من الناس يؤمنون به.
    https://en.m.wikipedia.org/wiki/Argumentum_ad_populum

    بالنسبة للإحتكام إلى السلطة، فهو جائز في حالة الرجوع إلى أهل الإختصاص في مسائل نجهلها، لكنه ليس كذلك إذا كانت المسألة خلافية كما هو الحال مع نظرية التطور، والحل يكون في الرجوع إلى الدليل العلمي فقط.
    أما بالنسبة للإحتكام إلى الإجماع، فالإجماع العلمي أيضًا ليس معصوما من الخطأ، فالتاريخ أكبر شاهد على أن الإجماع العلمي خاطىء في عدة مواقف؛ مثل ما حدث لجاليلو عندما خالف نموذج أرسطو العلمي للكون و المجمع عليه من العلماء في ذاك الوقت وكانت الكنيسة تساند هذا النموذج! نفس الحالة تنطبق على نظرية التطور، فهي النموذج الحالي المستخدم في الأحياء والمجمع عليه في وقتنا هذا، والذي يسانده اللوبي الإلحادي، فالإحصائيات وجدت أن 93% من العلماء الأعضاء في ( أكاديمية الولايات المتحدة الوطنية للعلم- NAS) هم ملاحدة!!هذه النتائج تشير أن تغير النموذج المستقبلي لنظرية التطور سيكون بطيئًا بالنسبة للنظريات المنافسة بعد معرفة عقيدة الكثير من العلماء.
    https://www.conservapedia.com/index....ution_Position

    قضية جاليلو لم تكن الحالة الفريدة المتضررة من الإجماع العلمي. ففي عام 1847، إكتشفَ (إجناز سيميلويز) أن تطهيرِ الأيدي خفّضَ حادثة الحُمَّى الولادية بشكل كبير في عيادات الولادة. الحُمَّى الولادية كَانت السبب الوحيد و الأكثر شيوعاً في وفيات الأمهات في القرونِ الثامنة عَشرة والتاسعة عشرة.
    على أية حال، الإجماع العلمي لَم يَقبل دليل (سيميلويز) التجريبي لكنه أيضًا رفض نتائجَه في أغلب الأحيان بالإحتقارِ. فهو لَمْ يوافق الرأي المؤَسَّس في تلك الفترة بحيث إعتبره بعض الناس بأَن لا قاعدةَ علميةَ لإدّعاءاتِه. الآخرون أهينوا بفكرة أن أيديهم قَدْ وُصِفت "بالوساخة". وقد أشاروا أيضاً بأنّ (سيميلويز) لم يأتي بشيء جديد.
    في عام 1843، نَشرَ (أوليفير ويندل هولمز) مقالةً على قابلية عدوى الحُمَّى الولاديةِ لكن وجهاتَ نظره هوجمتْ من المؤسسة العلمية. الأشد حزناً في الحقيقة هو أن في عام 1795 نَشرَ الدّكتور (ألكساندر جوردن) ورقة على الطبيعةِ المعديةِ للحُمَّى الولاديةِ وأهميةِ سلوكيات النظافةِ الصحيحة لكي تمنع من انتشار المرض. ورقته قوبلت بالمعارضة القوية التي واجهها والمحاولات لقَمْع الحقيقة. لو لم يكن الإجماع العلمي عنيد جدًا، لتم إنقاذ عدد كبير من الأرواح.

    🔞 مثال عن أضرار الإجماع العلمي :

    الحقيقة أن قضية جاليلو لم تكن الحالة الفريدة المتضررة من الإجماع العلمي!!
    ففي عام 1847، إكتشفَ (إجناز سيميلويز) أن تطهيرِ الأيدي خفّضَ حادثة الحُمَّى الولادية بشكل كبير في عيادات الولادة! الحُمَّى الولادية كَانت السبب الوحيد و الأكثر شيوعاً في وفيات الأمهات في القرنين الثامن عشر، والتاسع عشر.
    على أية حال، الإجماع العلمي لَم يَقبل دليل (سيميلويز) التجريبي لكنه أيضًا رفض نتائجَه في أغلب الأحيان بالإحتقارِ!! فهو لَمْ يوافق الرأي المؤَسَّس في تلك الفترة بحيث اعتبره بعض الناس بأَن لا قاعدةَ علميةَ لإدّعاءاتِه. الآخرون أهينوا بفكرة أن أيديهم قَدْ وُصِفت "بالوساخة"، وقد أشاروا أيضاً بأنّ (سيميلويز) لم يأتِ بشيء جديد.
    في عام 1843، نَشرَ (أوليفير ويندل هولمز) مقالةً على قابلية عدوى الحُمَّى الولاديةِ؛ لكن وجهاتَ نظره هوجمتْ من المؤسسة العلمية.
    الأشد حزناً في الحقيقة هو أن في عام 1795 نَشرَ الدّكتور (ألكساندر جوردن) ورقة على الطبيعةِ المعديةِ للحُمَّى الولاديةِ وأهميةِ سلوكيات النظافة الصحيحة لكي تمنع من انتشار المرض !! ورقته قوبلت بالمعارضة القوية التي واجهها والمحاولات لقَمْع الحقيقة، لو لم يكن الإجماع العلمي عنيد جدًا، لتم إنقاذ عدد كبير من الأرواح.

    ⚠️ هل الإجماع له علاقة بالعلم النظري ؟

    مسألة الإجماع مسألة تستخدم في مجالات الدين أو السياسة، وليس لها علاقة بالعلم، فالعلم فقط يعتمد على الأدلة المكتشفة من التجارب العلمية.
    يقول (مايكل كريتشتون): "دعنا نكون واضحين: الأسلوب العلمي ليس له أيّ علاقة بالإجماع، الإجماع هو عمل السياسة. العلم في الوجه المقابل، يحتاج إلى محققين يصادف أنهم على صواب، وهذا يعني أن لديه معلومات قابلة للإثبات بالمراجع في العالم الواقعي، أما الإجماع العلمي فليس له علاقة، فالذي له علاقة هي النتائج القابلة للإنتاج، أعظم العلماء في التاريخ كانوا عظماء بالفعل لأنهم كسروا الإجماع، لا يوجد شيء اسمه إجماع علمي!! إذا كان إجماعا فهو ليس علم!! إذا كان علما فهو ليس إجماعا، نقطة على السطر.". ويقول في مناسبة أخرى: " أود أن أذكركم لملاحظة متى يتم استخدام ادعاء الإجماع؟ الإجماع يستخدم عندما يكون العلم ليس صلبًا بما فيه الكفاية، لا أحد يقول أن إجماع العلماء يتفق على أن E=mc2، لا أحد يقول أن هناك إجماع على أنّ بعد الشمس عنا هو 93 مليون ميل، لم يحدث أبدًا أن تكلم أحد بهذه الطريقة. ".
    ويقول أيضًا : "أريد أن أتوقف هنا لمهلة وأتكلم عن فكرة الإجماع، والفكرة التي انتشرت بكثرة وهي الإجماع العلمي. أنا أعتبر الإجماع العلمي تطور خبيث بشدة بحيث يجب إيقافه في طريقه بدون رحمة! تاريخيًا، إدعاء الإجماع كان مأوى الأوغاد، إنها طريقة لتجنب المناظرة بادعاء أن القضية صارت محلولة! كلما سمعت عن إجماع العلماء في الموافقة على شيء ما أو آخر، فابحث عن محفظتك، لأنه يتم شراؤك ( أي تفقد مخك، لأنه يتم غسيله)".
    جاليلو يختم خبرته في قضية الإجماع العلمي حيث يقول: "في الأسئلة العلمية، سلطة الآلاف لا تستحق التفكير المتواضع لشخص واحد.".
    https://evolutionnews.org/2008/11/is...sus_in_scienc/

    الحقيقة على نفس موقع Evolution News هناك أيضا هذه المقالة القيمة وهي بعنوان "نيتشر تؤكد : لا توجد نظرية غير قابلة للمساءلة" 👇 👇
    https://evolutionnews.org/2012/03/nature_no_theor/
    يتحدث صاحب المقالة فيها عن مقالة للفيزيائي جيوفاني أميليون-كاميلينا، يتحدث فيها عن كيف تعرضت النظرية النسبية لآينشتاين (وهي أعز نظرية على قلوب الفيزيائيين على حد وصفه) للمساءلة حين اكتشاف جسيمات النيوترينو؛ والتي كان يظن أنها تجري بسرعة تفوق سرعة الضوء! ولكن رغم أنه تم إثبات خطأ ذلك (حيث أنه تبين أن التنيوترينو لا يجري بسرعة أكبر من سرعة الضوء) إلا أنه مجرد تعريض النظرية النسبية للمساءلة رغم أهميتها ومدى تمسك الفيزيائيين جميعا بها يحد أمرا صحيا وإيجابيا بحد ذاته!
    فمن يدري؟ لعل الإكتشاف العظيم القادم يكون على بعد خطوة صغيرة منا ونحن لا ندري! فربما تبين خطأ النظرية النسبية وظهور نظرية أهم منها وأدق!
    ثم يتندر كاتب المقال على الحال مع نظرية التطور، ويذكر أنه على عكس ما يحصل عند الفيزيائيين من استعداد تام لتعريض أهم نظرياتهم للمساءلة، فإن التطوريين لا يبدون أي استعداد لفعل الشيء نفسه مع نظريتهم، بل على العكس! فإنك ستجد دوما مقالات وكتابات تصر وتلح بعناد ومكابرة على أن نظرية التطور هي حقيقة تامة ولا تشوبها شائبة!!
    https://www.nature.com/news/no-theor...estion-1.10182
    صفحتي على الفايسبوك 👇 👇 https://www.facebook.com/kharraat/

  • #2
    بمناسبة اقتراب الذكرى 211 سنة لميلاد داروين !!

    نعود 11 سنة للوراء!! و ذلك يوم 11 فبراير 2009 حين أجرى معهد (Gallup) المتخصص استفتاء حول نظرية داروين في الأوساط المتعلمة والمتدينة على السواء ، فكانت النتائج :

    1) - انخفاض الإعتقاد في نظرية التطور بنسبة (24%).
    2)- أن (39%) فقط يؤمنون فعليا بنظرية التطور.

    https://news.gallup.com/poll/114544/...evolution.aspx

    وهناك إحصاءات أخرى نحن في غنى عن ذكرها!

    ما إن تفتح الفايسبوك إلا و تجد أن الملاحدة السُّذّج يتهمون الشعوب العربية بأنها لاتقرأ ولاتفهم ، ولوكانت تقرأ وتفهم لقبلت بنظرية التطور وتركت الأديان ، لكن هاهي النتيجة من إحدى الأوساط التي جعلت من التطور عقيدة وعملت عليه لقرنين كاملين من الزمن ، وتملك ترسانة كاملة من الأبحاث والعلماء والجامعات و المتخصصين تعصِف بهم عصف طيرٍ أبابيل!
    فالحقيقة أن نظرية التطور محل شك ، والدليل أنه مازلت إلى اليوم تجرى استفتاءات حول صحتها 🙄

    في الولايات المتحدة ما يقرُب من 46 في المائة يؤمنون بالخلق المباشر و يرمون بالتطور عرض الحائط

    https://news.gallup.com/poll/155003/...n-Origins.aspx
    صفحتي على الفايسبوك 👇 👇 https://www.facebook.com/kharraat/

    تعليق

    مواضيع ذات صلة

    تقليص

    المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
    أنشئ بواسطة إبراهيم صالح, منذ 15 ساعات
    ردود 0
    5 مشاهدات
    0 معجبون
    آخر مشاركة إبراهيم صالح  
    أنشئ بواسطة إبراهيم صالح, منذ 16 ساعات
    رد 1
    11 مشاهدات
    0 معجبون
    آخر مشاركة فؤاد النمر
    بواسطة فؤاد النمر
     
    أنشئ بواسطة إبراهيم صالح, منذ 16 ساعات
    رد 1
    9 مشاهدات
    0 معجبون
    آخر مشاركة إبراهيم صالح  
    أنشئ بواسطة إبراهيم صالح, منذ 16 ساعات
    ردود 0
    4 مشاهدات
    0 معجبون
    آخر مشاركة إبراهيم صالح  
    أنشئ بواسطة إبراهيم صالح, منذ 17 ساعات
    ردود 0
    5 مشاهدات
    0 معجبون
    آخر مشاركة إبراهيم صالح  

    Unconfigured Ad Widget

    تقليص
    يعمل...
    X