بواسطة مستنير
ولكن كان لا بد ان ارد علي الزميل بليفير , لانه رد علي كلام كتبته اليوم فاردت ان لا يشتت الموضوع الذي نتكلم فيه , فرديت عليه في الحال
ولكن كان لا بد ان ارد علي الزميل بليفير , لانه رد علي كلام كتبته اليوم فاردت ان لا يشتت الموضوع الذي نتكلم فيه , فرديت عليه في الحال
1- رغم انك بنفسك قلت ان يوسف ومريم كانا متبتلين لله اى لا علاقة جنسية بينهما تعود و تسألنى ما دليلك على ذلك ، وهذا خداع للقارىء ان تحاول الايحاء انهذا التبتل لم يعلم به مخلوق و ان مريم ابنة ال11 سنة كتمت هذا الموضوع رغم ان المفروض ان تتفاخر به لانه للرب و كأن لا أهل لها لم يعلموا ان هذه "الطفلة " متبتلة و عليه فان هذا التبتل كان معروفا لكل الشعب ..و هذا امر طبيعى و مباشر و[mark=00FFFF] ما تحاول الالتفاف حوله هو دائما نفس العقلية التى تلفق الاحداث و تختزلها للدرجة التى تخدم النصوص و الاحداث المتناقضة لديكم .[/mark]
2- انت تستشهد بنصوص فى الانجيل لاثبات وجهة نظر اليهود التى تدعيها ..وهذا تضليل للقارىء لانه لا يمكن ان تستند على الانجيل فى هذا السياق لان اليهود لا يعتبرونه سوى خرافة وان يسوع نفسه انسان شرير رمجدف وتم قتله ونفذ فيه قضاء الرب من ان النبى الكاذب يقتل ...فعندما تريد الاستناد على شىء يخص اليهود يجب ان يكون من كتبهم و الاكنت تضلل القارىء.
3 -لماذا تتجاهل الفقرة التى اقتبستها لك مرات عديدة من الموسوعة اليهودية و اعيدها هنا مرة أخرى لاطلاع القراء الاعزاء
[align=left]the seducer was a soldier by the name of Panthera (l.c. i. 32).. [mark=33FFCC]It is certain, in any case, that the rabbinical sources also regard Jesus as the "son of Pandera" [/mark]( ), although it is noteworthy that he is called also "Ben Sṭada" ( ) (Shab. 104b; Sanh. 67a[/CENTER]
ماذا تعنى هذه الفقرة بكل وضوح يا أستاذ مستنير وما معنى ان " انه مؤكد ان ( rabbinical sources ) فى كل الاحوال يعتبرون ان يسوع هو ابن بانديرا ( الجندى اللرومانى )
فلو سمحت آتينا بمصادر يهودية للدفاع عن وجهة النظر التى تحاول الصاقها بهم بواسطة نصوص من الانجيل ..فهذا خداع للقارىء
اترك تعليق: