الميراث عند النصارى

[عبدالله العضياني]

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته




عندي سؤال يا قوم ؟ أتمنى أن تجيبوني وبالمصدر

لأني بحثت عن إجابة هذا السؤال ولكن لم أجد مصادر معتمده وموثقه وتصلح لجعلها في حاشية بحث

المهم ما أردت أقوله لكي يتضح لكم السؤال


عند النصارى - أكيد - وبعض اليهود - على ما أظن -

يوصي الموصي لكلبه بجميع أمواله أو بعضها وهذا لديهم في قوانينهم والباقي لأولاده إن بقي

وإذا كان له أبناء

سؤالي / إذا لم يوصي لكلبه فأين تذهب أمواله ؟

علما بآني سألت ولقيت إجابات من غير مصادر سوى أنها من أشخاص

ومنها / تذهب أمواله لأولاده - تذهب أمواله للحكومه .



أتمنى أن ألقى الإجاات

[م /الدخاخني]

بسم الله الرحمن الرحيم والحمد لله رب العالمين
وبعــــــــــــــــــــــــد

أصدعونا النصاري بمقولة ان المسيح آتي بشريعة الكمال !!!!!!!!!!!
وفي الحقيقة : لا يوجد في الكتاب الذي يقدسه النصارى أي نظام للميراث
بل إن المسيح " حسب ما جاء بالكتاب المقدس " حينما سأله أحد عن أن يطلب قسمة الميراث مع أخيه . رفض المسيح حتي هذا الطلب ( أن يتقاسما الميراث ) . فالمسيح لم يأتي بشريعة تخص الميراث .
فنقرأ في الإنجيل المنسوب للوقا :
12: 13 و قال له واحد من الجمع يا معلم قل لاخي ان يقاسمني الميراث
12: 14 فقال له يا انسان من اقامني عليكما قاضيا او مقسما
12: 15 و قال لهم انظروا و تحفظوا من الطمع فانه متى كان لاحد كثير فليست حياته من امواله

ولهذا لم تضع الكنيسة نظام للميراث واعتمدت علي ما أسموه بالعدالة فالذكر له نصيب مثل الأنثى .ويمكن للمورث أن يوصي بجزء من ثروته للمحتاج .
وإن كان النص الوحيد لديهم موجود في التوراة :
سفر العدد:
26: 64 و في هؤلاء لم يكن انسان من الذين عدهم موسى و هرون الكاهن حين عدا بني اسرائيل في برية سيناء
26: 65 لان الرب قال لهم انهم يموتون في البرية فلم يبق منهم انسان الا كالب بن يفنة و يشوع بن نون
27: 1 فتقدمت بنات صلفحاد بن حافر بن جلعاد بن ماكير بن منسى من عشائر منسى بن يوسف و هذه اسماء بناته محلة و نوعة و حجلة و ملكة و ترصة
27: 2 و وقفن امام موسى و العازار الكاهن و امام الرؤساء و كل الجماعة لدى باب خيمة الاجتماع قائلات
27: 3 ابونا مات في البرية و لم يكن في القوم الذين اجتمعوا على الرب في جماعة قورح بل بخطيته مات و لم يكن له بنون
27: 4 لماذا يحذف اسم ابينا من بين عشيرته لانه ليس له ابن اعطنا ملكا بين اخوة ابينا
27: 5 فقدم موسى دعواهن امام الرب
27: 6 فكلم الرب موسى قائلا
27: 7 بحق تكلمت بنات صلفحاد فتعطيهن ملك نصيب بين اخوة ابيهن و تنقل نصيب ابيهن اليهن
27: 8 و تكلم بني اسرائيل قائلا ايما رجل مات و ليس له ابن تنقلون ملكه الى ابنته
27: 9 و ان لم تكن له ابنة تعطوا ملكه لاخوته
27: 10 و ان لم يكن له اخوة تعطوا ملكه لاخوة ابيه
27: 11 و ان لم يكن لابيه اخوة تعطوا ملكه لنسيبه الاقرب اليه من عشيرته فيرثه فصارت لبني اسرائيل فريضة قضاء كما امر الرب موسى

وحسب قول أحد النصاري :
ان التركه توزع بالمحبة بين الورثة وان لم يتفق الورثة تصير القسمة رسميا حسب قانون الدولة والافضل عند الله قانون المحبة

[جورجينو]

بسم الله الرحمان الرحيم ، اود ان أسأل في بعض امور الميراث للاستفادة :-
1/ لماذا عندنا في الشرع الانثى ترث نصف ما يرثه الرجل مع انهما شقيقان وقد تكون الانثى احوج من الرجل وقد يكون الخير والصلاح بها افضل من اخيها ؟ وقد وصل الامر عند بعض الرجال يأخذون تنازل من اخواتهم عن حصص الميراث !!! ولماذا الرجل هو الافضل دائما من الانثى مع ان العقل موجود عند الرجل والانثى ؟ وشكرا لكم

[سيف الكلمة]

بسم الله الرحمان الرحيم ، اود ان أسأل في بعض امور الميراث للاستفادة :-
1/ لماذا عندنا في الشرع الانثى ترث نصف ما يرثه الرجل مع انهما شقيقان وقد تكون الانثى احوج من الرجل وقد يكون الخير والصلاح بها افضل من اخيها ؟ وقد وصل الامر عند بعض الرجال يأخذون تنازل من اخواتهم عن حصص الميراث !!! ولماذا الرجل هو الافضل دائما من الانثى مع ان العقل موجود عند الرجل والانثى ؟ وشكرا لكم

رد الدكتور منقذ السقار

http://www.youtube.com/watch?v=AgTYH...layer_embedded

[سيف الكلمة]

بسم الله الرحمان الرحيم ، اود ان أسأل في بعض امور الميراث للاستفادة :-
1/ لماذا عندنا في الشرع الانثى ترث نصف ما يرثه الرجل مع انهما شقيقان وقد تكون الانثى احوج من الرجل وقد يكون الخير والصلاح بها افضل من اخيها ؟ وقد وصل الامر عند بعض الرجال يأخذون تنازل من اخواتهم عن حصص الميراث !!! ولماذا الرجل هو الافضل دائما من الانثى مع ان العقل موجود عند الرجل والانثى ؟ وشكرا لكم

الضيف الفاضل جورجينوا
مرحبا بك

انظر أولا لكتابك المقدس
العهد القديم الأصل فيه أن الميراث للذكر وحده
والقانون الإنجليزى يورث أكبر الإخوة الذكور فقط فلا يورث يقية الإخوة الذكور ولا يورث الأخوات الإناث
وحين ظهرت مشكلة عدم وجود ابن ذكر فى عهد نبى الله موسى عليه السلام أعطى للبنت نصيب إلى جانب أعمامها ولم يحدد النسبة التى تورث لكل منهم

والعهد الجديد لم يغير هذه الشريعة فقد أتى ليكمل لا لينقض
ولكن النصارى يقولون بأن الأمر متروك للمحبة فزاد الأمر ظلما بسبب عدم وضوح التشريع وقد يحدث عداء لا محبة بسبب هذا الظلم

الإسلام لم يهمل قضية دون تفصيل موسع لجميع الحالات المحتملة

من الردود بالمنتدى :

http://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=325

[سيف الكلمة]

بسم الله الرحمان الرحيم ، اود ان أسأل في بعض امور الميراث للاستفادة :-
1/ لماذا عندنا في الشرع الانثى ترث نصف ما يرثه الرجل مع انهما شقيقان وقد تكون الانثى احوج من الرجل وقد يكون الخير والصلاح بها افضل من اخيها ؟ وقد وصل الامر عند بعض الرجال يأخذون تنازل من اخواتهم عن حصص الميراث !!! ولماذا الرجل هو الافضل دائما من الانثى مع ان العقل موجود عند الرجل والانثى ؟ وشكرا لكم

الرد على الشبهة :
أما الشبهة الثانية الزائفة التى تثار حول موقف الإسلام من شهادة المرأة . . التى يقول مثيروها : إن الإسلام قد جعل المرأة نصف إنسان ، وذلك عندما جعل شهادتها نصف شهادة الرجل ، مستدلين على ذلك بآية سورة البقرة : ( يا أيها الذين آمنوا إذا تداينتم بدين إلى أجل مسمى فاكتبوه وليكتب بينكم كاتب بالعدل ولا يأب كاتب أن يكتب كما علمه الله فليكتب وليملل الذى عليه الحق وليتق الله ربه ولا يبخس منه شيئاً فإن كان الذى عليه الحق سفيهاً أو ضعيفاً أو لا يستطيع أن يمل هو فليملل وليه بالعدل واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ولا يأب الشهداء إذا ما دُعُوا ولا تسأموا أن تكتبوه صغيرًا أو كبيرًا إلى أجله ذلكم أقسط عند الله وأقوم للشهادة وأدنى ألا ترتابوا إلا أن تكون تجارة حاضرة تديرونها بينكم فليس عليكم جناح ألا تكتبوها وأشهدوا إذا تبايعتم ولا يضار كاتب ولا شهيد وإن تفعلوا فإنه فسوق بكم واتقوا الله ويعلمكم الله والله بكل شىء عليم ) (1) .
ومصدر الشبهة التى حسب مثيروها أن الإسلام قد انتقص من أهلية المرأة ، بجعل شهادتها على النصف من شهادة الرجل : [ فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ] هو الخلط بين " الشهادة " وبين " الإشهاد " الذى تتحدث عنه هذه الآية الكريمة . . فالشهادة التى يعتمد عليها القضاء فى اكتشاف العدل المؤسس على البينة ، واستخلاصه من ثنايا دعاوى الخصوم ، لا تتخذ من الذكورة أو الأنوثة معيارًا لصدقها أو كذبها ، ومن ثم قبولها أو رفضها . . وإنما معيارها تحقق اطمئنان القاضى لصدق الشهادة بصرف النظرعن جنس الشاهد ، ذكرًا كان أو أنثى ، وبصرف النظر عن عدد الشهود . . فالقاضى إذا اطمأن ضميره إلى ظهور البينة أن يعتمد شهادة رجلين ، أو امرأتين ، أو رجل وامرأة ، أو رجل وامرأتين ، أو امرأة ورجلين ، أو رجل واحد أو امرأة واحدة.. ولا أثر للذكورة أو الأنوثة فى الشهادة التى يحكم القضاء بناءً على ما تقدمه له من البينات . .
أما آية سورة البقرة ، والتى قالت : [ واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى] فإنها تتحدث عن أمر آخر غير " الشهادة " أمام القضاء . . تتحدث عن " الإشهاد " الذى يقوم به صاحب الدين للاستيثاق من الحفاظ على دَيْنه ، وليس عن " الشهادة " التى يعتمد عليها القاضى فى حكمه بين المتنازعين . . فهى - الآية - موجهة لصاحب الحق - الدَّيْن - وليس إلى القاضى الحاكم فى النزاع . . بل إن هذه الآية لا تتوجه إلى كل صاحب حق - دَيْن - ولا تشترط ما اشترطت من مستويات الإشهاد وعدد الشهود فى كل حالات الدَّيْن . . وإنما توجهت بالنصح والإرشاد - فقط النصح والإرشاد - إلى دائن خاص ، وفى حالات خاصة من الديون ، لها ملابسات خاصة نصت عليها الآية . . فهو دين إلى أجل مسمى . . ولابد من كتابته . . ولابد من عدالة الكاتب . ويحرم امتناع الكاتب عن الكتابة . . ولابد من إملاء الذى عليه الحق . . وإن لم يستطع فليملل وليه بالعدل . . والإشهاد لا بد أن يكون من رجلين من المؤمنين . . أو رجل وامرأتين من المؤمنين . . وأن يكون الشهود ممن ترضى عنهم الجماعة . . ولا يصح امتناع الشهود عن الشهادة . . وليست هذه الشروط بمطلوبة فى التجارة الحاضرة . . ولا فى المبايعات . .
ثم إن الآية ترى فى هذا المستوى من الإشهاد الوضع الأقسط والأقوم . . وذلك لا ينفى المستوى الأدنى من القسط . .
ولقد فقه هذه الحقيقة - حقيقة أن هذه الآية إنما تتحدث عن " الإشهاد" فى دَيْن خاص ، وليس عن الشهادة . . وإنها نصيحة وإرشاد لصاحب الدَّيْن - ذى المواصفات والملابسات الخاصة - وليست تشريعاً موجهاً إلى القاضى - الحاكم - فى المنازعات . . فقه ذلك العلماء المجتهدون . .
ومن هؤلاء العلماء الفقهاء الذين فقهوا هذه الحقيقة ، وفصّلوا القول فيها شيخ الإسلام ابن تيمية [661 - 728 هـ /1263 - 1328] وتلميذه العلامة ابن القيم [691 - 751هـ / 1292- 1350م ] - من القدماء - والأستاذ الإمام الشيخ محمد عبده [ 1265 - 1323هـ ] والإمام الشيخ محمود شلتوت [1310 - 1383 هـ /1893 - 1963م] - من المُحْدَثين والمعاصرين - فقال ابن تيمية - فيما يرويه عنه ويؤكد عليه ابن القيم :
قال عن " البينة " التى يحكم القاضى بناء عليها . . والتى وضع قاعدتها الشرعية والفقهية حديث رسول الله صلى الله عليه وسلم : " البينة على المدعى ، واليمين على المدعى عليه " رواه البخارى والترمذى وابن ماجه : -
" إن البينة فى الشرع ، اسم لما يبيّن الحق ويظهره ، وهى تارة تكون أربعة شهود ، وتارة ثلاثة ، بالنص فى بينة المفلس ، وتارة شاهدين ، وشاهد واحد ، وامرأة واحدة ، وتكون نُكولاً (2) ، ويمينًا، أو خمسين يميناً أو أربعة أيمان ، وتكون شاهد الحال .
فقوله صلى الله عليه وسلم : " البينة على المدعى " ، أى عليه أن يظهر ما يبيّن صحة دعواه ، فإذا ظهر صدقه بطريق من الطرق حُكِم له . . " (3) فكما تقوم البينة بشهادة الرجل الواحد أو أكثر ، تقوم بشهادة المرأة الواحدة ، أو أكثر، وفق معيار البينة التى يطمئن إليها ضمير الحاكم - القاضى - . .
* ولقد فصّل ابن تيمية القول فى التمييز بين طرق حفظ الحقوق ، التى أرشدت إليها ونصحت بها آية الإشهاد - الآية 282 من سورة البقرة - وهى الموجهة إلى صاحب " الحق - الدَّين " وبين طرق البينة ، التى يحكم الحاكم القاضى بناء عليها . . وأورد ابن القيم تفصيل ابن تيمية هذا تحت عنوان [ الطرق التى يحفظ بها الإنسان حقه ] . . فقال :
" إن القرآن لم يذكر الشاهدين ، والرجل والمرأتين فى طرق الحكم التى يحكم بها الحاكم ، وإنما ذكر النوعين من البينات فى الطرق التى يحفظ بها الإنسان حقه ، فقال تعالى : ( يا أيها الذين آمنوا إذا تداينتم بدين إلى أجل مسمى فاكتبوه وليكتب بينكم كاتب بالعدل ولا يأب كاتب أن يكتب كما علمه الله فليكتب وليملل الذى عليه الحق وليتق الله ربه ولا يبخس منه شيئاً فإن كان الذى عليه الحق سفيها أو ضعيفا أو لا يستطيع أن يمل هو فليملل وليه بالعدل واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء ) (4) . . فأمرهم ، سبحانه ، بحفظ حقوقهم بالكتاب (5) ، وأمر من عليه الحق أن يملى الكاتب ، فإن لم يكن ممن يصح إملاؤه أملى عنه وليه ، ثم أمر من له الحق أن يستشهد على حقه رجلين ، فإن لم يجد فرجل وامرأتان ، ثم نهى الشهداء المتحملين للشهادة عن التخلف عن إقامتها إذا طُلبوا لذلك ، ثم رخّص لهم فى التجارة الحاضرة ألا يكتبوها ، ثم أمرهم بالإشهاد عند التبايع ، ثم أمرهم إذا كانوا على سفر ولم يجدوا كاتباً ، أن يستوثقوا بالرهان المقبوضة .
كل هذا نصيحة لهم ، وتعليم وإرشاد لما يحفظون به حقوقهم ، وما تحفظ به الحقوق شىء وما يحكم به الحاكم [ القاضى ] شىء ، فإن طرق الحكم أوسع من الشاهد والمرأتين ، فإن الحاكم يحكم بالنكول ، واليمين المردودة ولا ذكر لهما فى القرآن وأيضاً : فإن الحاكم يحكم بالقرعة بكتاب الله وسنة رسوله الصريحة الصحيحة . . ويحكم بالقافة (6) - بالسنة الصريحة الصحيحة - التى لا معارض لها - ويحكم بالقامة (7) - بالسنة الصحيحة الصريحة ، ويحكم بشاهد الحال إذا تداعى الزوجان أو الصانعان متاع البيت والدكان ، ويحكم ، عند من أنكر الحكم بالشاهد واليمين - بوجود الآجر فى الحائط ، فيجعله للمدعى إذا كان جهته - وهذا كله ليس فى القرآن ، ولا حكم به رسول الله صلى الله عليه وسلم ، ولا أحد من أصحابه . .
فإن قيل : فظاهر القرآن يدل على أن الشاهد والمرأتين بدلٌ عن الشاهدين ، وأنه لا يُقْضَى بهما إلا عند عدم الشاهدين .
قيل : القرآن لا يدل على ذلك ، فإن هذا أمر لأصحاب الحقوق بما يحفظون به حقوقهم ، فهو سبحانه أرشدهم إلى أقوى الطرق ، فإن لم يقدروا على أقواها انتقلوا إلى ما دونها . . وهو - سبحانه - لم يذكر ما يحكم به الحاكم ، وإنما أرشدنا إلى ما يحفظ به الحق ، وطرق الحكم أوسع من الطرق التى تُحفظ بها الحقوق " (8) . .
وبعد إيراد ابن القيم لهذه النصوص - نقلاً عن شيخه وشيخ الإسلام ابن تيمية - علق عليها ، مؤكداً إياها ، فقال : " قلت - [ أى ابن القيم ] - : وليس فى القرآن ما يقتضى أنه لا يُحْكَم إلا بشاهدين ،أو شاهد وامرأتين ، فإن الله سبحانه إنما أمر بذلك أصحاب الحقوق أن يحفظوا حقوقهم بهذا النِّصاب ، ولم يأمر بذلك الحكام أن يحكموا به ، فضلاً عن أن يكون قد أمرهم ألا يقضوا إلا بذلك . ولهذا يحكم الحاكم بالنكول ، واليمين المردودة ، والمرأة الواحدة ، والنساء المنفردات لا رجل معهن ، وبمعاقد القُمُط (9) ، ووجوه الآجرّ ، وغير ذلك من طرق الحكم التى تُذكر فى القرآن . . فطرق الحكم شىء ، وطرق حفظ الحقوق شىء آخر ، وليس بينهما تلازم ، فتُحفظ الحقوق بما لا يحكم به الحاكم مما يعلم صاحب الحق أنه يحفظ به حقه ، ويحكم الحاكم بما لا يحفظ به صاحب الحق حقه ، ولا خطر على باله . . " (10) .
فطرق الإشهاد ، فى آية سورة البقرة - التى تجعل شهادة المرأتين تعدل شهادة رجل واحد - هى نصيحة وإرشاد لصاحب الدَّين - ذى الطبيعة الخاصة - . . وليست التشريع الموجه إلى الحاكم - القاضى - والجامع لطرق الشهادات والبينات . . وهى - أيضاً - خاصة بدَيْن له مواصفاته وملابساته ، وليست التشريع العام فى البينات التى تُظهر العدل فيحكم به القضاة . .
* وبعد هذا الضبط والتمييز والتحديد . . أخذ ابن تيمية يعدد حالات البينات والشهادات التى يجوز للقاضى- الحاكم - الحكم بناء عليها . . فقال : " إنه يجوز للحاكم [ القاضى ] الحكم بشهادة الرجل الواحد إذا عرف صدقه فى غير الحدود ، ولم يوجب الله على الحاكم ألا يحكم إلا بشاهدين أصلاً ، وإنما أمر صاحب الحق أن يحفظ حقه بشاهدين ، أو بشاهد وامرأتين ، وهذا لا يدل على أن الحاكم لا يحكم بأقل من ذلك ، بل قد حكم رسول الله صلى الله عليه وسلم ، بالشاهد واليمين ، وبالشاهد فقط ، وليس ذلك مخالفاً لكتاب الله عند من فهمه ، ولا بين حكم الله وحكم رسوله خلاف . . وقد قبل النبى صلى الله عليه وسلم شهادة الأعرابى وحده على رؤية هلال رمضان ، وتسمية بعض الفقهاء ذلك إخباراً ، لا شهادة ، أمر لفظى لا يقدح فى الاستدلال ، ولفظ الحديث يردّ قوله ، وأجاز صلى الله عليه وسلم شهادة الشاهد الواحد فى قضية السَّلَب (11) ، ولم يطالب القاتل بشاهد آخر ، واستحلفه ، وهذه القصة [وروايتها فى الصحيحين ] صريحة فى ذلك . . وقد صرح الأصحاب : أنه تُقبل شهادة الرجل الواحد من غير يمين عند الحاجة ، وهو الذى نقله الخِرَقى [334 هـ - 945م ] فى مختصره ،فقال : وتقبل شهادة الطبيب العدل فى الموضحة (12) إذا لم يقدر على طبيبين ، وكذلك البيطار فى داء الدابة . . " (13) .
* وكما تجوز شهادة الرجل الواحد - فى غير الحدود- . . وكما تجوز شهادة الرجال وحدهم في الحدود ، تجوز - عند البعض - شهادة النساء وحدهن فى الحدود . . وعن ذلك يقول ابن تيمية ، فيما نقله ابن القيم : " وقد قبل النبى صلى الله عليه وسلم شهادة المرأة الواحدة فى الرضاع ، وقد شهدت على فعل نفسها ، ففى الصحيحين عن عقبة بن الحارث : " أنه تزوج أم يحيى بنت أبى إهاب ، فجاءت أَمَةٌ سوداء ، فقالت : قد أرضعتكما . فذكرتُ ذلك للنبى صلى الله عليه وسلم ، فأعرض عنى ، قال : فتنحيتُ فذكرتُ ذلك له ، قال : فكيف ؟ وقد زعمتْ أنْ قد أرضعتكما ! " .
وقد نص أحمد على ذلك فى رواية بكر بن محمد عن أبيه ، قال : فى المرأة تشهد على مالا يحضره الرجال من إثبات استهلال الصبى (14)، وفى الحمّام يدخله النساء ، فتكون بينهن جراحات .
وقال إسحاق بن منصور : قلتُ لأحمد فى شهادة الاستدلال : " تجوز شهادة امرأة واحدة فى الحيض والعدة والسقط والحمّام ، وكل مالا يطلع عليه إلا النساء " .
فقال : " تجوز شهادة امرأة إذا كانت ثقة ، ويجوز القضاء بشهادة النساء منفردات فى غير الحدود والقصاص عند جماعة من الخَلَف والسلف " . وعن عطاء [27-114 هـ / 647 - 732 م ] أنه أجاز شهادة النساء فى النكاح . وعن شريح [78 هـ / 697م ] أنه أجاز شهادة النساء فى الطلاق . وقال بعض الناس : تجوز شهادة النساء فى الحدود . وقال مهنا : قال لى أحمد بن حنبل : قال أبو حنيفة : تجوز شهادة القابلة وحدها ، وإن كانت يهودية أو نصرانية . ." (15)
ذلك أن العبرة هنا - فى الشهادة - إنما هى الخبرة والعدالة ، وليست العبرة بجنس الشاهد - ذكراً كان أو أنثى - ففى مهن مثل الطب . . والبيطرة . . والترجمة أمام القاضى . . تكون العبرة " بمعرفة أهل الخبرة " (16) .
* بل لقد ذكر ابن تيمية - فى حديثه عن الإشهاد الذى تحدثت عنه آية سورة البقرة - أن نسيان المرأة ، ومن ثم حاجتها إلى أخرى تذكرها ( أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ) ليس طبعًا ولا جبلة فى كل النساء ، وليس حتمًا فى كل أنواع الشهادات . . وإنما هو أمر له علاقة بالخبرة والمران ، أى أنه مما يلحقه التطور والتغيير . . وحكى ذلك عنه ابن القيم فقال :
" قال شيخنا ابن تيمية ، رحمه الله تعالى : قوله تعالى : ( فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ) فيه دليل على أن استشهاد امرأتين مكان رجل واحد إنما هو لإذكار إحداهما للأخرى ، إذا ضلت ، وهذا إنما يكون فيما فيه الضلال فى العادة ، وهو النسيان وعدم الضبط . . فما كان من الشهادات لا يُخافُ فيه الضلال فى العادة لم تكن فيه على نصف الرجل . . " .
فحتى فى الإشهاد ، يجوز لصاحب الدَّيْن أن يحفظ دَينه - وفق نصيحة وإرشاد آية سورة البقرة - بإشهاد رجل وامرأة ، أو امرأتين ، وذلك عند توافر الخبرة للمرأة فى موضوع الإشهاد . . فهى - فى هذا الإشهاد - ليست شهادتها دائماً على النصف من شهادة الرجل . .
ولقد كرر ابن القيم - وأكد - هذا الذى أشرنا إلى طرف منه ، فى غير كتابه [ الطرق الحكمية فى السياسة الشرعية ] فقال فى كتابه " إعلام الموقعين عن رب العالمين " - أثناء حديثه عن " البينة " وحديث رسول الله صلى الله عليه وسلم : " البينة على المدعى واليمين على من أنكر " - خلال شرحه لخطاب عمر بن الخطاب إلى أبى موسى الأشعرى [ 21ق هـ 44 هـ 602- 665م ] فى قواعد القضاء وآدابه - قال : " إن البينة فى كلام الله ورسوله ، وكلام الصحابة اسم لكل ما يبين الحق . . ولم يختص لفظ البينة بالشاهدين . . وقال الله فى آية الدَّيْن : ( واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ) فهذا فى التَّحمل والوثيقة التى يحفظ بها صاحب المال حقه ، لا فى طرق الحكم وما يحكم به الحاكم ، فإن هذا شىء وهذا شىء ، فذكر - سبحانه - ما يحفظ به الحقوق من الشهود ، ولم يذكر أن الحكام لا يحكمون إلا بذلك . . فإن طرق الحكم أعم من طرق حفظ الحقوق . . وقال سبحانه : ( ممن ترضون من الشهداء ) لأن صاحب الحق هو الذى يحفظ ماله بمن يرضاه . . " .
وعلل ابن تيمية حكمة كون شهادة المرأتين - فى هذه الحالة - تعدلان شهادة الرجل الواحد ، بأن المرأة ليست مما يتحمل عادة مجالس وأنواع هذه المعاملات . . لكن إذا تطورت خبراتها وممارساتها وعاداتها ، كانت شهادتها - حتى فى الإشهاد على حفظ الحقوق والديون - مساوية لشهادة الرجل . . فقال :
" ولا ريب أن هذه الحكمة فى التعدد هى فى التحمل ، فأما إذا عقلت المرأة ، وحفظت وكانت ممن يوثق بدينها فإن المقصود حاصل بخبرها كما يحصل بأخبار الديانات ، ولهذا تُقبل شهادتها وحدها فى مواضع ، ويُحكم بشهادة امرأتين ويمين الطالب فى أصح القولين ، وهو قول مالك [ 93-179 هـ 712-795م ] وأحد الوجهين فى مذهب أحمد . . "
والمقصود أن الشارع لم يَقِف الحكم فى حفظ الحقوق البتة على شهادة ذكرين ، لا فى الدماء ولا فى الأموال ولا فى الفروج ولا فى الحدود . . وسر المسألة ألا يلزم من الأمر بالتعدد فى جانب التحمل وحفظ الحقوق الأمر بالتعدد فى جانب الحكم والثبوت ، فالخبر الصادق لا تأتى الشريعة برده أبداً . (17) .
وهذا الذى قاله ابن تيمية وابن القيم - فى حديثهما عن آية سورة البقرة - هو الذى ذكره الإمام محمد عبده ، عندما أرجع تميز شهادة الرجال على هذا الحق - الذى تحدثت عنه الآية - على شهادة النساء ، إلى كون النساء - فى ذلك التاريخ - كن بعيدات عن حضور مجالس التجارات ، ومن ثم بعيدات عن تحصيل التحمل والخبرات فى هذه الميادين . . وهو واقع تاريخى خاضع للتطور والتغير ، وليس طبيعة ولا جبلة فى جنس النساء على مر العصور . . ولو عاش الإمام محمد عبده إلى زمننا هذا ، الذى زخر ويزخر بالمتخصصات فى المحاسبة والاقتصاد وإدارة الأعمال ، وبـ " سيدات الأعمال " اللائى ينافسن " رجال الأعمال " لأفاض وتوسع فيما قال ، ومع ذلك ، فحسبه أنه قد تحدث - قبل قرن من الزمان - فى تفسيره لآية سورة البقرة هذه رافضاً أن يكون نسيان المرأة جبلة فيها وعامًّا فى كل موضوعات الشهادات ، فقال :
" تكلم المفسرون فى هذا ، وجعلوا سببه المزاج ، فقالوا : إن مزاج المرأة يعتريه البرد فيتبعه النسيان ، وهذا غير متحقق ، والسبب الصحيح أن المرأة ليس من شأنها الاشتغال بالمعاملات المالية ونحوها من المعاوضات ، فلذلك تكون ذاكرتها ضعيفة ،ولا تكون كذلك فى الأمور المنزلية التى هى شغلها ، فإنها أقوى ذاكرة من الرجل ، يعنى أن من طبع البشر - ذكراناً وإناثاً - أن يقوى تذكرهم للأمور التى تهمهم ويكثر اشتغالهم بها " (18).
ولقد سار الشيخ محمود شلتوت - الذى استوعب اجتهادات ابن تيمية وابن القيم ومحمد عبده - مع هذا الطريق ، مضيفاً إلى هذه الاجتهادات علماً آخر عندما لفت النظر إلى تساوى شهادة الرجل فى " اللعان " . . فكتب يقول عن شهادة المرأة وكيف أنها دليل على كمال أهليتها ، وذلك على العكس من الفكر المغلوط الذى يحسب موقف الإسلام من هذه القضية انتقاصًا من إنسانيتها . . كتب يقول :
إن قول الله سبحانه وتعالى : ( فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ) ليس وارداً فى مقام الشهادة التى يقضى بها القاضى ويحكم ، وإنما هو فى مقام الإرشاد إلى طرق الاستيثاق والاطمئنان على الحقوق بين المتعاملين وقت التعامل( يأيها الذين آمنوا إذا تداينتم بدين إلى أجل مسمى فاكتبوه وليكتب بينكم كاتب بالعدل ولا يأب كاتب أن يكتب كما علمه الله ) إلى أن قال : ( واستشهدوا شهيدين من رجالكم فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ) (19) .
فالمقام مقام استيثاق على الحقوق ، لا مقام قضاء بها. والآية ترشد إلى أفضل أنواع الاستيثاق الذى تطمئن به نفوس المتعاملين على حقوقهم .
وليس معنى هذا أن شهادة المرأة الواحدة أو شهادة النساء اللاتى ليس معهن رجل ، لايثبت بها الحق ، ولا يحكم بها القاضى ، فإن أقصى ما يطلبه القضاء هو " البينة " .
وقد حقق العلامة ابن القيم أن البينة فى الشرع أعم من الشهادة ، وأن كل ما يتبين به الحق ويظهره ، هو بينة يقضى بها القاضى ويحكم. ومن ذلك : يحكم القاضى بالقرائن القطعية ، ويحكم بشهادة غير المسلم متى وثق بها واطمأن إليها .
واعتبار المرأتين فى الاستيثاق كالرجل الواحد ليس لضعف عقلها ، الذى يتبع نقص إنسانيتها ويكون أثراً له ، وإنما هو لأن المرأة - كما قال الشيخ محمد عبده " - ليس من شأنها الاشتغال بالمعاملات المالية ونحوها من المعاوضات ، ومن هنا تكون ذاكرتها فيها ضعيفة ، ولا تكون كذلك فى الأمور المنزلية التى هى شغلها ، فإنها فيها أقوى ذاكرة من الرجل ، ومن طبع البشر عامة أن يقوى تذكرهم للأمور التى تهمهم ويمارسونها ، ويكثر اشتغالهم بها .
والآية جاءت على ما كان مألوفاً فى شأن المرأة ، ولا يزال أكثر النساء كذلك ، لا يشهدن مجالس المداينات ولا يشتغلن بأسواق المبايعات ، واشتغال بعضهن بذلك لا ينافى هذا الأصل الذى تقضى به طبيعتها فى الحياة .
وإذا كانت الآية ترشد إلى أكمل وجوه الاستيثاق ، وكان المتعاملون فى بيئة يغلب فيها اشتغال النساء بالمبايعات وحضور مجالس المداينات ، كان لهم الحق فى الاستيثاق بالمرأة على نحو الاستيثاق بالرجل متى اطمأنوا إلى تذكرها وعدم نسيانها على نحو تذكر الرجل وعدم نسيانه .
هذا وقد نص الفقهاء على أن من القضايا ما تقبل فيه شهادة المرأة وحدها ، وهى القضايا التى لم تجر العادة بإطلاع الرجال على موضوعاتها ، كالولادة والبكارة ، وعيوب النساء والقضايا الباطنية .
وعلى أن منها ما تقبل فيه شهادة الرجل وحده ، وهى القضايا التى تثير موضوعاتها عاطفة المرأة ولا تقوى على تحملها ، على أنهم قدروا قبول شهادتها فى الدماء إذا تعينت طريقاً لثبوت الحق واطمئنان القاضى إليها . وعلى أن منها ما تقبل شهادتهما معاً .
ومالنا نذهب بعيداً ، وقد نص القرآن على أن المرأة كالرجل - سواء بسواء - فى شهادات اللعان ، وهو ما شرعه القرآن بين الزوجين حينما يقذف الرجل زوجه وليس له على ما يقول شهود : ( والذين يرمون أزواجهم ولم يكن لهم شهداء إلا أنفسهم فشهادة أحدهم أربع شهادات بالله إنه لمن الصادقين * والخامسة أن لعنة الله عليه إن كان من الكاذبين * ويدرأ عنها العذاب أن تشهد أربع شهادات بالله إنه لمن الكاذبين * والخامسة أن غضب الله عليها إن كان من الصادقين ) (20) .
أربع شهادات من الرجل ، يعقبها استمطار لعنة الله عليه إن كان من الكاذبين ، ويقابلها ويبطل عملها ، أربع شهادات من المرأة يعقبها استمطار غضب الله عليها إن كان من الصادقين . . فهذه عدالة الإسلام فى توزيع الحقوق العامة بين الرجل والمرأة ، وهى عدالة تحقق أنهما فى الإنسانية سواء . . (21) .
هكذا وضحت صفحة الإسلام . . وصفحات الاجتهاد الإسلامى فى قضية مساواة شهادة المرأة وشهادة الرجل ، طالما امتلك الشاهد أو الشاهدة مقومات ومؤهلات وخبرة هذه الشهادة . . لأن الأهلية الإنسانية بالنسبة لكل منهما واحدة ، ونابعة من وحدة الخلق ، والمساواة فى التكاليف ، والتناصر فى المشاركة بحمل الأمانة التى حملها الإنسان ، أمانة استعمار وعمران هذه الحياة .
* وأخيراً - وليس آخراً - فإن ابن القيم يستدل بالآية القرآنية : ( وكذلك جعلناكم أمة وسطا لتكونوا شهداء على الناس ويكون الرسول عليكم شهيداً ) (22). على أن المرأة كالرجل فى هذه الشهادة على بلاغ الشريعة ورواية السنة النبوية . . فالمرأة كالرجل فى " رواية الحديث " ، التى هى شهادة على رسول الله صلى الله عليه وسلم . .
وإذا كان ذلك مما أجمعت عليه الأمة ، ومارسته راويات الحديث النبوى جيلاً بعد جيل " والرواية شهادة " فكيف تقبل الشهادة - من المرأة - على رسول الله صلى الله عليه وسلم ولا تقبل على واحد من الناس ؟ . . إن المرأة العدل [ بنص عبارة ابن القيم ] كالرجل فى الصدق والأمانة والديانة (23) .
ذلكم هو منطق شريعة الإسلام - وكلها منطق - وهذا هوعدلها بين النساء والرجال - وكلها عدل - وكما يقول ابن القيم : " وما أثبت الله ورسوله قط حكماً من الأحكام يُقطع ببطلان سببه حسًّا أو عقلاً ، فحاشا أحكامه سبحانه من ذلك ، فإنه لا أحسن حكمًا منه - سبحانه وتعالى ولا أعدل . ولا يحكم حكماً يقول العقل : ليته حكم بخلافه ، بل أحكامه كلها مما يشهد العقل والفِطَر بحسنها ، ووقوعها على أتم الوجوه وأحسنها ، وأنه لا يصلح فى موضعها سواها " (24) .

* * *

هذا . . ولقد تعمدنا فى إزالة هذه الشبهة أمران :

أولهما : أن ندع نصوص أئمة الاجتهاد الإسلامى هى التى تبدد غيوم هذه الشبهة ، لا نصوصنا نحن . . وذلك حتى لا ندع سبيلاً لشبهات جديدة فى هذا الموضوع !
وثانيهما : أن تكون هذه النصوص للأئمة المبرزين فى إطار السلف والسلفيين . . وذلك حتى نقطع الطريق على أدعياء السلفية الذين حملوا العادات الراكدة لمجتمعاتهم على دين الإسلام ، فاستبدلوا هذه العادات بشريعة الإسلام ! . . وحتى نقطع الطريق - كذلك - على غلاة العلمانيين والعلمانيات ، الذين استبدلوا البدع الفكرية الوافدة بحقائق وحقيقة الإسلام ، والذين يتحسسون مسدساتهم إذا ذكرت مصطلحات السلفية والسلفيين ! . .
فإنصاف المرأة ، وكمال واكتمال أهليتها هو موقف الإسلام ، الذى نزل به الروح الأمين على قلب الصادق الأمين . . وهو موقف كل تيارات الاجتهاد الإسلامى ، على امتداد تاريخ الإسلام .

المصدر: دار الإفتاء المصرية

[سمير ساهر]

قال شيخنا ابن تيمية ، رحمه الله تعالى : قوله تعالى : ( فإن لم يكونا رجلين فرجل وامرأتان ممن ترضون من الشهداء أن تضل إحداهما فتذكر إحداهما الأخرى ) فيه دليل على أن استشهاد امرأتين مكان رجل واحد إنما هو لإذكار إحداهما للأخرى ، إذا ضلت ، وهذا إنما يكون فيما فيه الضلال فى العادة ، وهو النسيان وعدم الضبط . . فما كان من الشهادات لا يُخافُ فيه الضلال فى العادة لم تكن فيه على نصف الرجل . . " .
فحتى فى الإشهاد ، يجوز لصاحب الدَّيْن أن يحفظ دَينه - وفق نصيحة وإرشاد آية سورة البقرة - بإشهاد رجل وامرأة ، أو امرأتين ، وذلك عند توافر الخبرة للمرأة فى موضوع الإشهاد . . فهى - فى هذا الإشهاد - ليست شهادتها دائماً على النصف من شهادة الرجل.

الأستاذ سيف الكلمة
لا يوجد شيء اسمه نصف شهادة في الآية، وإلَّا فلا يمكن أبدًا أنْ تحصل شهادة على شيء في هذا السياق دون غيره، وانظر:
لدينا رجل لشهادة، ولدينا امرأتان.
شهد رجل وامرأتان، ولم يحصل من امرأة منهما ضلالًا بشأن الشهادة؛ إذن فلدينا ثلاث شهادات، الشهادة الأولى للرجل، والشهادة الثانية للمرأة الأولى، والشهادة الثالثة للمرأة الثانية.
ولكن إنْ حصل ضلالًا من امرأة منهما، فذكَّرت المرأة الثانية المرأة الأولى، ولم يحصل ضلالًا من المرأة الأولى، ولم يحصل من الرجل ضلالًا ؛ إذن فلدينا منذ البداية شهادة كاملة لامرأة، وشهادة كاملة لرجل، وشهادة غير كاملة للمرأة الثانية:
إذ تُذَكِّر المرأة الأولى المرأة الثانية؛ فإنَّ عدد الشهادات هو ثلاثة، فلو لم يحصل التذكير لما وصل عدد الشهادات إلى ثلاثة شهادات.

وعلى كل حال، فشهادة امرأتان التي تناولتها الآية، متعلقة بشأن ليس من الشؤون الخالصة للنساء، فيوجد شأن لا تُقْبَل فيه شهادة رجل على الإطلاق، فهل هذا نقص في الرجل؟ أبدًا، فشأن الشهادة لا يكون من شأنه؛ ولذلك لا تُقْبَل شهادته.

[سيف الكلمة]

الأستاذ سيف الكلمة
لا يوجد شيء اسمه نصف شهادة في الآية، وإلَّا فلا يمكن أبدًا أنْ تحصل شهادة على شيء في هذا السياق دون غيره، وانظر:
لدينا رجل لشهادة، ولدينا امرأتان.
شهد رجل وامرأتان، ولم يحصل من امرأة منهما ضلالًا بشأن الشهادة؛ إذن فلدينا ثلاث شهادات، الشهادة الأولى للرجل، والشهادة الثانية للمرأة الأولى، والشهادة الثالثة للمرأة الثانية.
ولكن إنْ حصل ضلالًا من امرأة منهما، فذكَّرت المرأة الثانية المرأة الأولى، ولم يحصل ضلالًا من المرأة الأولى، ولم يحصل من الرجل ضلالًا ؛ إذن فلدينا منذ البداية شهادة كاملة لامرأة، وشهادة كاملة لرجل، وشهادة غير كاملة للمرأة الثانية:
إذ تُذَكِّر المرأة الأولى المرأة الثانية؛ فإنَّ عدد الشهادات هو ثلاثة، فلو لم يحصل التذكير لما وصل عدد الشهادات إلى ثلاثة شهادات.

وعلى كل حال، فشهادة امرأتان التي تناولتها الآية، متعلقة بشأن ليس من الشؤون الخالصة للنساء، فيوجد شأن لا تُقْبَل فيه شهادة رجل على الإطلاق، فهل هذا نقص في الرجل؟ أبدًا، فشأن الشهادة لا يكون من شأنه؛ ولذلك لا تُقْبَل شهادته.

النقل الذى أتيت به أتيت به من أجل قضية الميراث
موضوع شهادة المرأة له تفصيل آخر بالطبع

[جورجينو]

الاخ عبدالله تحية طيبه وبعد :- اني اشكرك جدا على ردك الجميل وحسن المنطق ، وكان بداية سؤالي كما ذكرت لتوضيح الامر والاستفاده فقط ، ولا يعني انني مسيحي مع احترامي للجميع وكما قال تعالى ( لكم دينكم ولي دين ) صدق الله العظيم . شاكرا لك اجابتي