سؤال بسيط لم يرد عليه ملحد واحد حتى الآن

[أبو ذر الغفارى]

بسم الله والصلاة والسلام على رسول الله

وهنا تنزل آخر مع الخصم ونفترض معه أن مثل هذه المخلوقات ممكن أن تأتى بها الطبيعة وأن الطبيعة أتت على كل ما يتصور وما لا يتصور والآن نسأل مستعينين بالله :

لماذا نرى كل المخلوقات على الهيئة المناسبة لها وفى الموضع المناسب لها ( أى انها ليست أضعف مما ينبغى أن تكون عليه لتؤدى وظيفتها وليست أقوى مما ينبغى أن تكون عليه لتؤدى وظيفتها) ؟؟؟


وتكون الاجابة دائما بمغالطة الانتخاب الطبيعى فهم يقرون أن الطبيعة أتت بالغير مناسب ولا يسعهم غير ذلك لكننا لم نرى هذا الغير مناسب لأنه لم يبقى ولو تنزلنا معهم وقبلنا بهذا الجواب فيبقى الشق الآخر من السؤال يحتاج الى جواب

فالسؤال ليس لما لم نرى المخلوقات التى أتت أضعف مما ينبغى فقط؟؟؟
لكن السؤال عن لماذا لم نرى المخلوقات التى أتت أضعف أو أقوى مما ينبغى أيضا ؟؟؟؟

فهم لا يستطيعون أن يقولوا لم تأتى ولا يستطيعون أن يقولى اتت ولم نرها لأنها فنيت لكن يبقى أن يجادلوا بأن يسألوا وما علامة أنها أقوى مما ينبغى ؟؟؟؟؟

والاجابة من هذه الآية (وَمِنْ آيَاتِهِ أَن تَقُومَ السَّمَاء وَالأَرْضُ بِأَمْرِهِ ) فبقاء النظام العام وقيامه دليل على أن كل شيء جاء فى موضعه ولم يأتى أضعف مما ينبغى ولا أقوى مما ينبغى لأن غى الحالتان ينهدم النظام فكان قيام النظام نفسه هو الدليل فمثلا نسأل :

لماذا لم نرى النسور والصقور تبيض عدد بيض الذباب والجراد ؟؟؟
كان يجب أن يوجد هذا المخلوق ولو وجد لاختل النظام وانتهت كل المخلوقات الصغيرة (وهذا لم يحدث) التى يمكن له صيدها ثم انتهى هو أيضا وتدمر النظام البيولوجى

لماذا لم نرى أسود ونمور تلد بمعدل الأرانب والفئران ؟؟؟

كان يجب أن يوجد هذا المخلوق ولو وجد لاختل النظام وانتهت كل المخلوقات الصغيرة والكبيرة (وهذا لم يحدث) التى يمكن له صيدها ثم انتهى هو أيضا وتدمر النظام البيولوجى

[Aryan]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

جزاك الله أخي العزيز للموضوع.

و أنا نفسي ناقشت أحد الملحدين هذه الأيام و كان يقول بأن الإنسان خارج عن الطبيعة و أنه فاق الطبيعة ( ! ) بحجة أن الإنسان له بيت ويحم نفسه من الأختيار الطبيعي و الكوارث و ماشابه ( ! )

اياً كان ما يقول فالبيت ليس دليلاً على تفوق الإنسان على الطبيعة. إنما هو دليل أن الإنسان منذ أن أتى ( خلقه الله عز وجل ) كان عاقلاً و لم يكن مخلوقاً آخر لو كان كذلك لكان يجب على كل المخلوقات أن تتطور للإنسان لانها الأفظل و تبني بيوتاً لها بدل العرين و هذه الأشياء,
و لو أن شيئاً يفوق الطبيعة يجب أن لا يشتمله الصفات الطبيعية مثل (الموت) الذي حق كل شيء -عدى سبحانه الحي القيوم-.
و لا ننسى بأن العلم قد نفى ما يقولون عن التطور. و أرجوا ممن يودون المناقشة مع العلمانيين و لم يفعله من قبل أن يطلبوا منهم أدلة و إثباتات علمية و ليس نظريات و أقوال غير مثبتة علمياً, لأن العلم يفصل بين خرافاتهم و الواقع و هم لا يملكونه.

و السلام عليكم و رحمة الله

[فارس الميـدان]

و عليكم السلام و رحمة الله و بركاته

جزاك الله أخي العزيز للموضوع.

و أنا نفسي ناقشت أحد الملحدين هذه الأيام و كان يقول بأن الإنسان خارج عن الطبيعة و أنه فاق الطبيعة ( ! ) بحجة أن الإنسان له بيت ويحم نفسه من الأختيار الطبيعي و الكوارث و ماشابه ( ! )

اياً كان ما يقول فالبيت ليس دليلاً على تفوق الإنسان على الطبيعة. إنما هو دليل أن الإنسان منذ أن أتى ( خلقه الله عز وجل ) كان عاقلاً و لم يكن مخلوقاً آخر لو كان كذلك لكان يجب على كل المخلوقات أن تتطور للإنسان لانها الأفظل و تبني بيوتاً لها بدل العرين و هذه الأشياء,
و لو أن شيئاً يفوق الطبيعة يجب أن لا يشتمله الصفات الطبيعية مثل (الموت) الذي حق كل شيء -عدى سبحانه الحي القيوم-.
و لا ننسى بأن العلم قد نفى ما يقولون عن التطور. و أرجوا ممن يودون المناقشة مع العلمانيين و لم يفعله من قبل أن يطلبوا منهم أدلة و إثباتات علمية و ليس نظريات و أقوال غير مثبتة علمياً, لأن العلم يفصل بين خرافاتهم و الواقع و هم لا يملكونه.

و السلام عليكم و رحمة الله

السلام عليكم ..

حياكم الله أخى ..

أُثمن كلامك جداً ..

شكراً لك وجزاكم الله خيراً ..

[عزام رائد]

أخي الكريم ... بإمكانك ان تقول ان لدي خبرة مع الملحدين
جوابهم على هذا السؤال بسيط وهو ........

....>..>.>.................صدفة....<..<....<.........

[فادي حسين]

قال تعالى{

• وَقَالُوا مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا الدُّنْيَا نَمُوتُ وَنَحْيَا وَمَا يُهْلِكُنَا إِلَّا الدَّهْرُ وَمَا لَهُمْ بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ (24)) [ الجاثية ] }
  
  
  
  

[عزام رائد]

قال تعالى{

• وَقَالُوا مَا هِيَ إِلَّا حَيَاتُنَا الدُّنْيَا نَمُوتُ وَنَحْيَا وَمَا يُهْلِكُنَا إِلَّا الدَّهْرُ وَمَا لَهُمْ بِذَلِكَ مِنْ عِلْمٍ إِنْ هُمْ إِلَّا يَظُنُّونَ (24)) [ الجاثية ] }

صدق الله العظيم

كل ما لديهم هو النظريات فقط

[داليا أمة الله]

و لو أن شيئاً يفوق الطبيعة يجب أن لا يشتمله الصفات الطبيعية مثل (الموت)

وبماذا يفسر الملحدون (الموت)؟

وهناك سؤال آخر ، بم يفسرون عدم قدرة الزوجين على الانجاب مع عدم وجود مشاكل صحية لديهم؟

[Aryan]

وبماذا يفسر الملحدون (الموت)؟

وهناك سؤال آخر ، بم يفسرون عدم قدرة الزوجين على الانجاب مع عدم وجود مشاكل صحية لديهم؟

السلا عليكم و رحمة الله و بركاته

أختي الفاظلة (داليا) بالنسبة للسؤآل الأول لديهم نظرية يجعلونها دليلاً لهم عندما تتحدث معهم في هذا (!) و هو أن الموت يكون بسبب تمدد الكروموسومات و إذا جعلوها دائرية سوف لن يموت المرء أبداً و لن يشيخ. ( ! )
و للرد على هذا لا يسع القول إلا :
أثبتوا ما تقولون بالدليل التجريبي.!
( قل هاتوا برهانكم إن كنتم صادقين )

و بالنسبة للسؤآل الآخر فقط أخطئوا في كثير من أشياء في نظريتهم و أحداها يقولون إذا حدث و تلقا شخص أشعة الإكس فسوف يتسبب هذا بتطور أولاده و ذريته. (!)

و للرد على هذا:
عندما يتلقى شخص من أشعة الإكس سيتسبب بجعله عقيماً و من دون ذرية.

و الحمد لله على نعمة الإسلام

و السلام عليكم و رحمة الله و بركاته