للرفع....

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
جزاكم الله تعالى كل الخير استاذنا الكريم على هذا الموضوع الرائع و بارك الله تعالى لك في مجودك
فكثيرا ما ينكر النصارى كون ان ليسوع اخوة
و ذلك ان هذا يعني انهم اخوة الاله و ان ام الاله قد تنجست حقا و حملت و كما نعرف قوانين الحمل عند النصارى

[frame="1 98"] سفر اللاويين 12: 2
«كَلِّمْ بَنِي إِسْرَائِيلَ قَائِلاً: إِذَا حَبِلَتِ امْرَأَةٌ وَوَلَدَتْ ذَكَرًا، تَكُونُ نَجِسَةً سَبْعَةَ أَيَّامٍ. كَمَا فِي أَيَّامِ طَمْثِ عِلَّتِهَا تَكُونُ نَجِسَةً.


سفر اللاويين 12: 5
وَإِنْ وَلَدَتْ أُنْثَى، تَكُونُ نَجِسَةً أُسْبُوعَيْنِ كَمَا فِي طَمْثِهَا. ثُمَّ تُقِيمُ سِتَّةً وَسِتِّينَ يَوْمًا فِي دَمِ تَطْهِيرِهَا. [/frame]

و لكن السؤال هل كان للمسيح اخوة حقا من امة السيدة العذراء حسب مفهوم الكتاب المقدس ام لا ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

*سفر أخبار الأيام الأول 3: 15
وَبَنُو يُوشِيَّا: الْبِكْرُ يُوحَانَانُ،الثَّانِي يَهُويَاقِيمُ، الثَّالِثُ صِدْقِيَّا، الرَّابعُ شَلُّومُ

سفر التكوين 41

51 وَدَعَا يُوسُفُ اسْمَ الْبِكْرِ«مَنَسَّى» قَائِلاً: «لأَنَّ اللهَ أَنْسَانِي كُلَّ تَعَبِي وَكُلَّ بَيْتِ أَبِي».
52 وَدَعَا اسْمَ الثَّانِى «أَفْرَايِمَ» قَائِلاً: «لأَنَّ اللهَ جَعَلَنِي مُثْمِرًا فِي أَرْضِ مَذَلَّتِي».
53 ثُمَّ كَمِلَتْ سَبْعُ سِنِي الشِّبَعِ الَّذِي كَانَ فِي أَرْضِ مِصْرَ.


[frame="1 98"]محاولات فاشلة للهروب من المأزق : ما المقصود باخوة يسوع ؟؟[/frame]

لو 8 :19 وجاء اليه امه واخوته.ولم يقدروا ان يصلوا اليه لسبب الجمع.
مت 12 :47 فقال له واحد هوذا امك واخوتك واقفون خارجا طالبين ان يكلموك.

المحاولة الأولى :
*ما ورد في هذه الآية يشير إلى أن أخوة المسيح هم المؤمنون به. وقد وردت هذه الفكرة نفسها في بعض المراجع التي ذكرت سابقاً. . وورد المعنى نفسه
في إنجيل (مرقس 2: 31-35). فاستناداً على هذه الآيات يقول البعض، إن استعمال كلمة أخ وأخت هي مجازية

ولكن لم يقل لنا من كتب هذا الكلام
اذا كان المقصود بالأخوة فى الفقرة أعلاه أى المؤمنين بالمسيح
فما هوياترى المقصود بكلمة أمه فى الفقرات ذاتها؟
إنجيل متى 12: 47
فَقَالَ لَهُ وَاحِدٌ: «هُوَذَا أُمُّكَ وَإِخْوَتُكَ وَاقِفُونَ خَارِجًا طَالِبِينَ أَنْ يُكَلِّمُوكَ».

ان هناك فقرة فى الانجيل تهدم هذا الرأى وتضرب به عرض الحائط وهى :

إنجيل يوحنا 7: 5
لأَنَّ إِخْوَتَهُ أَيْضًا لَمْ يَكُونُوا يُؤْمِنُونَ بِهِ

فهل لازال الكاتب مقتنعا بأن المقصود بأخوة يسوع أى المؤمنون به

*المحاولة الثانية : أن هؤلاء الأخوة هم أولاد يوسف النجار من زيجة سابقة ، أي أنهم أكبر سناً من السيد المسيح (بالجسد)

*وهذا الرأي لا توجد شواهد أو أدله كتابيه عليه في الإنجيل . وعند رحله الهروب إلى مصر لم تذكر الأناجيل أي شيء عن أولاد ليوسف
مت 2 :13 وبعدما انصرفوا اذا ملاك الرب قد ظهر ليوسف في حلم قائلا قم وخذ الصبي وامه واهرب الى مصر وكن هناك حتى اقول لك.لان هيرودس مزمع ان يطلب الصبي ليهلكه.
مت 2 :14 فقام واخذ الصبي وامه ليلا وانصرف الى مصر.

ولو كان ليوسف أبناء لأخذهم معه
ولكن النص يقول أنه أخذ الصبى وأمه فقط ..


وكذلك عند ذهاب يوسف ومريم إلى الهيكل ومعهما المسيح وهو في سن الثانية عشر لم يرد ذكر أبدا لهم

لو 2 :48 فلما ابصراه اندهشا.وقالت له امه يا بنيّ لماذا فعلت بنا هكذا.هوذا ابوك وانا كنا نطلبك معذبين.
اذن لا يوجد دليل على هذه المحاولة أيضا

*المحاولة الثالثة : أن المقصود بأخوة المسيح هم التلاميذ.

*وهذه المحاولة باطلة أيضا
لأن كاتب انجيل متى حدد أسماء اخوته حين قال:

مت 13 :55 أليس هذا ابن النجار.أليست امه تدعى مريم واخوته يعقوب
ويوسي
وسمعان ويهوذا.
وكاتب انجيل متى أيضا حدد أسماء التلاميذ متى 10 :2_3
2 واما اسماء الاثني عشر رسولا فهي هذه.الاول سمعان الذي يقال له بطرس واندراوس اخوه.يعقوب بن زبدي ويوحنا اخوه.
3 فيلبس وبرثولماوس.توما ومتى العشار.يعقوب بن حلفى ولباوس الملقب تداوس.

فأين يوسى مثلا بين التلاميذ اذا كان المقصودبالأخوة هم تلاميذ المسيح ؟؟؟

مرة أخرى فى سفر أعمال الرسل نجد تفريقا واضحا بين الأخوة والتلاميذ مما يدل على أنهم ليسوا هم أنفسهم التلاميذ فنجد الكاتب يفرق بينهماويجعلهما فريقين يختلف أحدهما عن الآخر
أعمال1: 13 ,14
ولما دخلوا صعدوا الى العليّة التي كانوا يقيمون فيها بطرس ويعقوب ويوحنا واندراوس وفيلبس وتوما وبرثولماوس ومتى ويعقوب بن حلفى وسمعان الغيور ويهوذا اخو يعقوب.
14 هؤلاء كلهم كانوا يواظبون بنفس واحدة على الصلاة والطلبة مع النساء ومريم ام يسوع
ومع اخوته

*المحاولة الرابعة: أن المقصود بأخوة المسيح أى أبناء خالته لأن الأخ يطلق على ابن الخال والخالة والعم والعمة أيضا

*والرد : فلماذا اقرانهم بأمه دوما
إنجيل متى 12: 47
فَقَالَ لَهُ وَاحِدٌ: «هُوَذَا أُمُّكَ وَإِخْوَتُكَ وَاقِفُونَ خَارِجًا طَالِبِينَ أَنْ يُكَلِّمُوكَ».

وأين خالته؟؟؟؟؟؟؟؟؟
كل النصوص تجمع اخوته(الذين من المفترض أنهم أبناء خالته ) بأمه
ولم نرى نص واحد يذكر خالته مجتمعة معهم بالرغم من أنها أولى بالذكر مع أبنائها من أختها
والأن لماذا الكيل بمكيالين ؟؟ لماذا لايكون المقصود بأخت مريم أى ابنت خالتها او خالها وخصوصا أن هناك أدلة كثيرة تؤكد ذلك ...
1 ــ اسم أخت مريم هو مريم أيضا !!!!
هل يعقل ؟

يو 19:25 وكانت واقفات عند صليب يسوع امه واخت امه مريم زوجة كلوبا ومريم المجدلية.

ولم يعرف يوما فى تاريخ اليهود أنهم كانوا يسمون الأخوة بنفس الأسماء مما يدل على أنها ليست أختها بل هى قريبتها وبنت خالتها كما قال بذلك المفسرون القدماء والأباء ..

2 ــ المؤرخ الكاثوليكي ملاخى مارتين للكنيسة الرومانية يعلنها صراحة ان مريم هذه ليست اخت السيدة مريم بل ابنة خالتها وهو يقدر هذه الانساب كما يلي:

واحد من يواقيم و حنة، جد يسوع و جدته من الأم . و واحد من اليصابات، ابنة خالة أم يسوع، مريم، و اليصابات زوجها زكريا.

و واحد من كليوباس أو كلوبا و زوجته الذين كانوا أيضا اولاد خال مريم
ملاخى مارتين سقوط و انيهار الكنيسة الرومانية ،
سيكر و واربورغ، لندن، 1981، ص (42).


* أقدم الشهادات القديمة تؤيد عدم بتولية السيدة مريم .

يقول جيمس كوفمان في تفسيره لإنجيل متى :
مشكلة هوية إخوة المسيح الأربعة وأخواته الثلاث المذكورين في هذا المكان ، لم تكن موجودة في الأزمنة القديمة .
هلفديوس ، وهو أقدم من علّق في هذا المسار ، قال إن هؤلاء هم أولاد مريم ويوسف ، ولقد ولدوا بعد ولادة المسيح .
وهذا كان في زمن بعد أن قام رجالٌ بابتداع مذاهبَ متعارضة مع الحق الواضحللعيان في كلمات متى ، هذا الإبداع في التفسيرات كان قد دبر للتخفيف من الإحراج

وحول عبارة متى ( 1: 18 ) أليس هذ ابن النجار ، أليست أمهُ تدعى مريم وأخوته
يعقوب ويوسى وسمعان ويهوذا )
يتابع الدكتور جيمس كوفمان قائلاً :
وملحوظة الدكتور آدم كلارك ، موضّحة ببراعة "
لماذا ينبغي لأولاد عائلة أخرى أن يُأتى بهم إلى هنا ليشتركوا في اللوم الذي هو مدبر بشكل واضح ليوسف النجار وزوجته وأبنها يسوع ؟؟؟


وفي تفسيره العدد 25 من الإصحاح الاول يقول :
ولكن هنا ما يُسمى بـ البتولية بعد ميلاد المسيح هي خرافة شنيعة ، دون إقرار كتابي وهذا في الحقيقة مخالف للعهد الجديد ، وهي مفندة بعدة اعتبارات عملية ولاهوتية ، وهذا مصرح به هنا أنّ يوسف ما عرفها حتى أنجبت ابنها ، وهذا يشمل أن ارتباط يوسف بزوجته مريم ، بعد ولادة المسيح ، كان بالإجمال كأي زوج وزوجة . ولكن كيف ولد الأبناء الآخرون ؟
إنّ متى 1 :25 يعطي أسماء أربعة إخوة ليسوع ، وأيضاً يذكر أخواته ( الإناث) ، لا يوجد ما ينقض هذا الواقع لكي يُراوغ حول استخدامات أخرى ممكنة لكلمة "حتى" أو كلمة "إخوة"!


وفي تفسيره لإنجيل مرقص إصحاح 3 يقول :
والطريق الأكثر منطقية لفهم الدلالة على إخوة يسوع ، هي أن أولئك الأشخاص المعنيين هم إخوته الأشقاء ، أبناء يوسف ومريم بعد أن ولد يسوع . وهذه الرؤية تتوافق مع منطوق الكتابات المتعلقة بمريم المباركة ، التي صُرِّح ببتوليتها بوضوح قبل ميلاد يسوع ،ولكن ما يُسمى بـالبتولية الأبدية هو لا شيء بل خرافة،
أنظر ( متى 13 :55 ) لأجل
( الحصول على ) أسماء إخوته الأربعة.


وفي تفسير البرت برنس لإنجيل متى يقول حول إخوة المسيح :
إن التفسير العادل لهذا الشيء هو أنهم أبناء يوسف وبنات يوسف ومريم ، ذلك أن الناس من جيرانهم كانوا يعتقدون ذلك ، ويتكلمون

وقد قال بهذا الرأي
ترتليانوس
في القرن الثاني ،
هلفديوس
في القرن الرابع ومعظم رجال الطوائف الإنجيلية .

المحاولة الرابعة :ان كلمة بكر ليس من الضروري ان يكون معناها ان له أخوة

بل قد يكون بكرا وليس له أخوة فى حالة عدم انجاب أخوة له؟

الرد : اذا كان هذا هو المعنى فلماذا لم يوحى الروح القدس لكاتب الانجيل بأن يكتب ابنها الوحيد بدلا من قوله ابنها البكر التى تثير الشبهات

ولقد أجهد الروح القدس كاتب انجيل يوحنا فى اثبات أن يسوع هو الابن الوحيد لله.

*إنجيل يوحنا 3: 18
اَلَّذِي يُؤْمِنُ بِهِ لاَ يُدَانُ، وَالَّذِي لاَ يُؤْمِنُ قَدْ دِينَ، لأَنَّهُ لَمْ يُؤْمِنْ بِاسْمِ ابْنِ اللهِ الْوَحِيدِ

*رسالة يوحنا الرسول الأولى 4: 9
بِهذَا أُظْهِرَتْ مَحَبَّةُ اللهِ فِينَا: أَنَّ اللهَ قَدْ أَرْسَلَ ابْنَهُ الْوَحِيدَ إِلَى الْعَالَمِ لِكَيْ نَحْيَا بِهِ

*وفى المقابل لم يشر ولو مرة واحدة من بعيد الى أن يسوع هو الابن الوحيد لمريم... فضلا عن اثباته فى أكثر من موضع أن له اخوة

فلا اظن ان بعد هذا يستطيع ان ينكر احد منهم ان للمسيح اخوة

و جزاكم الله تعالى كل الخير
و متابع باذن الله تعالى ...................
والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته

فكثيرا ما ينكر النصارى كون ان ليسوع اخوة

وذلك ان هذا يعني انهم اخوة الاله و ان ام الاله قد تنجست حقا و حملت و كما نعرف قوانين الحمل عند النصارى

آآآآآآآآآآآآآآآآآآهااااااااا
الآن فهمت لماذا يُنكر النصارى أن أم الإله قد حملت مرة أخرى ... فكونها ولدت فإن هذا معناه أنها أصبحت نجسة كما فى الناموس ... أما حملها بالإله فهذا يجعلها ليست نجسة لأنها لم تلد شخصاً عاديا


يبدو ان أصحاب هذه النظرية لم يقرأوا إنجيل لوقا حيث ذكر لوقا ان أم الإله قد تنجست لما ولدت الإله
22وَلَمَّا تَمَّتْ أَيَّامُ تَطْهِيرِهَا، حَسَبَ شَرِيعَةِ مُوسَى، صَعِدُوا بِهِ إِلَى أُورُشَلِيمَ لِيُقَدِّمُوهُ لِلرَّبِّ لوقا 2

بسم الله الرحمن الرحيم
جزى الله الاخوة خيرا على هذا الموضوع
اعتقد ان هذه المسالة (اخوة المسيح) هي من جملة الاسئلة التي لا اجابة عنها حتى الان في النصرانية.
يقول متى "ولم يعرفها حتى ولدت ابنها البكر ودعا اسمه يسوع" 1-25
وكلمة "عرفها" تعني المعاشرة الزوجية بين الازواج وهذا يعني ان السيدة مريم قد عاشت حياة طبيعية بعد ولادة المسيح وانجبت اخوة غير اشقاء للمسيح.
فكيف يكون للاله المزعوم اخوة بشريين من نفس الجسد وهل هم في هذه الحالة اخوة الاله ام انصاف آلهة وهل سيشركهم المسيح معه في ادارة الكون بصفتهم اخوة الاله؟؟
فعلا اصحاب العقول في راحة