بالنسبه للاجابه علي السؤال الاول ستكون بي .....

نعم امن اليهود بالثالوث حتي قبل ولاده المسيح عليه السلام ........ لكن الثالوث النصراني ليس في الحقيقه الا اخذ مشوه للثالوث اليهودي رغم عدم اعتراف اليهود بالثالوث النصراني لكنهم يستخدمونه حتي الان لانه ليس هو الثالوث الاصلي..

الاجابه اجل للسؤال الثاني .......

اذهبوا و عمدوا بأسم الاب و الابن و روح القدس كما قال بولس

هو عباره عن جمع اسماء اله يهود في اسم واحد ادوناي

الاجابه نعم و سبب اللخبطه و عدم القدره علي الشرح الوافي هي انهم اخذوه من اليهود دون فهم او درايه ......

اجل رد الله علي مقاله الثالوث ردا وافيا بل رد علي ما هو ابعد من ذلك ..........

الايات سوف اضعها لاحقا بأذن الله تعالي

الأخ الفاضل بارك الله فيك

نرجو الفصل بين ردك وبين الرد المفترض للنصراني الذي يقول إن الثالوث بالعهد القديم وغيرها .....

إن كنت تريد وضع الموضوح كحوار مفترض ضعه بصيغة
المسلم : -------
النصراني : ------------

جزاك الله كل خير , وأرجو الاطلاع على الفصل الثالث من كتاب البيان الصحيح لدين المسيح في توقيعي , فهو يتعرض لنفس الموضوع , وهو طرح الأدلة ومناقشتها , فنرجو أن تضيف إليه من جهدك .

كذلك الجزء الخاص بالرد على الثالوث من كتاب الرد على زكريا بطرس في توقيعي , وهناك في قسم الكتب رابط مصور من الكتاب المطبوع بي دي اف .
جزاك الله كل خير .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

شکرا علي مرورك الكريم سأطلع علي الكتب التي اشرت عليها ........

السلام عليكم
اننى صراحة لم افهمه الا من كتاب الاستاذ ياسر فى رده المخرس
الا اننى عندما اتحاور مع نصارى لا اجد تفسيراتهم متشابهه اطلاقا لم اجد نصرانى واحد ممن يناقشونى فى الامر الا ويختلف عن الاخر فى فهمه للثالوث
وهذا دليل واضح على انهم مازالو لايفهمونه
وخصوصا ان ليس له دليل واضح فى الكتاب المقدس

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته

اجل اخي ان النصاري لا يفهمون الثالوث لانه لم يشرح لهم جيدا ففي فهم الثالوث تهديم لعقيده الثالوث نفسه

الثالوث موجود و معروف عند يهود في التوراه لكن المشكله لم تكن في ان يكون الله ثلاثه بل في صيغه الثالوث نفسه

هذا ما اريد مناقشته دراسه الثالوث علي ضوء ادله الثالوث في حد ذاته كما هو موجود عند يهود

اي افهم الثالوث من التوراه تعرف الي ماذا يرمز الثالوث قد كنت مستهزئ علي الثالوث وكيفيه ايمان النصاري به حتي اني دخلت مع عده نصاري في عمليه شرح الثالوث فلم افهم شئيا كلا منهم يشرحه بطريقه مختلفه لكن بعيدا عن شرحهم الغير مفهوم كان سؤال يحيرني كيف ياتي شخص و يقول كلاما عشوائيا غريبا بدون ادني دليل وخلال بحثي عن شئ معين وجدت و بطريق الصدفه الطريق الحقيقه التي تؤدي الي الثالوث ثم رجعت للقرءان الكريم و وجدت ان الله سبحانه قد رد علي المقاله الاصليه للثالوث و علي مقاله اخري في القرءان الكريم و قد دهشت حقا اخي في الله كيف رد الله علي الثالوث بطريقه معجزه للغايه سبحانك اللهم كيف رد الله مقاله قوم دون ان يكون هؤلاء القوم فاهمين المقاله اصلا و الايه التي اتحدث عنها ليست قول الله بمعناه ( ثالث ثلاثه ) بل ايه توضح و تبين الثالوث و تهدمه في نفس الوقت في بضع كلمات !!!!!!!!

هذا ما سأشرحه بطريقه سؤال المسلم و جواب النصراني في حوار افتراضي و هذا بعد مراجعه ادله استاذي ياسر جبر و الروابط التي اهداني ايها

كل شئ في النصرانيه له اصل و فهم الاصل يجعل القابليه لتفنيد الشئ اسهل بكثير باذن الله

تركيبه بولس للعقيده النصرانيه كان ملتبسا بعض الشئ لكن بفصل كل نقطه الي حده يمكن فهم الطريقه التي ركبت بها الثالوث هي عباره عن قطع متناثره من الاشياء جمعت مع بعض فكونت عقيده القوم الحاليه ففي فصل كل نقطه و دراستها علي حده يفهم تركيب القول يمكن اعتبارها هندسه عكسيه لمنتوج مصنوع كامل لفهم طريقه الياته و طريقه عمله و كيف ركب من البدايه فيكون سهلا عليك انتاج هذا المنتوج الذي لا تعرف طريقه تركيبه من قبل - خبره عكسيه-

أختلف معك يا أخي , ويرجى الحرص في طرح الموضوع ,. اقرأ عنه جيداً أولاً بارك الله فيك , تقول :
\وهذا غير صحيح يا أخي : إنهم لا يفهمونه لانه متناقض وغير قابل للفهم , وآباء النصرانية لا ييفهمونه باعترافهم , يرجى مراجعة كتاب البيان الصحيح لدين المسيح - الفصل الثالث - أو كتاب الرد المخرس على زكريا بطرس , فآباء الكنيسة لم يفهموه .
ليس لانه لم يشرح لهم جيداً , بل لأنه غير معقول ,.

وقد قال بعض أباءهم , أنا أؤمن لانه مستحيل , أو أنا مؤمن لأنه سخيف .

تقول :
لا يا أخي , قولك خطأ ولا يوجد ثالوث في العهد القديم باعتراف البابا شنوده , وباعتراف كل علماء النصرانية .

تقول
تم وضع أدلة النصارى على الثالوث ومنلقشتها في كتاب البيان الصحيح لدين المسيح الفصل الثالث .

ويمكمنك مراجعة بعض أقوال النصارى على التثليث من الرابط التالي :
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=12409


الثالوث ليس له أي نص في العهد القديم أو الجديد , ويمكنك مراجعة الكتب التي أشرت لك بها من قبل .

اخی فی الله و استاذي ياسر جبر اعتذر فعلا عن كلامي لكن لم تسمعني الي الاخر لم تقل لي ماهي ادلتك و ماذا يستفاد منها و اين ستقود و ماذا ستكشف اذا اخطأت وجدت من يصلح لي اخطائي ......

اخي رددتم علي الجاهل العلقه في موضوع العلقه لكن لم يسأل احد ماذا الذي يردون اخفائه ........ ماذا تعني الكلمه التي قال عنها الجاهل انها علقه سؤال اسأله !!!!!!!

الكلمه التي قال عنها الجاهل انها علقه تعني مخلوق من طين و ليس علقه واول من تسمي بها هو سيدنا ادم قبل ان ينفخ الله فيه الروح ,,,,,

من ياتري هو ادم الثاني و لماذا يحاول النصاري بأستماته لابعادها عن السيد المسيح لماذا لا يردون احد ان يعرف ان المسيح مخلوق من طين لماذا يا تري ............

ادم يسمي جوليم او جولماي قبل ان ينفخ الله فيه لروح و الله ان المناقشه علي اشدها لا بعاد هذا المقطع عن المسيح عيسي ابن مريم و نسبوها الي وحش اسطوري من صنع الحاخامات مخلوق من طين يحيا بعد وضع اسم الله عليه و يسخرون منه في افلامهم و يوهمون الناس انه مجرد مخلوق من طين احياه الحاخامت بعد وضع اسم الله عليه و نفخ فيه الروح و من هذه الافلام قصه فرانكشتاين الماخوذه من الفلكلور اليهودي يحاولون قدر الامكان التشتيت التشتيت هو المطلوب فهذا يقول علقه و اخر جنين
فليقولوا ما يردون قوله لن اسكت عن الحق .... ما حييت .......

تقول :
أخي أما يكون كلامك خطأ فتعتذر كما فعلت أو له أدلة فتبسطها .

ما ذكرته يا أخي بلا أدلة , ولا يقبله حتى النصارى .

فالله يكرمك ........ الله يكرمك لا تتعبنا وتشكل علينا عبئاً .

أكتب أبحاث بعد الدراسة , وموجد أدلتها ... وأرجو منك القراءة والدراسة جيداً قبل الكتابة والمشاركة .

بارك الله فيك

الموضوع مغلق , ولا تفتح موضوعاً آخر إلا قبل أن تجهزه بالوثائق والدراسة الجيدة , وتضعه في القسم الخاص , ونوافق عليه .......
جزاك الله كل خير .