الاسباب الاسطورية لكراهية الاديان للخنزير وتحريم اكله واعتباره نجسا

الاسباب الاسطورية لكراهية الاديان للخنزير وتحريم اكله واعتباره نجسا
هدا المقال من اعجب ضلالات الموقع
بل واني الاحظ ان الكاتب لم يقل شيئا
فقط قال هده اسطورة ولكن اين التشابه ؟؟؟؟؟
لا ندري.............

يقول الكاتب ان الخنزير قتل احد الهة الوتنيين ولدا فالجميع يكره الخنزير ويعتبره نجسا
وجاءت الاديان واقتبست هكدا بكل سهولة

الرد
1.الخنزير قتل الاله الوتني فهل هده نفس فكرة الاديان السموية ؟؟؟
القران حرم الخنزير ولو ان فعلا كان هناك اقتباس لكانت هناك اشارة بان هدا الحيوان النجس سيؤدي بالله وحاشا لله من دلك
وكدلك فالتوراة رغم انها محرفة وانها مشبعة بالاساطير وانها تصف الله بما لا يوصف به الانسان البسيط فلا نجدها تحتوي على هده الاسطورة

2.ما يدريك لعل الخنزير حُرم قبل وجو هده الاساطير بما ان تاريخ اليهود محرف اليس هدا ممكنا او ان بكون هدا معروف عن طريق نبؤات تنباهل انياء الله بان الخنزير سوف يُحرم عليكم واقتبست الاساطير من اقوالهم
فكل هدا ممكن

3.لا يمكن ان يكون الخنزير حيوانا غير محرم في دين الله لانه بكل بساطة حيوان نجس يسبب امراضا خطيرة
فحتى انتم يا ملحدين عليهم ان تجتنبوه
راجع موقع الاعجاز العلمي في القران والسنة www.55a.net

اسطورة طول اعمار آباء البشر الاولين

1.لقد ثبت علميا بان الانسان القديم ليس هو الانسان العصري من ناحية المكونات ومن ناحية الاعضاء وطول العمر وكل شيئ
ولو ان الكاتب بحث قليلا في الجثت التي اكتشفها العلماء للانسان الدي بعود قبل الاف السنين لعلم صحة قول القران بعمر نوح عليه السلام
لان جثة الانسان القديم هي اكبر لكثير من جتة الانسان الحالي كما هو معروف وهدا يوافق حديت النبي صلى الله عليه وسلم الدي لا ينطق ولن ينطق ولم ينطق عن الهوى فما زال الخلق يتناقص حتى الان
وهده حقيقة علمية لا جدال فيها

2. ليست هناك علاقة بين ملوك سومر واعمار الاباء الاولين لان الفرق بينهما كبير جدا ولو ان الامر كان اقتباسا لسمعنا ان لنوح عليه السلام 95000 بدل 950 سنة

3.القران دكر قصصه بدقة كبيرة اما التوراة التي استشهد بها الكاتب فتواربيخها متناقضة راجع شواهد تحريف العهد القديم والجديد في موقع ابن مريمwww.ebnmaryam.com

4.كما انه من الممكن ان يكون عمر الاباء كبير قبل ميلاد الاسطورة السومرية ودلك بسبب تحريف اليهود لتاريخهم

الرد على مقال الختان عادة مصرية وثنية قديمة انتقلت للاديان

الرد على عدة وجوه
1.يمكن ان يكون الختان امرا الهيا قبل ميلاد الاسطورة ودلك بسبب التحريف الدي اصاب التاريخ اليهودي

2.ان الختان كان معروفا في عهد سيدنا ابرهيم عليه الصلاة والسلام ومنه انتقل هدا الامر الالهي الى الشعوب والامم

3.ومن 2 نستنتج ان المصريون هم الدين اقتبسوا الختان من غيرهم وليس العكس

4.الختان له فوائد صحية عظيمة وقد اهملها الكاتب لكتم الحق ولكن مع الاسف فان الشمس تظهر دائما اتناء الزوال
راجع www.55a.net موقع اعجاز القران والسنة

5.لو كان هناك اقتباس لكانت فكرة سبب الختان المصرية موجودة في الاديان السماوية لا سيما الكتاب المقدس الدي وصف الله بصفات يستحيي من دكرها العاقل وفكرة سبب الختان في الاديان المصرية مرتبطة بالاه ازيريس وغير دلك من الاساطير .... فاين نجد هدا في كتبنا ؟؟؟؟؟؟؟

الرد على أسطورة خلق الانسان من طين

أسطورة خلق الانسان من طين
الرد
1: أن مصدر المعلومة واحد وهو الله الواحد "عز وجل" علمها الله لأدم ثم علمها لأبنائه من الأنبياء والمرسلين من بعده والذين قاموا بدورهم بتبليغها لأقوامهم الذين بعثوا فيهم وتناقلتها الأجيال عنهم جيل بعد جيل وقد قال الله تعالي في محكم التنزيل في الآية الثامنة والتسعين من صورة غافر: ﴿ولقد أرسلنا رسلا من قبلك منهم من قصصنا عليك ومنهم من لم نقصص عليك وما كان لرسول أن يأتي بآية إلا بإذن الله فإذا جاء أمر الله قضي بالحق وخسر هنالك المبطلون﴾، بمعني أنه وإن كان مصدر معلومة أصل الخلق من ماء غير معروف للباحث فهذا لا ينفي أبداً كون مصدرها الله عز وجل فقد أرسل الله رسلا بلغوا عنه نعرف بعضهم ولا نعرف الأكثرية منهم.

2البشر وعلى مر الزمان ينسون ويتناسون الأنبياء والصالحين ولكنهم قد لا ينسوا المعلومة التي بلغهم بها هؤلاء الأنبياء وما عبد قوم نوح الصالحين الخمسة إلا نسيانا وإغوائاً من الشيطان الرجيم عليه لعائن الله وإن شئت أقرأ الآية الثالثة والعشرون من سورة نوح والتي يقول فيها الله عز وجل مخبرا عن إصرار قوم نوح علي الكفر: ﴿وقالوا لا تذرن آلهتكم ولا تذرن ودا ولا سواعا ولا يغوث ويعوق ونسرا﴾. ونقل الثعلبي في تفسير هذه الآية عن ابن عباس قوله: إن هذه الأصنام أسماء رجال صالحين من قوم نوح، فلما هلكوا أوحى الشيطان إلى قومهم أن انصبوا في مجالسهم التي كانوا يجلسون فيها أنصابا وسموها بأسمائهم تذكروهم بها، ففعلوا, فلم تعبد حتى إذا هلك أولئك ونسخ العلم ونسي الناس السبب الذي من أجله نصبت وعبدت من دون الله.

3:الإسلام جاء مؤكداً للحقائق التي جاءت بها الشرائع السابقة ومؤمناُ بها ولم يقل الرسول الكريم محمد صلى الله عليه وسلم ولا ورد في القران الكريم المنزل عليه ما ينفي وجود الأديان الأخرى أو يسفه الحقائق الربانية فيها والتي لم يلحقها التحريف


.4 الم يعلم هؤلاء بان الانسان فعلا قد خُلق من طين ؟ وان هده حقيقة علمية ؟؟؟ فلمادا يعترضون راجع موقع اعجاز القران والسنة
www.55a.net
فمن اقتبس من من ؟؟؟؟

5.. لو ان الاقتباس كان صحيحا لدكرت الاديان نفس القصة التي دكرتها الاديان السابقة لا سيما الكتب التي اصابها التحريف

الرد على مقالتي عرش الله على الماء والخرافة في الاسلام والمسيحية

1. اسطورة عرش الله على الماء
الرد
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...ect_page=rodod
2.الخرافة في المسيحية في الاسلام
الرد
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=1912

المعجزة في عين المومن بها

الرد
ينكر الكاتب 3 امور
1.المعجزات المنسوبة للانبياء
وهدا ما لا يمكن جحوده اد ان العديدمن الامور تم اكتشافها تؤكد وقوع تلك المعجزات ومنها
طوفان نوح .مساكن عاد وتمود ومدين ولوط وهلاك فرعون وبعض التار التي تثبت دلك وكل هدل يدل على ان هده المعجزات كانت واقعية
http://www.e3gaz.cjb.net/
اما معجزات الاديان الاخرى فهي اسطورية وهمية
فاما تكون صدفة او عن طريق تمتيل شبطان متل ادعاءات ظهور مريم العدراء وظهور الهة الوثنيين
وكل هدا يكدبه العقل والتريخ والكتب المقدسة
وهناك نقطة سنرد عليها في مقالاتنا القادمة ولها علاقة مع مقال اساطير ان النصر من عند الله والكوارت اسلحته العقابية
سنرد على دلك ان شاء الله

2.المعجزات العلمية في القران
3.المعجزات العددية في القران

1.شق القمر
2.قصة موسى عليه السلام
3.ادعاء الكدب في الاعجاز اللغوي
4.ادعاء التلفيق والتدليس اللغوي

الرد
1.شق القمر
هدا امر واقعي اد انه تم اكتشاف دلك من طرف العلماء الناسا
روى البخاري ومسلم و غيرهما عن أنس بن مالك y أن أهل مكة سألوا رسول الله r أن يريهم آية فأراهم شق القمر شقين حتى رأوا حراء بينهما(228). وقد ذكر الله سبحانه وتعالى هذا الانشقاق في القرآن الكريم فقال عز من قائل )اقتربت الساعة وانشق القمر * وإن يروا آية يعرضوا ويقولوا سحر مستمر * وكذبوا واتبعوا أهواءهم وكل أمر مستقر * ولقد جاءهم من الأنباء مزدجر * حكمة بالغة فما تغن النذر((229).

" فكان هذا الانشقاق -كما قال الخطابي- آية عظيمة لا يكاد يعدلها شيء من آيات الأنبياء ، وذلك أنه ظهر في ملكوت السماء خارجاً من جملة طباع ما في هذا العالم المركب من الطبائع ، فليس مما يطمع في الوصول إليه بحيلة فلذلك صار البرهان به أظهر "(230)

يقول الشيخ عبد المجيد الزنداني:"جرت بيني وبين أحد المستشرقين مناقشة ؛ قال لي فيها: كيف تثبت لي أن هذه الخوارق قد وقعت -وكانت المناقشة حول انشقاق القمر للنبي r فإنه قد انشق القمر نصفين على عهد النبي r وذلك لأن قريش كانت تطالب الرسولr أن يريهم آية فشق الله سبحانه وتعالى القمر له نصفين، ورأى الناس القمر وقد انشق نصفين فكفار قريش عجبوا من هذه الرؤية ومن هذه المعجزة والآية وقالوا : سحرنا ابن أبي كبشة ،وبعضهم قال:سحر القمر، ثم قالوا: لكن إذا كان قد سحرنا نحن فإنه لا يستطيع أن يسحر المسافرين انتظروا حتى يأتي المسافرون، فلما جاء المسافرون من كل اتجاه سألتهم قريش : هل رأيتم انشقاق القمر ؟قالوا :نعم رأينا انشقاق القمر ،فقالت قريش : لقد جاء بسحر عظي‍م-فقلت له:(لقد وقع انشقاق القمر في عهد النبي r وكان هناك فريقان متصارعان متنافسان متباغضان يكيد كل منهما للآخر ، ولما وقعت حادثة انشقاق القمر كانت قريش تحرص على أن تجد شيئاً بسيطاً تكذب به رسول الله r وبعد أن وقعت الحادثة نـزل القرآن يقرأ عليهم ما حدث ويسجل مواقفهم من الحادثة قال تعالى اقتربت الساعة وانشق القمر .وإن يروا آية يعرضوا و يقولوا سحر مستمر(،فلو أن القرآن سجل شيئاً لم يقع ( أي لو أن القمر لم ينشق) لكانت الفرصة لكفار قريش ليقولوا محمد يزعم أن القمر قد انشق وأننا رأيناه وأننا قد قلنا هذا سحر وما وقع من ذلك شيء ، أما المسلمون فكان منهم من سيرتد عن الإسلام إ ذ كيف يكذب عليهم ويقول وقع انشقاق ولم يقع؟

ولكن ما الذي حدث ؟ الذي حدث أنه ثبت المسلمون على إسلامهم واستمروا على إيمانهم وازدادوا إيماناً ، وتحول الكفار من الكفر إلى الإسلام وأصبحوا بعد ذلك من جيش الإسلام ....

وقد ورد عن ابن كثير وكما قاله صاحب كتاب فتح القدير (الشوكاني): وقد ثبتت هذه الحادثة بأعلى درجات الثبوت في كتاب الله وفي الأحاديث المتواترة بالأسانيد الصحيحة ، فكيف ثبتت في أحاديث الذين شاهدوا ذلك رؤى كل واحد منهم مختلفة ، كان يقول : أنا رأيت انشقاق القمر ،رأيت فلق هنا وفلق هناك ،ومنهم من يقول: رأيت الجبل بين الفلقين ومنهم من يقول رأيت جزء من القمر قبل الجبل والجزء الآخر يغيب وراء الجبل ..

فسيتعجب من يقول : كيف ذلك؟

والسبب هو زوايا الرؤيا ؛ هذا يراه من زاوية وهذا يراه من زاوية أخرى، فتواترت بذلك أخبار الصحابة رضوان الله عليهم.

يقول (دويسي مسى دسكك) :" كنت واحداً من مجموعة تتحاور مع ثلاثة من كبار علماء أميركا من وكالة الفضاء (ناسا)فناقشناهم وقلنا لهم الناس يموتون جوعاً وأنتم تنفقون المليارات من أجل أن تصلوا إلى القمر ثم تعودون لنا بشيء من الصخور! فما قيمة تلك الصخور؟ (قالا استفززنا حفائظهم ) .

فردوا علينا : نحن ما خرجنا إلى القمر وما وصلنا إلى القمر من أجل ما قلتم ؛ إنما كان لنا هدف من الأهداف وهو أنه حيرتنا ظاهرة القمر ، لقد رأينا القمر مشقوق نصفين وعندما انشق القمر وعاد لم يلتئم كما كان مائة بالمائة وإنما حدث شيء من الزحزحة ؛ هذه الزحزحة التي حدثت وتكوين حزام من الصخور المتحولة -وهذه الصخور المتكونة لا تتكون إلا تحت ضغط شديد وحرارة عالية- فعندما عاد القمر حدث هذا الضغط الشديد والحرارة العالية و التحم القمر .

وتمكنوا من معرفة هذا الحزام بالقياسات الزلزالية التي أجروها على سطح القمر وتأكدوا أن القمر قد انشق نصفين ثم التحم .

ثم قال (دويسي مسى دسكك):لما علمت ذلك علمت أن محمد اًr رسول الله.

فمن الذي يستطيع أن يشق القمر إلى نصفين ؟إنه لا يقدر عليه إلا الله جل وعلا ؛ هذا من خوارق العادات فالعادة أن القمر نصف متكامل فإذا انشق نصفين استجابة لرغبة النبي r بأن يظهر الله آية لهؤلاء الكفار ؛ إن ذلك يكون دليلاً على أن محمداً صادق ، وأنه مؤيد من ربه الذي أيده بهذه المعجزات الباهرة


2.معجزات موسى عليه السلام
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1
فهدا دليل على صدق معجزة شق البحر القرانية

3/4.الكدب والتدليس
ام يقدم الكاتب متالا لقوله وسنرد لاحقا ان شاء الله على الدين يكدبون بالاعجاز القراني اما الان فاقدم لكم ردا شاملا على منكري الاعجاز .. زورا هدا الرابط
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...ect_page=rodod
وسنرد على الشبهات بالتفصيل واحدة تلو الاخرى في ما بعد ان شاء الله في ابحاتنا القادمة

الرد على قسم المسيحية

الرد على تلفيق النبوات
يقول المعترض في تلفيق النبوات 2 ان الاية ساقيم لهم نبيا ......... لا تتكلم على النبي صلى الله عليه وسلم
والرد سهل وبسيط
اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم مثلك و اجعل كلامي في فمه فيكلمهم بكل ما اوصيه به
و يكون ان الانسان الذي لا يسمع لكلامي الذي يتكلم به باسمي انا اطالبه

اقيم لهم نبيا من وسط اخوتهم اي اخوة الاسرائيليين ومن هم ؟
هم ابناء اخ اسحق اسمعيل عليهما السلام الدي وعد الله في دريته البركة كما في سفر التكوين
اما اسمعيل فقد سمعت لك هودا اكتره جدا جدا واجعله امة مباركة بماد ماد
وماد ماد معناها محمد صلى الله عليه وسلم كما اعترف بداك الحاخامات الدين اسلوت ولو كان هدا النبي من بني اسرائيل لقال ... اقيم لكم نبيا منكم

و اجعل كلامي في فمه اشاؤة انه نبي امي يجعل الله القران في فمه وهو النبي صلى الله عليه وسلم ولد اسمعيل عليه السلام

مثلك لان محمد ص صاحب شريعة وكدلك موسى ولا يمكن ان يكون هدا النبي هو يشوع لان في السفر مكتوب ان موسى لم يكن نبي متله

فمن هو ادن ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

فيكلمهم بكل ما اوصيه به وهدا دليل على صدق هدا النبي وقد تبث صدق النبي ص راجع كتاب دلائل النبوة

و يكون ان الانسان الذي لا يسمع لكلامي الذي يتكلم به باسمي انا اطالبه
فالويل لكل من لا يومن برسالة هدتا النبي العظيم ص

والدليل انه ليس هو يشوع هو ان الله نباهم بقيادة يشوع لهم بعد دلك فكيف ينباهم بقيادته مرتين ؟؟؟؟

العدد 27

12 و قال الرب لموسى اصعد الى جبل عباريم هذا و انظر الارض التي اعطيت بني اسرائيل
13 و متى نظرتها تضم الى قومك انت ايضا كما ضم هرون اخوك
14 لانكما في برية صين عند مخاصمة الجماعة عصيتما قولي ان تقدساني بالماء امام اعينهم ذلك ماء مريبة قادش في برية صين
15 فكلم موسى الرب قائلا
16 ليوكل الرب اله ارواح جميع البشر رجلا على الجماعة
17 يخرج امامهم و يدخل امامهم و يخرجهم و يدخلهم لكيلا تكون جماعة الرب كالغنم التي لا راعي لها
18 فقال الرب لموسى خذ يشوع بن نون رجلا فيه روح و ضع يدك عليه
19 و اوقفه قدام العازار الكاهن و قدام كل الجماعة و اوصه امام اعينهم
20 و اجعل من هيبتك عليه لكي يسمع له كل جماعة بني اسرائيل
21 فيقف امام العازار الكاهن فيسال له بقضاء الاوريم امام الرب حسب قوله يخرجون و حسب قوله يدخلون هو و كل بني اسرائيل معه كل الجماعة
22 ففعل موسى كما امره الرب اخذ يشوع و اوقفه قدام العازار الكاهن و قدام كل الجماعة
23 و وضع يديه عليه و اوصاه كما تكلم الرب عن يد موسى

فواضخ ان النبي الاول الدي دكر ليس هو التاني اي ليس هو يشوع
فلمادا تكديب الحق ؟؟؟؟؟؟

الرد على تلفيق النبوات 3
يقول الكاتب ان نبوة هودا عبدي الدي اعضده .............. ليس نبوة عن النبي ص
وطبعا فان هدا غير ممكن لان بعد بضع ايات دكر قورش مسيح الله في السفر
فالاصحاح يقول هدا ما قال الرب لمسيحه تم يحكي ما قال له ..............
فادن العبد في اشعياء 42 ليس هو قورش الفارسي
وكما ان الاصحاح دكر امورا واماكن لا تنطبق مع قورش ولا مع زمانه
وكرد على هده الشبهة الواهية زورزا الرابط التالي ففيه تفسير لسفر اشعياء 42
http://www.alhakekah.com/new-/isaiah.htm

الرد على مقال امجيل الطفولة ومصدريته لبعض معجزات القران المنسوبة للمسيح

ان هدا الكتاب اي انجيل الطفولة هو بمثابة كتاب تاريخي لانه يؤرخ اعمال عيسى عليه السلام وطبعا فليس كل ما فيه صحيح لانه لم يسلم من التحريف فوجود هده المعجزات في انحيل الطفولة دال على ان فعلا كانت تلك معجزات عيسى عليه السلام وكتبوها في هدا الانجيل ثم حرف منه ما حُرف ............
فالاناجيل الموجودة حاليا سواءا كانت قانونية ام لا فهي تحتوي على اشياء صحيحة كما تحتوي على غير دلك
فبالعكس ان وجود متل هده الاخبار في الكتب القديمة لدليل على صحة القران
يقول الله تعالى وانه لفي زبر الاولين اي في كتب الاولين اد ان كتب الاولين لا يزال فيها اشياء صحيحة

اما باقي المقالات في قسم المسيحية فهي كلها صحيحة لان الصليب والتالوت هما عبادتان وتنيتان والمسيحيون يدلسون في تنبوات العهد القديم عن يسوع كما انهم يكدبون على المسلمين وعلى انفسهم وعلى المسيح وينسبون له ما لا يليق به حيث زعموا انه تنبا كادبا وحاشا لله من دلك

الرد على اساطير أن النصر من عند الله وأن الكوارث الطبيعية احدى اسلحته العقابية 1و2و3

1.لقد زعم الوتنيون ان الههم هو الدي ينصرهم لان دينهم ليس صحيح فهم يعتمدون على اهواء شيطانية ويزين لهم الشيطان اما الاسلام الدين الصحيح فهو صادق في اقةاله كلها اد ان في الاسلام تقع كرامات للاولياء وهناك قصص واقعية وشهادات وقعت اهم راجع قصص واقعية في موقع www.gesah.net
وكما بيننا فاللدين لا يعبدون الله ادا جاءهم النصر نسبوه الى غير الله
فهدا هو الفرق بين المومنين والكافرين
ويُلاحظ ان الكاتب اطال اطالة في مقاله لكن الرد عليه سهل ان شاء الله

2.اما قول الكاتب بان قصص الامم المدكورة في القران اسطورية فهدا غير صحيح راجع الاعجاز التاريخي للقران فقد اكتشفوا بان كل ما دكر القران من اماكن فهي صادقة http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1

3.اما قول بان العداب لا يقع من عقاب من الله فهدا قول بلا دليل لان الله يعدب قوم كمت يريد اما بكوارت طبيعية او نحوها

4.اما تساؤلات الكاتب فراس سواح حول الله في مقالاته التلات ستجدون لها جوابا في الرابط الدي يرد على الملحدين
http://www.eltwhed.com/vb/showthread.php?t=2533

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
أرجو من القائمين على المنتدى مراعاة ما يلى :

أولا :
هذا منتدى للرد على العلمانية وليس لعرض شبهات الملحدين

ثانيا :
1) لا نتطوع بعرض شبهات أئمة الكفر دون ضرورة بأن يأتى أحدهم ويعرض شبهته فنرد عليها ولا نتركها حتى نوفيها الرد
2) عدم عرض عدد كبير من الشبهات حتى من أهل الكفر أنفسهم فى وقت واحد لإمكان توفير الرد الكافى عليها فى الوقت المناسب وتغطية الرد لكافة جوانب الشبهة ولاحتمالات التطوير فيها من قبل أهل الكفر
3) حينما تعرض الشبهة لا نعلم ما سيستقر فى قلب المتابع أكثر هل هو الشبهة نفسها أو الرد عليها
فإذا استقرت الشبهه فى قلب المسلم ونحن نقدمها له فقد دفعناه للضلال ونكون كسبنا إثما من حيث أردنا الإصلاح
وإذا استقر الرد عليها واقتنع به فيكون خيرا ولا يتأتى ذلك بعرض عدد كبير من الشبهات فى وقت واحد حتى ولو كان من قدم الشبهة قدم معها ردا فقد يكون كافيا من جهة قناعته هو ولا يقنع البعض الآخر وهذا يكون من مواطن الخطر على المسلمين

رغم حماس الأخ idriss322 جزاه الله خيرا وأحسبه على خير
أرى أن بعض الردود غير كافية وعدد الشبهات غير معتاد والموضوع يكاد يقول يا مسلمين إدخلوا منتدى الكفر ففيه شبهات تلفت النظر
وهذا لو حدث من معارض لنا لاتهمناه بإغراق المنتدى بالشبهات ولتدخلنا لتنظيم عرض الشبهات

يرجى حذف إسم منتدى الكفر الذى تكرر عدة مرات وعدم الإكتفاء بحذف الروابط فكلنا نعرف كيف نصل إلى موقع من إسمه

إن التزمنا بأولا
علينا حذف الموضوع كله

وإن تجاهلنا أولا وراعينا النقاط التى ذكرتها فى ثانيا أيضا علينا أن نحذف الموضوع على أن يضع الأخ إدريس شبهة واحدة ولا ننتقل منها إلى غيرها حتى نستوفى الرد عليها

أرجو ألا يغضب أخى إدريس فما أردت إلا صالح المسلمين وهو ما يريده وكلنا نتعلم من الخطأ

وعليكم السلام ورحمة الله وبركاته اخي الكريم
شكرا لنصحكم لي سوف لن اعرض شبهاتهم مند الان ولن اكتب سوى ردود عليهم وادا لم تعجبكم ردودي فاخبروني لاغيرها فانا اريد محاربة الكفر باية وسيلة بارك الله فيكم ورزقكم العافية

السلامك عليكم ورحمة الله وبركاته
لا أخي مادامت ردودك بالحجه والدليل
فاهلا بها وزادك الله علما ونفع بك
ولكن المقصد
اظننا نتفق لا نختلف اخر الكريم
اعرض رد ك نقطه نقطه في مواضيع مهمه
فلا يهمنا كل الشبه ولا تؤثر فينا
واذا اتانا من يريد التشكيك ستكون الصواعق الحق عليه بأذن الله .

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

بارك الله فيكم ونفع بكم.

من الأفضل أخوتي الكرام الأ نذكر رابط أو اسم لأي موقع يسئ للإسلام.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته.

نرجو عدم إضافة روابط أو أسماء مواقع تسئ للإسلام.

فهذا من أساليب الدعاية غير المباشرة لمواقعهم.

نسأل الله القدير أن ينفع بنا ويجعل أعمالنا خالصة لوجهه الكريم.

والسلام عليكم ورحمة الله وبركاته..

الرد على قسم اليهودية

هده مقالات قسم السهودية والاسفل الرد عليهم

الصورة الآدمية للاله اليهودى

الرد

كل ما كتب في هدا المقال صحيح لان اليهود نسبوا لله تعالى صفات بشرية محضة بعد ان بين لهم الانبياء ان الله ليس كمتله شيئ

الديانة اليهودية وموقفها من غير اليهود - اسرائيل شاحاك

الرد
وهدا كدلك لا يمس العقيدة الاسلامية بشيئ انما هي دليل على تحريفات اليهودية وتطرف اصحاب هده الديانة المحرفة

وجهة نظر في الأسباب وراء قصة الطوفان التوراتية

الرد

هنا يريد الكاتب ان يوصل الينا شيئين
الاول هو ان الطوفان اسطورة محضة
ثم الاسباب التي وراء هدا الطوفان

الرد عليهم بسيط فاما الاول فالرد عليه على وجهين
1.لا جرم ان الطوفان سبق ولادة هده الاساطير لان الكاتب يعتمد على التاريخ اليهودي الدي اصابه التحريف فلا يمكن ان يكون الطوفان في القرن التالت عشر قبل الملاد لان الانسان عمره قديم جدا ومنه فالطوفان حقيقة لا اسطورة

2.لو اننا سلمنا جدلا ان الطوفان كان بعد ولادة الاسطورة فكدلك هدا باطل والسبب هو ان الطوفان حقيقة تاريخية كما اجمع غليها المؤرخون زوروا هدا الرابط لمعرفة المزيد http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1

مادا تقرء في العهد القديم من الكتاب المقدس

الرد

هنا لا ادري ما هي الشبهة فان الكاتب فقط يكتب فهرست العهد القديم ولا يمس اية عقيدة بسوء ...

سفراستير- دراسة نقدية تكشف عنصرية وهمجية الديانة اليهودية (2)
سفراستير- دراسة نقدية تكشف عنصرية وهمجية الديانة اليهودية
لماذا يعتقد اليهود بأنهم شعب الله المختار؟؟؟؟؟؟؟

الرد
لا شبهة تضر بالاسلام هنا فبالفعل سفر استير هو من الاسفار الهجمية في الكتاب المقدس
تمت المقال التالت فكدلك لا شبهة فيه عن الاسلام

فرعون الخروج وخروج القصص التوراتي/القرآني من التاريخ

يسيء الكاتب الى القران من عدة اوجه
1.الطعن في قصة قرعون
2.الطعن في شخصية هامان
3.الطعن في شخصية السامري في القران الكريم
4.الطعن في الخروج القراني التوراتي
5.الطعن في قصة يسليمان عليه السلام
6.الطعن في تاريخية قصص القران الكريم


الرد
1/2.الرد على من طعن في شخصية فرعون في القران الكريم
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1
http://www.alhakekah.com/churche/answer/13.htm
شخصية هامان
http://www.55a.net/firas/arabic/inde...&select_page=1
http://www.alhakekah.com/churche/answer/13.htm
اما طعنهم في ان هامان وزير فرعون فالرد على هدا الرابط http://www.ebnmaryam.com/history.htm
3.شخصية السامري
إن القرآن الكريم ذكر أن الذي صنع العجل لبني إسرائيل هو السامري، وهذا في ظنهم خطأ تاريخي واضح ! لأن مدينة السامرة المنسوب إليها السامري لم تكن موجودة آنذاك ، بل هي بعد موسى بمئات السنين . وهذا الوهم قائم على أساس أن اسم السامري لم يكن معروفا إلا بعد بناء مدينة السامرة، وأنه منسوب إليها . والواقع أن اسم سامر كان معروفا قبل بناء مدينة السامرة، وقد اشترى عمري أحد ملوك بني إسرائيل مكان هذه المدينة بوزنتين من الفضة من شخص اسمه سامر، ولم يكن اسمها معروفا، ولمجد بناء هذه المدينة سماها الملك: السامرة، باسم من اشتراها منه، ثم جعلها عاصمة مملكة إسرائيل . ولهذا تكون الياء في كلمة (السامري) من أصل الكلمة وملحقة بها ؟ لأن نقل الأسماء من لغة إلى لغة أخرى لا يسلم من مثل هذا التصرف، فالسامرة منسوبة لسامر وليس العكس، ولا يصح للمنصرين أن يقولوا : إن هذا الاسم لم يعرف إلا بعد بناء مدينة السامرة، ولا أن يقولوا: إنه منسوب إليها. ولعل الذي دعاهم لهذا التأويل الفاضح إصرارهم على صدق ما في التوراة من أن الذي ارتد وصنع العجل لبني إسرائيل وعبده معهم هو هارون عليه ا لسلام . ولهذا يظهر لنا أن المنصرين قد نثروا كنانتهم ، وأخرجوا كامل ما في جعبتهم فلم يقف شيء منها أمام النقد العلمي الصحيح

5.الطعن في شخصية سليمان عليه السلام
راجع ردنا على مقال سليمان بن داود والعصر المفقود

6.الطعن في تاريخية القران الكريم
http://www.alhakekah.com/churche/answer/24.htm

الرد على مقالات قسم السهودية

دراسة نقدية لسفر يونان وخرافاته اليهودية التى انتقلت للمسيحية والاسلام

فالشبهة واضحة من العنوان ...
الكاتب يزعم ان قصة يونس عليه السلام قصة اسطورية انتقلت الى الاديان

الرد
1.يعتمد الكاتب على التاريخ التوراتي وقد برهننا سابقا ان هدا لا يجوز بسبب التحريف الدي اصابه

2.أما توبة أهل نينوى فلا ينقصها دليل تاريخي لان ظاهرة توبة المدينة باكملها ليس بشيئ غريب فهناك ما يدل على إمكانية حدوث ذلك، ففى العقد السابق (765-729ق.م) شاهدت نيونى كسوفا كلياً للشمس. كما اجتاحها وباءان خطيران، مما جعل الأهالى على استعداد لتوقع مثل هذه الأخطار، وبخاصة أنهم لابد قد عرفوا ما حدث من معجزات مع النبي الذي جاء لإنذاهم بالخطر الذي يهددهم، مع ملاحظة أن أحد ملوك أشور، وهو هدد نيرارى الثالث، قد أمر بقصر الصلاة على إله وإذا كان يونس عليه السلام قد عاصر حكم نيرارى الثالث هذا (810-783ق.م)، فمن المحتمل ان تكون قصة يونس عليه السلام مع قومه حقيقة بما انه وقعت حوادث مشابهة لها من قبل فاين المشكل ادن ؟؟؟؟ وهدا ادا اعتبرنا ان تاريخ التوراة صحيح اما في الحقيقة فتاريخها محرف ومتناقض

3.أما حياة يونان فى بطن الحوت، إذ كثيراً ما يقال إن بلعوم الحوت لا يتسع لمرور جسم فى حجم الإنسان، كما أن الحيتان لا تعيش عادة فى البحر فالأرجح أن السمكة الكبيرة التى ابتلعت يونان كانت من نوع سمك "القرش" فى البحر المتوسط، وكثيراً ما وجدت جثث بشر فى بطون هذا النوع من الأسماك، وعلاوة على ذلك، فإن الأمر مع يونان كان معجزة إلهية، وهل يستحيل على الله شئ؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟

4.اما القول بان قصة يونس نبوة عن المسيح فهده من الاقوال المضحكة التي لا يفهما العاقل فيونس بقي في الحوت 3 ايام وحسب زعم النصارى فان المسيح بقي في قبره ليلة ويوم بعض يوم فاين التشابه ؟؟؟
تم ان يونس لم يكن يضحي بنفسه اما المسيح فحسب زعم النصارى فقد ضحى بنفسه
فاين التشابه ادن ؟؟؟

5.اما القول بان هده القصة مقتبسة من الاساطير فباطل لانه من الممكن ان تكون قصة يونس عليه السلام قبل ميلاد هده الاساطير لقد اجمع اليهود المعاصرون لهده القصة بانها قصة تاريخية كما اكد بدلك المؤرخ اليهودي يوسفوس

6.اما قول الكاتب ان هده القصة انتقلت الى الاديان فغير صحيح لان الاديان السموية كلها مصدرها واحد وهو الله تعالى ولما كانت هده القصة حقيقة كما برهننا على دلك سابقا فليس من الغريب ان تُدكر هده القصة في الاسلام الدي جاء مصدقا لما بين يديه

7.صحيح ان القصة التوراتية بسبب ما اصابها من التحريف احتوت على مبالغات متل قولها ان المدينة كانت مسيرة 3 ايام وصحيح ان هناك اشارات تثبت تحريف القصة التوراتية وهدا لا يضر بالاسلام شيئ بل القران الكريم دكر قصة يونس عليه السلام بشكل منطقي صحيح بدون اية مبالغات

شمشون - دراسة نقدية تكشف التقديس الدينى الزائف للانبياء

الرد

هنا ليست هناك شيهة عن الاسلام ادن فليس هناك مشكل
صحيح ان سفر شمشون احتوى على خرافات واساطير لكن هدا لا يدل الا على تحريف الكتاب المقدس وصحة القران الكريم