السلام عليكم
بدءاً الهدف هنا الخروج بنتيجة تعود على المحاور(مشاكس) , فإما التأكيد على فكر اراه صحيحاً واما القذف به في اقرب سلة مهملات
ثانياً اتمنى من المحاور ان لا يستخدم اسلوب الاغراق , نقاط مختصرة (فضلاً وليس امراً) , فالاغراق يجعلني اقفز عن المداخلة
ثالثاً: عدم استخدام اسلوب الحوار المتوازي , بمعنى ان يستخدم المحاور اسلوب وجهات النظر , فينتهي الحوار الى هذه وجهة نظرك وهذه وجهة نظري وانت حر
لذلك سأحاول أن اجبر المحاور ان لا يستخدم هذا الاسلوب , وهذا عن طريق استخدام اسلوب لعبة الشطرنج , يعني حركات صغير مختصره , متفقين على منطقها
قد يرى المحاور أن هذا الامر مستفز , او سخيف , فمن هذا الذي يملي علي كيف احاور!! , لكن من تجارب سابقة اضعت فيها وقتي ووقت الاخرين , وجدت ان الحوار بشكل عام هو نوع من انواع القتال , يهدف فيها المحاور الى تحقيق النصر وحتى على حساب الحق , بالتعويم او التدقيق على نقاط فرعية لانه يجد انها النقاط الوحيدة التي يستطيع أن يكيفها او يوظفها ليجرالحوار الى طريق اخر , وبهذا اخرج من الحوار بنتيجة واحده وهي اني كنت احاور الشخص الخطأ

لو فرضنا أن هناك رجلاً أراد أن يبحث عن الخالق في كتب الاديان , كالتوراة و الانجيل والقران و الكتب الهندوسية كالبجوان جيتا و الفيدس , او كتب السيخ او البوذية ... الخ , ثم وضعها على طاولة البحث , وفتح احداها , فوجد النص المقتبس سابقاً .طبعاً , ذلك الرجل لا يعلم ماهية الله ولا حتى صفاته , لكن هناك شيئ داخله يقول انا لا اعلم ما يكون الخالق ولكن اعلم ما لا يكون , على سبيل المثال هو يعلم أن الخالق لا يمكن ان يكون مشاكس , ويعلم أن الخالق يجب ان يكون منزهاً عن النقص .... الخ
:
لذلك رأى هذا الرجل أن هذا النص لا ينزه الخالق بل يصفه بما لا يليق به (نقص)

السؤال هل ترون ما رأه ذلك الرجل ؟ بمعنى هل النتيجة التي توصل اليها هذا الرجل صحيحه؟
تحياتي