تويت
قصة تحريف الكتاب المقدس مَن حرفه ولماذا؟
Eng. Con
Eng. Con
من يريد أن يناقش صاحب الكتاب- حفظه الله فليتفضل هنـــــــــا على صفحة الكتاب الذي نشره بنفسه على صفحات المنتدى
يقول المؤلف - حفظه الله في مقمة كتابه:
بسم الله الرحمن الرحيم هل الكتاب المُقدس محرف أم معصوم ؟؟ أجابة هذا السؤال تحسم الكثير من القضايا ... أهمها بالطبع حسم طبيعة شخصية المسيح ... هل هو بشر أم إله ...هل تم صلبه ام نجاه الله تعالى ؟؟بصفة عامة ... هل يمكن أن نأخذ اى يقين من هذا الكتاب ؟؟؟ من الذى قدس هذا الكتاب ؟؟؟ ...وهل تم تحريفه ؟؟ ...من حرفه ولماذا حرفه ؟؟؟ ما هى مصادر هذا الكتاب ؟؟؟ هل عرفت الكنيسة القديمة هذا الكتاب ؟؟ ...هل امن اباء الكنيسة القدامى بكتاب يُسمى الكتاب المقدس يتكون من 66 سفر أو 73 سفر ؟؟؟ هل عندما كان ينسخ النساخ هذا الكتاب ...كانوا على علم بأنهم ينسخون كتاب مُقدس ..أم كان لديهم وجهة نظر أخرى تجاة هذا الكتاب ؟؟؟ هل عملية النسخ كانت معصومة ؟؟ ...هل غير النساخ فى نصوص هذا الكتاب ؟؟؟؟ ..ولماذا غير النساخ بعض النصوص ؟؟؟ هل صرح اباء الكنيسة القدامى بوقوع تحريف فى الكتاب ؟؟؟
سنقدم فى هذا البحث ان شاء الله .. إجابة هذة الأسئلة بالتفصيل ...وقد راعينا فى بحثنا عدة أشياء
1- البحث مسيحى 100% ولم نتطرق للإسلام من قريب ولا من بعيد ... فالكلام كله من المراجع المسيحية .. ومن كلام اباء الكنيسة ... فالبحث مُقدم للمسيحى قبل اى شخص أخر .....وبقدر الإمكان سيكون الكلام كله بالمراجع المسيحية المصورة ... ولم اتكلم اى كلمة الا بدليل أو اكثر ......من خلال كبار علماء المسيحية .....
2- عدم التطرق للنقد الداخلى للكتاب كدليل على التحريف ....فمحتوى الكتاب نفسه لا يعنينا فى شئ ...ولم نتطرق اليه أبدا فالكتاب اما من الله ...وهنا نقبل ما بداخله كله .... واما من عند غير الله .. وهنا لا داعى لنقاش محتواه
3- لم نتطرق الى التحريفات التى تخص التراجم ... فحدوث تحريفات فى الترجمة لا علاقة له بأصل الكتاب ...فالمهم الا يحدث تحريف فى الأصل نفسه .طبيعة الكتاب المُقدس .. لا تخرج عن احتمال من أربع احتمالات :
-الأحتمال الأول .... أنه كان مُقدساً بالفعل .... ولم يُحرف ابدا
الأحتمال الثانى ... أنه كان مُقدساً ... ولكن تم تحريفه
الأحتمال الثالث ... أن هذا الكتاب لم يكن مُقدساً اصلا ...ولكن حُفظ كما هو ولم يتم تحريفه .....
الأحتمال الرابع ...انه لم يكن مُقدساً ....وتم تحريفه ....
والحقيقة ان النقطة التى تتعلق بقدسية هذا الكتاب غاية فى الأهمية .. فلو أثبتنا ان هذا الكتاب لم يكن مُقدساً اصلا ....فلا داعى ان نتحدث هل تم تحريفه ام لا ... والحديث مباشرة عن تحريف هذا الكتاب بدون البحث عن أصله ...هو اعتراف ضمنى ان هذا الكتاب كان مُقدساً بالفعل ولكن تم تحريفه ... وهذا اعتراف خطير جداً لذلك سنبدأ ان شاء الله بالنقطة التى تتعلق بأصل هذا الكتاب وعلاقة الكنيسة واباء الكنيسة به ...ثم نتناول قصة تحريفه من عدمها ...