جزاك الله خيرا

منتظرين

من الواضح ان انتظارك يطول

غأنا منتظر منذ سنوات لهذا المعترض

أطال الله عمرك في طاعته أخي معاذ وبارك فيك

بحث مميز ومفيد ومساعد لي شخصيا في محاورة اصدقائي من المسيحيين


بورائد

<FONT size=4><FONT color=blue>و طبقا للروايات المسيحية ان ملاك الرب ظهر لمريم و أخبرها بالحم%

آسف لعدم اكمالى ما بدأته لخلل طارىء فى الشبكة و لكنى اكمل ما اريد قوله هنا :

السلام عليكم ..


؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أرجو التوضيح

بواسطة الساجد
اقتباس أرسل أصلا بواسطة believer........................ و بذلك يؤكدون خطأ القرآن الذى اتهم مريم بالفعل بالزنا لانه لايوجد أى شواهد على برائتها الا تحدث المسيح و هو رضيع وهم بالطبع ينكرون هذا .....

؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟ أرجو التوضيح

آسف لهذا الخطأ ما أقصده هو ان القرآن أثبت اتهام اليهود لمريم بالزنا و هوما ينكره المسيحيين رغم ما يوجد من اثبات صريح لذلك من كتب اليهود ومن الانجيل نفسه .

و كما قال الاخ معاذ

المهم ان القرآن أثبت ما يلى :

1- مريم لم يمسسها بشر و عليه لا يمكن ان تكون تزوجت من يوسف أو زنت.

2- اليهود اتهموا مريم بالزنا :
{وَبِكُفْرِهِمْ وَقَوْلِهِمْ عَلَى مَرْيَمَ بُهْتَاناً عَظِيماً }النساء

3-لا يوجد اى اثبات مادى لبراءة مريم الا تحدث الرضيع


و لذلك فان المفسرين المسحيين يضعوا نصب اعينهم فى تفسيراتهم ما قاله القرآن و يحاولون اثبات خطأه

فمن منهم يقول انها كانت زوجة ليوسف رغم انه زواج صورى لرعايتها و انه عجوز فى التسعين اى ليس لديه رغبة فى النساء و بالتالى فقد ظلت عذراء ..الا ان هذا الوضع الاجتماعى الذى هى فيه زوجة امام المجتمع ينفى اى اتهام لها بالزنا .. وهذا هو القصود من هذه الجزئية وهى اثبات خطأ ما قاله القرآن عن اتهامها بالزنا من قبل اليهود و بالتالى كذلك تفنيد قصة تحدث الرضيع فى اللفة كقصة اختلقها القرآن لانه ما الذي يدعو اليها طالما انها زوجة أمام الناس و لا يوجد ما يدعو للشك فيها ؟

و هذه القصة مضحكة و مدعاة للسخرية لانه لا يوجد لدى القصة المسيحية اى اثبات مادى ان مريم حملت عن طريق اعجازى :

فقد ذكرت قصة الولادة فى انجيلى متى و لوقا فقط و لم تذكر فى يوحنا و مرقس ؟

و قصة البشارة من الملاك مختلفة تماما بين متى و لوقا

ففى متى فان الملاك ظهر ليوسف فى الحلم و لم يذكر ظهوره لمريم ؟

فى حين يقول لوقا أن الملاك ظهر لمريم و لم يذكر شيئا عن حلم يوسف ؟

و كلا القصتين لا تمثلان دليلا ماديا فلا حلم لرجل عجوز قد يكون مخرفا يصلح و لا قصة ظهور الملاك لمريم لانه لا يوجد عليها شاهد واحد و كون المتهم يتعلق بأشياء غيبية و خارجة عن تصور البشر لتبرئة نفسه قد تثبت الاتهام عليه أكثر من تبرئته.

و لذلك فان الدليل المادى الوحيد على تبرئتها هو تكلم الرضيع امام الناس و هو ما أثبته القرآن الكريم


ان ما يقوله المفسرون المسيحيين ان الحمل تم و هىفى بيت يوسف - و رغم كذب هذا الادعاء تماما- و يزعمون ان التدبير الالهى كان وراء ذلك لتبرئة مريم أمام المجتمع ، وهو امر غريب جدا لانه فى واقع الامر ينفى اى ولادة عذرية و يجعل الله و كأنه حريص على التنكر لهويته و تضليل الناس و يتخفى وراء اسم يوسف بحيث يظنوا ان المولود ابن يوسف؟ فما هو الدليل على الولادة العذرية لديهم ...لا شىء فى الحقيقة .

صديقى المسيحى .. صديقتى المسيحية .. التعصب الأعمى يبعد الفرد عن الحق

القرآن أثبت ولادة نبي الله عيسى الإعجازية ... والقرآن نفى بالقطع تهمة الزنا .. فى آية واحدة
قال العزيز المقتدر :
وَالَّتِي أَحْصَنَتْ فَرْجَهَا فَنَفَخْنَا فِيهَا مِن رُّوحِنَا وَجَعَلْنَاهَا وَابْنَهَا آيَةً لِّلْعَالَمِينَ

القرآن أثبت طهارة الأصل وطهارة الفرع ....
قال العزيز المقتدر : يَا أُخْتَ هَارُونَ مَا كَانَ أَبُوكِ امْرَأَ سَوْءٍ وَمَا كَانَتْ أُمُّكِ بَغِيّاً
وقال : قَالَتْ يَا لَيْتَنِي مِتُّ قَبْلَ هَذَا وَكُنتُ نَسْيًا مَنْسِيًّا

إصحوا يا عااااااااااااااااااااالم

رجاء من الاشراف تصحيح الخطأ الغير مقصود فى الجملة السابقة





















[/quote]

[/quote]

جزاكم الله خيرا ..........

ولكن لى سؤال الأدلة التى تفضلت بعرضها كلها من مصادر كنسية شرقية أى لا حجية لها فى الحوار مع نصارى الغرب بإستثناء " دائرة المعارف الكتابية " ...

[/quote]
السلام عليكم ورحمة الله وبركاتة
انا لااقصد اى اخطاء فى الموضوع فهو اكثر من رائع ياأخى الفاضل
انا اقصد تصحيح الجملة الاّتية:
بل لا بد ان تكون مريم تزوجت بمريم العذراء
واكيد حضرتك تقصد الاّتى :
بل لا بد ان تكون مريم تزوجت بيوسف النجار
هذا ما اعنيه ايها الفاضل