تويت
لو لم يكن الإنجيل قد حُرّف , ولو لم يكن قد وصل قمة تحريفه قبل الإسلام لما كان هناك مُبرراً .. لأن يوحي الله الذِكر الخاتم المحفوظ من كل تحريف أو تبديل ...!!
مع الفارق البسيط أنه بجانب التحريف فقد كان هناك الكثير من الكتابات الصادقة .... والتي ما عاد مُعظمها موجوداً اليوم ...!!
يقول السيد هيما ....
وقد ناقشنا النسخ الموجودة في القرن الرابع والخامس...
فماذا عن القرن الأول والثاني؟!!!
للأسف الشديد لا يوجد أي مخطوطة للإنجيل تعود للقرن الأول والثاني ....إذاً فكيف نحكم على سلامة الإنجيل ؟!..
ما هي أدلة قساوستك على سلامة الإنجيل في القرن الأول والثاني ...؟!!
ما يُدريك أن الإنجيل لم يختلف كلياً وجزرياً في القرنين الأول والثاني عن القرون التي تليه ..؟!!!
لن أتحدث في هذه النقطة الآن ...
وأنتظر منك إجابتك و استشهاداتك من آباء كنيستك للإستدلال على ذلك..
وبقي أن أهمس في أذنيك ....
هل تجد أي معنى الآن للإدعاء أن الإنجيل لم يمسه تحريف ؟!!.... هل تجد أي معنى الآن للأسئلة الخمسة التي يخدعكم بها قساوستكم ليحرموكم نعمة البحث عن الحق؟!!....
أبلغ قساوستك ... أنه لايجوز أن تسأل الطبيب عن متى مرضت وهل كان قبل مجيء الطبيب أم بعده ...دون أن تتأكد أنك مريض أولاً....الخ..
المنطق والعقل إذا قال لك الطبيب أنك مريض .. أن تسأل الطبيب أولاً ماهو مرضي يا دكتور , في أي عضو ؟!!!...
أن نتأكد أنك مريض أولاً أم لا... ثم نبحث عن زمان ومكان وأسباب حدوث المرض إن تأكدنا من وجوده ...!!
____________________
بقي أن أذكرك ... بسؤالي للحوار ...
أنتظر منك إجابتك و استشهاداتك من آباء كنيستك للإستدلال على ذلك..
وأعتذر عن الإطالة
مع الفارق البسيط أنه بجانب التحريف فقد كان هناك الكثير من الكتابات الصادقة .... والتي ما عاد مُعظمها موجوداً اليوم ...!!
يقول السيد هيما ....
حتى النسخ الموجوده فى القرون الاولى لا تختلف فى اى شىء عن التى موجوده معنا الان
وقد ناقشنا النسخ الموجودة في القرن الرابع والخامس...
فماذا عن القرن الأول والثاني؟!!!
للأسف الشديد لا يوجد أي مخطوطة للإنجيل تعود للقرن الأول والثاني ....إذاً فكيف نحكم على سلامة الإنجيل ؟!..
ما هي أدلة قساوستك على سلامة الإنجيل في القرن الأول والثاني ...؟!!
ما يُدريك أن الإنجيل لم يختلف كلياً وجزرياً في القرنين الأول والثاني عن القرون التي تليه ..؟!!!
لن أتحدث في هذه النقطة الآن ...
وأنتظر منك إجابتك و استشهاداتك من آباء كنيستك للإستدلال على ذلك..
وبقي أن أهمس في أذنيك ....
هل تجد أي معنى الآن للإدعاء أن الإنجيل لم يمسه تحريف ؟!!.... هل تجد أي معنى الآن للأسئلة الخمسة التي يخدعكم بها قساوستكم ليحرموكم نعمة البحث عن الحق؟!!....
أبلغ قساوستك ... أنه لايجوز أن تسأل الطبيب عن متى مرضت وهل كان قبل مجيء الطبيب أم بعده ...دون أن تتأكد أنك مريض أولاً....الخ..
المنطق والعقل إذا قال لك الطبيب أنك مريض .. أن تسأل الطبيب أولاً ماهو مرضي يا دكتور , في أي عضو ؟!!!...
أن نتأكد أنك مريض أولاً أم لا... ثم نبحث عن زمان ومكان وأسباب حدوث المرض إن تأكدنا من وجوده ...!!
وها قد أكدنا لك بأمثلة بسيطة وقليلة
وجود مرضك وسريانه كالسرطان في جسد الكتاب الذي بين أيديكم
التحريف الذي لا يختلف عليه اثنان , ولا يُمكنك أن تتنكر له الآن
وأكدنا حدوث التحريف قبل الإسلام بزمان ...واستمراره بعد الإسلام وإلى اليوم....!!!
وجود مرضك وسريانه كالسرطان في جسد الكتاب الذي بين أيديكم
التحريف الذي لا يختلف عليه اثنان , ولا يُمكنك أن تتنكر له الآن
وأكدنا حدوث التحريف قبل الإسلام بزمان ...واستمراره بعد الإسلام وإلى اليوم....!!!
____________________
بقي أن أذكرك ... بسؤالي للحوار ...
ماذا عن القرن الأول والثاني؟!!!
للأسف الشديد لا يوجد أي مخطوطة للإنجيل تعود للقرن الأول والثاني ....إذاً فكيف نحكم على سلامة الإنجيل ؟!..
للأسف الشديد لا يوجد أي مخطوطة للإنجيل تعود للقرن الأول والثاني ....إذاً فكيف نحكم على سلامة الإنجيل ؟!..
ما هي أدلة قساوستك على سلامة الإنجيل في القرن الأول والثاني ...؟!!
ما يُدريك أن الإنجيل لم يختلف كلياً وجزرياً في القرنين الأول والثاني عن القرون التي تليه ..؟!!!
أنتظر منك إجابتك و استشهاداتك من آباء كنيستك للإستدلال على ذلك..
وأعتذر عن الإطالة
تعليق