تويت
http://www.4shared.com/file/47077807...2b3/_____.html
هنا نستمع الى تسجيل حول معمودية الأطفال ...و مصير الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه عند الأرثوذكس .... يقول المتحدث و هو الأدمن النصرانى المعروف غريغوريوس .....يقول ...أن القديس غريغوريوس الثيؤولوجوس قال أن هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه لا يمجدون و لا يعذبون ....و يشاركه فى هذا الرأى القديس أمبروسيوس....و القديس أغسطينوس ...و العلامه أوريجانوس ....و بالتالى هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه لن يدخلوا الملكوت و لن يروا ربهم المزعوم يسوع.
و لدينا هنا بعض التعليقات :
أولا : انظروا كيف أن طفل برىء ولد من رحم أمه ثم مات بدون ان يقترف جريمه واحده لا يدخل الملكوت بسبب ماذا ؟؟؟؟؟........بسبب أنه لم يعش حتى يتم تعميده و بالتالى يظل حاملا لخطيئة أبيه أدم المزعومه......هذه هى عقيدة النصارى ....يا لرحمة هذا الدين بالأطفال ....يالرحمة يسوع بأطفال النصارى .....و عجبى.
ثانيا : سؤال بسيط ....هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه عند النصارى ....المفترض أنهم يحملون خطيئة ابيهم أدم حسب معتقد النصارى ... و هذه الخطيئه المفترض حسب العقل و المنطق أن تذهب بهم الى العذاب ....فلماذا يقول الأرثوذكس أنهم لن يعذبوا ؟؟؟؟ بل سيكونون فى منزلة بين المنزلتين ان صح التعبير ...فلا هم فى العذاب و لا هم فى النعيم ......يقول المتحدث فى التسجيل مجيبا على هذا ....لأنهم لم يخطئوا خطيئه شخصيه ....طيب ما الفرق بين الخطيئه الشخصيه و الخطيئه الأصليه التى ورثها من ابيه أدم ؟؟؟؟.....المفترض حسب العقل و المنطق أن هذه كتلك ....هذه خطيئه و تلك خطيئه ... و اذا كانت الأولى تذهب بالانسان الى العذاب ...فكذلك لا بد أن تؤدى الخطيئه الاصليه الموروثه من أبيهم أدم أن يدخلوا العذاب .
أنا هنا لا أناقش موضوع الخطيئه الأصليه ذاته و عدم منطقيته و لا أريد أن أطرح الاشكاليات حول منطقية هذه الفكره.....بل أجارى القوم فى حديثهم عنها و أسلم لهم جدلا بوجود الخطيه الأصليه ثم اطرح اشكاليات فيما يقولونه .... أريد أن يستمع كل واحد منكم للتسجيل و يخبرنى بالاشكاليات التى طرأت فى ذهنه من هذا الموضوع...لعلنا نفيد و نستفيد....و موضوع التسجيل هو " الأطفال الذين يموتون بدون معموديه لا يدخلون الملكوت و لا يعاقبون "
هنا نستمع الى تسجيل حول معمودية الأطفال ...و مصير الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه عند الأرثوذكس .... يقول المتحدث و هو الأدمن النصرانى المعروف غريغوريوس .....يقول ...أن القديس غريغوريوس الثيؤولوجوس قال أن هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه لا يمجدون و لا يعذبون ....و يشاركه فى هذا الرأى القديس أمبروسيوس....و القديس أغسطينوس ...و العلامه أوريجانوس ....و بالتالى هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه لن يدخلوا الملكوت و لن يروا ربهم المزعوم يسوع.
و لدينا هنا بعض التعليقات :
أولا : انظروا كيف أن طفل برىء ولد من رحم أمه ثم مات بدون ان يقترف جريمه واحده لا يدخل الملكوت بسبب ماذا ؟؟؟؟؟........بسبب أنه لم يعش حتى يتم تعميده و بالتالى يظل حاملا لخطيئة أبيه أدم المزعومه......هذه هى عقيدة النصارى ....يا لرحمة هذا الدين بالأطفال ....يالرحمة يسوع بأطفال النصارى .....و عجبى.
ثانيا : سؤال بسيط ....هؤلاء الأطفال الذين ماتوا بدون معموديه عند النصارى ....المفترض أنهم يحملون خطيئة ابيهم أدم حسب معتقد النصارى ... و هذه الخطيئه المفترض حسب العقل و المنطق أن تذهب بهم الى العذاب ....فلماذا يقول الأرثوذكس أنهم لن يعذبوا ؟؟؟؟ بل سيكونون فى منزلة بين المنزلتين ان صح التعبير ...فلا هم فى العذاب و لا هم فى النعيم ......يقول المتحدث فى التسجيل مجيبا على هذا ....لأنهم لم يخطئوا خطيئه شخصيه ....طيب ما الفرق بين الخطيئه الشخصيه و الخطيئه الأصليه التى ورثها من ابيه أدم ؟؟؟؟.....المفترض حسب العقل و المنطق أن هذه كتلك ....هذه خطيئه و تلك خطيئه ... و اذا كانت الأولى تذهب بالانسان الى العذاب ...فكذلك لا بد أن تؤدى الخطيئه الاصليه الموروثه من أبيهم أدم أن يدخلوا العذاب .
أنا هنا لا أناقش موضوع الخطيئه الأصليه ذاته و عدم منطقيته و لا أريد أن أطرح الاشكاليات حول منطقية هذه الفكره.....بل أجارى القوم فى حديثهم عنها و أسلم لهم جدلا بوجود الخطيه الأصليه ثم اطرح اشكاليات فيما يقولونه .... أريد أن يستمع كل واحد منكم للتسجيل و يخبرنى بالاشكاليات التى طرأت فى ذهنه من هذا الموضوع...لعلنا نفيد و نستفيد....و موضوع التسجيل هو " الأطفال الذين يموتون بدون معموديه لا يدخلون الملكوت و لا يعاقبون "
تعليق