مشروع جمع نسخ رقمية من مخطوطات مصاحف القرون الأولى / الفهرس

بسم الله الرحمن الرحيم
بشرى للإخوة الباحثين المتخصصين في دراسة مخطوطات المصحف وللمسلمين محبي الاطلاع على تاريخ القرآن الكريم...
سيتم إن شاء الله نشر ملفات لصور المصاحف مجمعة من مواقع عديدة على الشبكة
لتيسير الاطلاع عليها والبحث فيها دون الحاجة للانترنت إلا عند تحميلها للمرة الأولى.


وهذا الموضوع سيكون الفهرس للوصول للموضوعات الخاصة بالمشروع بإذن الله
أسألكم
...
 

معايير عقلانية لمعرفة العقيدة الحقة

(معايير عقلانية لمعرفة العقيدة الحقة)



بِسْم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله و سلام على عباده الذين اصطفى

أما بعد....

فهاهو سؤال وجهه لي أحد الملاحدة أثناء مناظرتي معه أراه و جيها بعد أن تحول من الإلحاد إلى الربوبية...
 

الرد علي نص " قال الرب الربي " نهاية الوهم !

بسم الله الرحمن الرحيم





فى هذا البحث سنحاول أن نلقي الضوء علي النص الذي يستشهد به النصاري علي ألوهية المسيح وهو " قال الرب لربي "
وسيتم الاستعانة بالآتي:-

1- رأى المسيحين في هذا النص .
2- رأى
...
 

بطلان عقيدة وراثة الخطيئة و الصلب و الفداء - الجزءالثاني

(بطلان عقيدة وراثة الخطيئة و الصلب و الفداء)
الجزء الثاني


بِسْم الله الرحمن الرحيم

الحمد لله تعالى عن الصاحبة و الولد.. و جل عن الشبيه والند و النظير و التحيز في جسد...

قل هو الله أحد.. الله الصمد...لم يلد .. و لم يولد و لم يكن له كفوا...
 

هل الثالوث عقيدة توحيد أم عقيدة شركية وثنية؟؟؟

بِسْم الله الرحمن الرحيم



الحمد لله الواحد الأحد الصمد الذي لم يلد و لم يولد و لم يكن له كفوا أحد و صلاة و سلاما دائمين متلازمين على جميع رسله و أنبيائه الموحدين و الذين ما جاءوا إلا بعقيدة التوحيد الخالص الخالية من دعوى الأقانيم...
 

مناظرة مصورة حول مخطوطات القرآن والإنجيل بين دكتور أمير و Apostle paul من منتدى الكنيسة العربية !

قُلْ هَذِهِ سَبِيلِي أَدْعُو إِلَى اللَّهِ عَلَى بَصِيرَةٍ أَنَا وَمَنِ اتَّبَعَنِي وَسُبْحَانَ اللَّهِ وَمَا أَنَا مِنَ الْمُشْرِكِينَ

الحوار الأول:
النص القرآني منقول نقلاً شفهيا بالصدور وليس بالمخطوطات؟ ..
واثبات أن المكتوب لا علاقة له بنقل النص او حفظه!


...
 

مدخل إلى النقد النصي للعهد الجديد (1) - د. أحمد الشامي


مدخل إلى النقد النصي (1)



تحميل المقال من المرفقات


- كتب ضرورية :
· كتاب "نص العهد الجديد: مقدمة للإصدارات النقدية ونظرية وتطبيق النقد النصي الجديد, تأليف كورت وباربارا ألاند"




"The Text of the New Testament: An Introduction to the Critical Editions and to the Theory and Practice
...
 

المخطوطة السينائية والاختلافات الهامة بينها وبين العهد الجديد الحالي

المخطوطة السينائية والاختلافات الهامة بينها وبين العهد الجديد الحالي (الحلقة الأولى)




أرجو نشر الفيديو على أوسع نطاق وجزاكم الله عني خير الجزاء.
...
 

مشكلات النص المستلم البيزنطي

بسم الله الرحمن الرحيم
مشكلات النص المستلم البيزنطي



النص المستلم( TR, Textus Receptus,Received Text):

هو مصطلح أطلقه مالكي أحدي أشهر المطابع في أوربا في سنة1633م ميلادية وهما ( بونافبنشور وإبراهام إلزيفر)على نسخة يونانية للعهد الجديد , هذه...
 

قانون المخطوطات الثلاثة الكبرى

بسم الله الرحمن الرحيم

قانون المخطوطات الثلاثة الكبرى
تحميل البحث كاملا من المٌرفقات أدناه









عندما يبدأ المدافعون عن قانون الكتاب المقدس دفاعهم من أجل إثبات قانونية الأسفار فإنهم يبدأون بمايسمى "الوثيقة...
 

قراءة في كتاب نولدكه عن تاريخ القرآن -محمد المختار ولد اباه

قراءة في كتاب نولدكه عن "تاريخ القرآن"

محمد المختار ولد اباه
جامعة شنقيط العصرية



1 نولدكه وكتاب تاريخ القرآن ومؤلفوه:

يعتبر تيودور نولدکه من أعلام المستشرقين البارزين أمثال بروكلمان وفیشر والنمساوي غولدتسهير وقد ملأ نشاطه العلمي...
 

الفاتيكان والتنصير بالهولوجراف..د. زينب عبد العزيز

الفاتيكان والتنصير بالهولوجراف..



ان كل ما دار ويدور من أحداث في كواليس الفاتيكان...
 

الحصون الفكرية

ما المقصود بالحصون الفكرية ومن أى شئ نتحصن ؟ وكيف نتحصن؟ هذا ما ستجده فى هذه القناة


الحلقة الثانية : مخاطر الغزو الفكري :




الحلقة الثالثة : أسباب الانحراف الفكري :




الحلقة الرابعة :علاج الانحراف الفكري



الحلقة الخامسة : علاج الانحراف الفكرى(2):

...
 

المرأة المسيحية والعـــــــار - وثائق مسيحية مصورة

بسم الله الرحمن الرحيم

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته


نكمل على بركة الله ... سلسلة قالوا عن المرأة فى المسيحية ...

شاهد الجزء الأول ....


شاهد الجزء الثانى




قـــــــــــــــــــــــــالو
...
 

الرد الساحق و النهائي على نص : قبل ان يكون ابراهيم انا كائن ((موثق))


بسم الله الرحمن الرحيم

الحمدلله والصلاة والسلام على رسول الله وعلى آله وصحبه أجمعين


اين قال المسيح انا الله اعبدونى ؟؟... سؤال سألة ولا زال يسألة المسلمين للنصارى ....وتختلف اجابة هذا السؤال من مسيحى لأخر ...ربما يستشهد أحدهم بكلام من داخل...
 

بحث جديد جداً: عبادة النار وتمجيدها في المسيحية واليهودية, وهل يعبد النصارى النار ؟!

عبادة النار وتمجيدها في المسيحية واليهودية !!
هل يعبد النصارى النار ويقدسونها حقاً ؟
بقلم / معاذ عليان

المحاضرة صوتية بعنوان " عبادة النار في المسيحية واليهودية "
http://muslimchristiandialogue.com/modules/mysounds/singlefile.php?cid=31&lid=1220








الحمد لله رب العالمين...
 

تحريف نص التثليث.بإعتراف علماء ومخطوطات وترجمات وآباء المسيحية,رداً على البابا شنودة

الفاصلة اليوحناوية أم سلامات بولس
يوحنا الأولى 5/7 .. نظرات في الترجمات رداً على البابا شنودة
بقلم العبد الفقير إلى الله معاذ عليان



الحمد لله رب العالمين والصلاة والسلام على سيد المرسلين سيدنا محمد وعلى جميع الأنبياء والمرسلين وعلى آله وأصحابه وسلم وبعد ..
ما هي الفاصلة اليوحناوية ؟



الفاصلة اليوحناوية...
 

نقل مُصور للمناظرة حالياً بين الفيتوري والنصراني فادي ..حول ألوهية المسيح


بسم الله الرحمن الرحيم
في إطار حوارات الحق كما نُسميها هنا .... وحوارات التحدي كما يحب أن يطلقها الأفاضل هناك


يتم حالياً عمل مناظرتين في وقت واحد ....
المناظرة الاولى في الإسلاميات ..على منتدانا هنا على هذا الرابط ...
http://www.hurras.org/vb/showthread....2275#post22275



والمناظرة الثانية ....في المسيحيات
...

Unconfigured Ad Widget

تقليص

إله الملاحدة : Peer Reviewed

تقليص
هذا موضوع مثبت
X
X
تقليص
الأولى السابق التالي الأخيرة
من يُشاهد هذا الموضوع الآن: 1 (0 أعضاء و 1 زوار)
 
  • تصفية - فلترة
  • الوقت
  • عرض
إلغاء تحديد الكل
مشاركات جديدة

  • إله الملاحدة : Peer Reviewed

    ( إله الملاحدة : Peer Reviewed )
    قدِّم ورقة علمية للمجلات العلمية المحكمة تنقض فيها التطور فتفوز بنوبل 😏؟
    آتني بورقة علمية من البيير ريفيو و لا تأتني بمصادر أُخرى ؟
    مصطلح يعبر عن عملية مراجعة الأقران، و يُعطى هذا الإسم للدوريات العلمية التي تنشر تحت مُسمى : المجلات العلمية المحكمة لمراجعة الأقران ، بحيث يقوم مجموعة من العلماء المختصين في ذات المجال بالتصديق على صحة الدراسة المنشورة وتقييمها.
    لكن!! هذه العملية أعطت نوعا من القداسة لدى الكثيرين لذلك المصطلح، ودائما ما يُستغل بصورة مغايرة لواقعه الذي لا يتعدى مسألة استشارية فقط ليست ملزمة لصحة أو خطأ الطروح العلمية.
    بعض أهم الأعمال والرائدة في تاريخ العلم لم تظهر من خلال ورقات محكمة، فقد نُشرت الورقة الأصلية لآينشتاين عن النسبية في مجلة علمية ( Annalen der Physik ) ولم تخضع لمراجعة المحكمين؛ بل تخطى الأمر إلى أن تلك المجلات المحكمة الشهيرة رفضت أعمالا فارقة في تاريخ العلم؛ كمثل مجلات شهيرة مثل ( Science , Nature ) وغيرها.. رفضت ورقات عملية رائدة بحجة عدم صلاحيتها والتي حازت بعضها على نوبل.
    1- في عام 1981 رفضت (Nature) ورقة من قبل عالم الكيمياء الحيوية البريطاني ( روبرت ميشل ) عن الهرمونات ، ومنذ ذلك الحين نقلت هذه الورقة أكثر من 1800 مرة.
    2- في يونيو عام 1937 رفضت (Nature) ورقة (هانز كريبس) التي يصف بها دورة حمض الستريك؛ والتي فاز كريبس عليها بجائزة نوبل في علم وظائف الأعضاء بعد ذلك .
    3- رفضت (Nature) ورقة ل (هارتموت ميشيل) والذي فاز بجائزة نوبل للكيمياء سنة 1988، وقد تم تعريفها من قبل معهد المعلومات العلمية باعتبارها وثيقة أساسية، واستُشهد بها على نطاق واسع.
    4 - رفضت ورقة أخرى ل(Berridge) في عام 1983 من قبل ( Nature) ،وهى في المرتبة رقم 275 في قائمة الصحف الأكثر ذكرا في كل العصور، وقد استشهد بها أكثر من 1900 مرة.
    5- في مؤتمر صحفي بعد أن حصل للتو على جائزة نوبل في الطب يقول (Günter Blobel) أن المشكلة الرئيسية التي واجهته هي عندما يتم رفض الورقات بسبب بعض المراجعين الأغبياء اللذين يفضلون الإلتزام بالعقائد القديمة .
    ووفقا لصحيفة (نيويورك تايمز) : "قوبل هذا الإدلاء بالتصفيق المدوي من مئات من الزملاء المتعاطفين والعلماء الشباب في قاعة المحاضرات '".
    6- الجيوفيزيائي (John Tuzo Wilson) أيضا رفضت أبحاثه الشهيرة التي دعمت نظرية( plate tectonics) حين عرضها لمجلة البحوث الجيوفيزيائية ، بحجة أن بها بيانات خاطئة لا تتفق مع وجهات النظر الحالية.
    راجع الرابط؛ فتجد المزيد من الحكايات، حيث يذكر الرابط قائمة لاكثر من 35 حائز على نوبل حدثت لهم مشاكل مع المجلات المحكمة :
    http://www3.uah.es/jmc/papers2.html
    و هنا كذلك :
    https://science.sciencemag.org/conte...2187.1.summary
    و بسبب مثل هذا المحكمة العليا بالولايات المتحدة
    بأن العلوم الجيدة لايشترط أن تنشر في مجلة لاستعراض الأقران.
    Publication (which is but one element of peer review) is not a sine qua non of admissibility; it does not necessarily correlate with reliability, and in some instances well-grounded but innovative theories will not have been published. Some propositions, moreover, are too particular, too new, or of too limited interest to be published
    Daubert v. Merrell Dow Pharmaceuticals, Inc. , 509 U.S. 579, 593-594
    المصدر :
    https://www.casebriefs.com/blog/law/...uticals-inc-4/
    طيب..
    إذا كانت (Peer Reviewed) ترفض ورقات فارقة في تاريخ العلوم وتتجاهلها؛ فمن الممكن أن نرجع ذلك إلى الإلتزام بالعقيدة العلمية المتداولة، وعدم الجرأة على التفكير خارج الصندوق المتعارف عليه وعدم الميل إلى تقبل الأفكار الإبتكارية!! لكن حين يتعدى الأمر نشر ورقات مزيفة فهذا أمر آخر 😳😳
    فوقائع التزوير مشهورة وكثيرة جدا، وأكثر مما أن تحصى هنا؛ حتى أن باحثا واحدا يدعى (يوشيتاكا فوجي) قام وحده بنشر 172 ورقة من الورقات المزورة ( ياللهول 😊) :
    https://www.labnews.co.uk/features/peer-review/
    ريتشارد هورتون !! رئيس تحرير المجلة الطبية البريطانية(The Lancet) يقول : " المحررين والعلماء على حد سواء يصرون على أهمية محورية لاستعراض الأقران، نحن نصور استعراض الأقران للجمهور على أنها العملية شبه المقدسة التي تساعد على جعل العلم لدينا الأكثر موضوعية، ولكننا نعرف أن نظم استعراض الأقران منحازة وغير عادلة، غير خاضعة للمساءلة، غير مكتملة، وغالبا مهينة ، وعادة ما تجهل ، حمقاء في بعض الأحيان، وخاطئة في كثير من الأحيان ".
    The mistake, of course, is to have thought that peer review was any more than a crude means of discovering the acceptability—not the validity—of a new finding. Editors and scientists alike insist on the pivotal importance of peer review. We portray peer review to the public as a quasi-sacred process that helps to make science our most objective truth teller. But we know that the system of peer review is biased, unjust, unaccountable, incomplete, easily fixed, often insulting, usually ignorant, occasionally foolish, and frequently wrong.
    المصدر :
    https://www.mja.com.au/journal/2000/...sion-and-crack
    سنة 2001 ومع تزايد المشكلات تذكر العلوم تقرير المؤتمر الدولي الرابع المعني باستعراض الأقران في الأبحاث الطبية الحيوية ببرشلونة : " يجد الباحثون في دراسة موسعة أن هناك أدلة قليلة على أن استعراض الأقران يحسن فعلا نوعية الأوراق البحثية؛ وشككوا جديا في كفاءتها ".
    https://science.sciencemag.org/conte...2187.1.summary
    سنة 2006 كتب الطبيب ( Lawrence K. Altman ) في صحيفة نيويورك تايمز أن نظام استعراض الأقران قد ضعف بشدة وسمح بنشر الدراسات المعيبة أو حتى المزورة:
    Recent disclosures of fraudulent or flawed studies in medical and scientific journals have called into question as never before the merits of their peer-review system. ... Virtually every major scientific and medical journal has been humbled recently by publishing findings that are later discredited. The flurry of episodes has led many people to ask why authors, editors and independent expert reviewers all failed to detect the problems before publication.
    المصدر :
    https://www.nytimes.com/2006/05/02/h...docs.html?_r=0
    (ريتشارد سميث) رئيس التحرير السابق لمجلة(the British Medical Journal) يرى أن الآمال في الكشف عن الأخطاء والغش ضعيفة ، و أن هناك أدلة كثيرة على التحيز كما نقلت عنه ال ( Financial Times) في تقرير عن مشاكل البيير ريفيو.
    https://www.ft.com/content/47e1e30a-...b-0000779fd2ac
    نتيجة لهذه الإنتقادات ؛ فقد نُشرت مقالة عام 2012 في صحيفة نيويورك تايمز أشارت إلى أن العلماء أصبحوا يشككون بشكل متزايد من عملية استعراض الأقران.
    https://www.nytimes.com/2012/01/17/s...aboration.html
    إذا، هذه مجرد تذكرة لمن يقدسون البيير ريفيو في بعض المجالات البيولوجية - و خاصة في موضوع التطور -، فالتحيز واضح في اختيار المحكمين ذوي العقيدة التطورية، و التدليس واضح بمحاولة الإلتفاف على المشاهدات الطاعنة في الفرضية الداروينية، ولي عنقها وكسره ليوائم الإطار الفكري الداروييني وتجاوزها بمبررات غير علمية وآراء شخصية.
    و هذا لا يعني أن كل ما يُنشر في هذه المجلات غير علمي، لا!! و إنما ما يُنشر فيها حول التطور لا يُعتد به، إضافة إلى كل هذا فلا توجد ورقة علمية واحدة تثبت التطور الكبروي عن طريق الرصد أو التجربة أو المشاهدة.
    لهذا أقول للذي قال (قدم ورقة علمية تنقض فيها التطور فتحصل على نوبل) : قدم أنت ورقة علمية تثبت فيها التطور فتحصل على نوبل ، و لا يمكنني تقديم ورقة أنقض فيها ما لم يُثبت.
    مودتي مع البقدونس.

مواضيع ذات صلة

تقليص

المواضيع إحصائيات آخر مشاركة
أنشئ بواسطة د.أنس أبوهيام, 13 أغس, 2019, 05:09 م
ردود 7
322 مشاهدات
2 معجبون
آخر مشاركة د.أنس أبوهيام  
أنشئ بواسطة د.أنس أبوهيام, 22 يون, 2019, 12:56 م
ردود 0
55 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة د.أنس أبوهيام  
أنشئ بواسطة هشام المصرى, 30 ماي, 2018, 02:33 ص
ردود 0
167 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة هشام المصرى
بواسطة هشام المصرى
 
أنشئ بواسطة هشام المصرى, 7 ماي, 2018, 04:29 ص
ردود 2
235 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة هشام المصرى
بواسطة هشام المصرى
 
أنشئ بواسطة د. نيو, 13 ينا, 2018, 03:38 ص
ردود 0
458 مشاهدات
0 معجبون
آخر مشاركة د. نيو
بواسطة د. نيو
 

Unconfigured Ad Widget

تقليص
يعمل...
X