تويت
(هل التأريخ الموجود بين أيدي البشرية الآن صحيح أم لا ... وما هي درجة مصداقيته ... وهل من الجائز البناء عليه كما ورثناه أم من الأفضل إعادة النظر فيه).
في إنتظار تكملة ما بدأته ... وجزاك الله خيراً
في إنتظار تكملة ما بدأته ... وجزاك الله خيراً
وبارك الله فيكم واسالتكم الهامة التى اثرت الحوار
اما اجابتها على التوالى .... غير صحيح بالادلة المذكورة فى المشاركات السابقة ,..... الدرجة صعبة التقدير ولكنها قد تصل الى اكثر من خمسين فى المائة مع الرأفة .....
فارى من الافضل اعادة كتابته مرة ثانية , بنظرة اهل التوحيد وبالمنهج الذى ذكرت من قبل , وليس من الافضل , بل اظن انه من الامانة , بل من الواجب علينا امام الله عز وجل , وتجاه البشرية , واحقاقا للحق ,
ولتعليم الامة الاسلامية وشبابها التاريخ الحق ... والا فقل لى بالله عليك , كيف نشرح لابناءنا بداية الخلق مبتدا بالعصر الحجرى وان هناك من عاشوا فى الكهوف ثم انتقل للفراعنة الاسرة الاولى ( دون ذكر لبداية خلق ادم عليه السلام ومن جاء بعده ) ثم يدرس نظرية التطور فى الجيولوجيا (اولااعرف فى اى مادة) , اليست كذبه كبري على الله وعلى البشر وعلى الابناء
فبالتالى سينفصلوا عن الخالق ويكون تمهيدا لالحادهم بعد ذلك والعياذبالله
فمن الامانة والواجب علينا ان نذكر الرسل باسمائهم من اول جدنا ادم عليه السلام ثم بقية الانبياء كما ذكرت من قبل , وانقاذهم من هذا الاهمال المتعمد لاهل التاريخ الرسمى
هل تعرف اخى الحبيب اذكر ان احد كتب مقارنة الاديان ( لا اذكر اسمه) ذكر انهم يقولون ان بعض اهل التاريخ يقولون ان يسوع اسطورة وليس له وجود فى التاريخ وليس له اثر
اذا لولا القران الكريم لاصبح يسوع فى طى النسيان ولا يذكر الا كاسطورة من الاساطير
فالقران الكريم مهيمن على التاريخ ومصححا له , ومصوبا لما سقطوا فيه من اخطاء . بالاضافة الى الاحاديث الصحيحة التى تتحدث عن احداث تاريخية قديمة , ثم ما جاء فى كتب التاريخ الاسلامية ( تحتاج الى تنقيح بالطبع ) ولكنها عندنا افضل من كتابات الاخرين , لان كاتبها مسلم , فهو كتب بالامانة , اما الاخرين فكل متحيز الى ملته والى ملكه كما ذكرت بالادلة فى المشاركات السابقة.
خطر لى خاطر اذكره لكم
عندما كنت اقرا فى الملك مينا موحد القطرين ,اعجبتنى بطولاته , الا انى اصبت باحباط عندما وجدت ان اللوحة المنقوش عليه المعركة ( وهى على فكرة تقريبا اول ظهور للكتابة فى مصر وقد تكون على مستوى العالم , احد الفنانين الشبان فى عصره سجل بالنقش سجل المعركة عليها, واكرر اصبت باحابط عندما ذكر ان فى اللوحه موجود رسم صقر او نسر تدل على الههم حورس ., فحزنت حزنا شديدا , وقلت فى نفسى ان مينا وحدهم للاسف على الكفر ,
ومينا من المملكة الجنوبية , فقلت اذا قد يكون اهل الشمال مؤمنين وللاسف انهزموا , او يكونوا كفار اصلا فلا داعى للاسف , فهذه الاسئلة تحتاج النظر فى النقوش مرة اخرى لمعرفة هل كان يوجد مؤمنون ام لا. وقس على هذا كل المعارك والاحداث الاخرى.
وامر اخر , هل معنى وجود النسر انه يكون الههم حورس !!!!!
لماذا لا يكون يرمز للقوة فقط , فهل النسر على علم مصر الان معناه انه اله يعبد !!!!
لماذا لا يكون نسرهم رمز للقوة ولا يعبد !!!!!!! وبذلك يكون مينا موحد !!!!
هذه المسائل تحتاج الى اكثر من عالم تاريخ مسلم نشيط فاهم اسلامه جيدا وفاهم ما يحاك لرسالة التوحيد الان و على مدار العصور السابقة ,ويخلع العباءة الغربية عن كاهله , ولا يتأثر بالقراءة الغربية للتاريخ لانهم كما ذكرت من قبل مطعون فيهم , ثم يقرا هذه الاثار بحس اهل التوحيد وامانة ورؤية اهل التوحيد
ويستخرج لنا ما يراه
وبارك الله فيكم وشكرا لاسالتكم الهامة التى اثرت الحوار
تعليق