أهلاً حبيبنا سندباد وواحد من مواضيعك الجميلة

اسمح لى أن أضيف بعض الكلمات

وكيف يكون المسيح إبناً لأخوين
.

ولوقا هكذا يخالف متى وكاتب أخبار الأيام حيث جاء فيه

17وَابْنَا يَكُنْيَا: أَسِّيرُ وَشَأَلْتِئِيلُ ابْنُهُ أخبار الأول 3
.
.
فى متى 32 جيل من ابراهيم حتى المسيح وهذا يخالف لوقا الذى يقول أن الأجيال من ابراهيم حتى المسيح 53

كما أن متى أسقط ثلاثة آباء بين بين يورام وعزريا

وَيُورَامُ وَلَدَ عُزِّيَّا متى 1
.
.
بارك الله فيك

وجزاك خيراً
ولو أنى أعتقد أن أخطر هذه الملاحظات هى المفاجأة رقم 2

السلام عليكم ورحمة الله وبركاته
بارك الله فيك اخي الحبيب / سندباد
هناك حوار بيني وبين مستنير بهذا الشان على هذا الرابط
https://www.hurras.org/vb/showthread.php?t=5690
يشرفنى اطلاعك عليه ...مع العلم ان مستنير لم يكمل الحوار مع التنبيه عليه اكثر من مرة

اشكرك على الاثبات

اولا انا بشكرك على بحثك القيم جدا اللى بيه حبيت تثبت ان الانجيل محرف (بس حضرتك اثبت العكس)وبلمنطق والعقل هقولك ازاى
(اولا)اجوبك على اختلاف النسب فى كيان الدوله اليهوديه يمكن للرجل ان ينسب لنسب زوجته ويمكنك الرجوع الى الانساب فى اليهوديه وستجد الاختلاف موجود فى ان فلان انتسب الى اهل زوجته وهذا ليس كلامى بل هو موجود عند اليهود والانساب ايضا موجوده الى الان
(ثانيا)وهذا ما اثبته حضرتك وهو مهم جدا فلنتكلم بلعقل اذا كان بين يدك كتاب تريد ان تحرفه فماذا اول شىء تفعله ...... اكيد تطبقه ببعضه يعنى اخد الاصل وانقل منه عشان يبقى تحريفى سليم
مش هقعد اقول فى اسامى من خيالى انقل اللى انا مش عارفه والباقى اللى عاوز اغيره اغيره
طيب ازاى عدت على السيد المحرف اختلاف الاسامى فى النسب
فى حاله وحده بس تعدى انه يكون مفهوش تحريف وانا مستنى منك كلام من العقل

كلام جميل و كان يُمكِن الأخذ به .... لولا أن ... يوسف أساساً لم يُنجِب يسوع..!!



كما أن هذه كانت خدعة لليهود ليظنوا أن المسيح بن يوسف حتى لا يقتلوا مريم أو يُقيموا عليها الحد ,,,,, لكن المؤكد هو أن يوسف ليس هو أبو المسيح البيولوجي إطلاقاً لكي تتهمه هذا الإتهام .



ونحن نرفُضُه ... وما بٌني على باطِل فهو باطِل...!!!


أليس كذلٍك .,..؟!!

وإلى أن تُثبِت أقول لك اتق الله

لا تُجادل في الخطأ....

عيب بقة ... احترموا أنبياء الله شوية .. وشرف مريم يا خلق ...!!!

اشكر الاخوة ( ا حمدي - ابو تسنيم - د | امير عبدالله ) والصديق العزيز هاني عبد السيد
اخي العزيز حمدي استفدت جدا من مشاركتك وتوضيحاتك الرائعة واظن ان كل من يقرا الموضوع سيستفيد كذلك منها وشرفني جدا تشريفك للموضوع ومناقشته
اخي العزيز ابو تسنيم بارك الله تعالى فيك موضوعك اكثر من رائع وفيه الكفاية لمثلي ولو علمت به لما كتبت هذا الموضوع المتواضع
اخي في الله دكتور امير مناقشاتك تدل على سعة علم ورجاحة عقل ولا يستطيع احد الزيادة عليها لكن ان سمحت لي ساناقش الصديق العزيز هاني بطريقة اخرى
صديقي العزيز هاني عبد السيد
انا لم احاول اثبات تحريف كتابك ولو حاولت اثبات التحريف ساثبته بالتناقضات العقدية وليس بتناقضات في الاسماء كل ما فعلته هو تحقيق لنسب يسوع في انجيلك بطريقة اسلامية مش بطريقة غمض عينك وافتح قلبك تاكل ملبن
والان اناقش ردك
ذكرت ان الرجل في اليهودية يمكن ان ينسب لنسب زوجته
وبرغم كونك لم تورد دليل على كلامك فاناقشك من جهة اخرى
تفضل الاستاذ حمدي ووضح ان متى كتب ان عدد الاجيال بين ابراهيم وداوود اربعة عشر جيلا وبين داوود وسبي بابل اربعة عشر جيلا وبين سبي بابل ويسوع اربعة عشر جيلا ولكني حقيقة لم اراجع ورا متى مخالفة لعادتي في عدم تصديق اي شيء دون مراجعة فعندما راجعه استاذ حمدي اكتشف ان متى برغم ذكره في الانجيل ان عدد الاجيال بين يسوع والسبي اربعة عشر جيلا الا ان المكتوب في انجيله اثنا عشر جيلا فقط
واسالك لماذا اسقط الوحي الالهي هذين الجيلين من النسب ده طبعا لو الانجيل مكتوب بوحي الهي
سؤال اخر لماذا عدد الاجيال بين يسوع وداوود في انجيل متى ستة وعشرين جيلا وفي انجيل لوقا واحد واربعين جيلا
سواء اكان الرجل ينسب لعائلته او عائلة زوجته فنحن نتحدث عن اجيال واعدادها
اما كلامك عن ان من يريد النقل او الكتابة او التحريف اول ما يفعله هو المطابقة
كلامك يكون منطقي وعقلاني في حالة ان يكون الكاتب واحد او بالهام الهي او وحي لكن النسب كتبه رجلين متى ولوقا ولم يطابق كل منهما انجيله بانجيل الاخر
ولعلمك ليس متى ولوقا فقط هما من كتبا اناجيل ولا مرقص ويوحنا كمان وفقط انما عدد كبير جدا كتب اناجيل ولكن مجمع نيقية في القرن الرابع الميلادي هو من اعتمد هؤلاء الاربعة فقط ضاربا بباقي الاناجيل عرض الحائط وطبعا كتاب كتبه بشر واعتمده بشر كالامبراطور الوثني قسطنطين هل تظنه سينتبه للتناقضات والاختلافات القاتلة الموجودة بين الاناجيل وبعضها البعض
كما انك يا صديقي العزيز لم تطرق حتى للمفاجاءة السابعة ولا لانها جديدة صدمت فيها
في انتظار مناقشتك لكلامي باسلوب موضوعي مدعما مناقشتك بالادلة الدامغة والبراهين الساطعة او على الاقل بفقرات من كتابك
اللهم استعملنا لنصرة دينك وتحكيم شريعتك
سيف

اين الصديق هاني عبد السيد
لماذا لم يناقش التناقضات الموجودة في نسب يسوع هل اكتفى بما هو مثبت في الموضوع واقره

السبب ان المحرف لم يبالي طابق او لم يطابق لانه كان يعلم كما علم فرعون لما ادعى انه هو الله ان قومه اغبياء بلهاء لا عقل لهم كالانعام بل هم اضل , قال انا ربكم فعبدوه , كذلك فعل الذي حرف الانجيل علم ان النصارى اغبياء بلهاء لا عقل لهم كالانعام بل هم اضل فلم يبال طابق ام لم يطابق لانه زرع في عقولهم " طريقة غمض عينك وافتح قلبك تاكل ملبن" على قول الاخ سندباد .
والاهم من ذلك يظهر في هذا التحريف الرخيص الذي يدل كما لاحظت انت ان المحرف غبي جدا جدا جدا , فهذا من رحمة الله بكم لو كنتم تعلمون او تعقلون , فالله قال : " أَفَلاَ يَتَدَبَّرُونَ الْقُرْآنَ وَلَوْ كَانَ مِنْ عِندِ غَيْرِ اللّهِ لَوَجَدُواْ فِيهِ اخْتِلاَفاً كَثِيراً [النساء : 82] " فمن رحمة الله بكم ان جعل اكتشاف مسالة التحريف سهلة ميسرة لا تحتاج الى ذكاء وحسابات رياضية صعبة , بل من سهولتها لا يكاد عقل يصدقها كما حدث معك الا على منهج واحد فقط الا وهو : ( بطريقة غمض عينك وافتح قلبك تاكل ملبن ) .

اخي ابو طه بارك الله تعالى فيك
صدقت في كل ما قلته ان من يقرا كتاب النصارى بعهديه بنظرة حيادية سيدهش لكم التحريف والتزييف والتزوير الموجود فيه ولكن من يقراه من اصدقائنا لا يقراه بحيادية
ده ان كان بيقراه اصلا
معظم الاصدقاء بيكتفوا بكلام القسس في الكنائس ويستغنون به عن كتابهم اللذي يفترض بحسب اعتقادهم انه كلام الله
ولو قراوه لوجدوا فيه العجب العجاب
لذا تراهم يذهلون ويدهشون عندما تقول لهم هذا موجود في كتابكم فلا يصدقون الا بعد ان يتاكدوا فعلا ان النصوص المذكورة موجودة في كتابهم وهم لا يدرون عنها شيئا
اللهم لك الحمد على نعمة الاسلام وكفى بها نعمة
فمن يقرا القران ويقرا كتابهم يعرف بحق قيمة القران الكريم ويتاكد ان الله تعالى حفظ القران
اللهم استعملنا لنصرة دينك وتحكيم شريعتك
سيف

سبحان الله وبحمده سبحان الله العظيم