تويت
هل الانتشار حمى الكتاب من التحريف ؟؟
انتشر لأنه محرف !
هل انتشار العهد الجديد يحميه من التحريف؟
ليس بالضرورة،
وقد قدمت نماذج كثيرة تثبت أن الانتشار لم يكن حامياً لنص العهد الجديد من التحريف،
والآن أضيف نقطة جديدة;
أحياناً يكون سبب انتشار الكتاب هو أنه تم تزويره ولولا هذا التزوير لم ينتشر!!
أستيريوس أسقف أماسيا من آباء القرن الرابع الميلادي،
وقد ذكرت في المنشور السابق أن له خمسة عشر عظة قد وصلت إلينا ،
وقلت بأن العظة رقم 13 لأستيريوس انتشرت خطئاً تحت اسم "غوريغوريوس النيصي" في جميع المخطوطات إلا واحدة.
أيضاً العظة رقم 14 لأستيريوس انتشرت في جميع المخطوطات باسم غوريغوريوس النيصي ، تقريباً 12 مخطوطة ! ولم تنسب لأستيريوس في أية مخطوطة !
يوضح الدكتور كورنيليوس داتيما السبب الذي أدى لنسخ هذه العظة بغزارة وانتشارها ،
ألا وهو ( أنها نشرت تحت اسم مؤلف كبير ، غوريغوريوس النيصي) .
بعبارة أخرى :
قام النساخ بتغيير اسم مؤلف العظة من مؤلف مغمور (أسيتريوس) لآخر مشهور ولامع ( غوريغوريوس النيصي) حتى يروجوا العظة وينشرونها بكثرة.
نحن هنا أمام مثال كان الانتشار فيه علامة وعرض من أعراض التحريف وليس علامةً وقايةٍ منه
- تم نسبة العظة رقم 14 لغوريغوريوس النيصي في كل المخطوطات بلا استثناء، يقول د.كورنيليوس داتيما:
]العظة رقم 14 لم تنسب لأستيرويوس في أيةِ مخطوطة، وإنما نسبت عَملياً في جميع المخطوطات لغوريغوريوس النيصي .هذا الأمر حصل في عدد ضخم م>ن المخطوطات بسبب ذلك الاسم.[
[Homily XIV, in not a single ms. Ascribed to Aterius, but in practically all mss. To Gregory of Nyssa, was handed down in a great number of mss. Because of that name.]
Asterius of Amasea.,Homilies I-XIV.,Text,Introduction and Notes.,by
C.Datema.,pg197.
منقول من الشامي حفظه الرب
هل انتشار العهد الجديد يحميه من التحريف؟
ليس بالضرورة،
وقد قدمت نماذج كثيرة تثبت أن الانتشار لم يكن حامياً لنص العهد الجديد من التحريف،
والآن أضيف نقطة جديدة;
أحياناً يكون سبب انتشار الكتاب هو أنه تم تزويره ولولا هذا التزوير لم ينتشر!!
أستيريوس أسقف أماسيا من آباء القرن الرابع الميلادي،
وقد ذكرت في المنشور السابق أن له خمسة عشر عظة قد وصلت إلينا ،
وقلت بأن العظة رقم 13 لأستيريوس انتشرت خطئاً تحت اسم "غوريغوريوس النيصي" في جميع المخطوطات إلا واحدة.
أيضاً العظة رقم 14 لأستيريوس انتشرت في جميع المخطوطات باسم غوريغوريوس النيصي ، تقريباً 12 مخطوطة ! ولم تنسب لأستيريوس في أية مخطوطة !
يوضح الدكتور كورنيليوس داتيما السبب الذي أدى لنسخ هذه العظة بغزارة وانتشارها ،
ألا وهو ( أنها نشرت تحت اسم مؤلف كبير ، غوريغوريوس النيصي) .
بعبارة أخرى :
قام النساخ بتغيير اسم مؤلف العظة من مؤلف مغمور (أسيتريوس) لآخر مشهور ولامع ( غوريغوريوس النيصي) حتى يروجوا العظة وينشرونها بكثرة.
نحن هنا أمام مثال كان الانتشار فيه علامة وعرض من أعراض التحريف وليس علامةً وقايةٍ منه
- تم نسبة العظة رقم 14 لغوريغوريوس النيصي في كل المخطوطات بلا استثناء، يقول د.كورنيليوس داتيما:
]العظة رقم 14 لم تنسب لأستيرويوس في أيةِ مخطوطة، وإنما نسبت عَملياً في جميع المخطوطات لغوريغوريوس النيصي .هذا الأمر حصل في عدد ضخم م>ن المخطوطات بسبب ذلك الاسم.[
[Homily XIV, in not a single ms. Ascribed to Aterius, but in practically all mss. To Gregory of Nyssa, was handed down in a great number of mss. Because of that name.]
Asterius of Amasea.,Homilies I-XIV.,Text,Introduction and Notes.,by
C.Datema.,pg197.
منقول من الشامي حفظه الرب
تعليق